Стоит ли подписывать данное мировое соглашение от взыскателя? Я должник

Добрый вечер, Денис.

1)В данном случае, я вам рекомендую выбрать юриста, что бы детально проанализировать данный документ.

2)Потому что как минимуму 6 пунктов которые меня смущают очень сильно.

3)как минимуму, В тексте расписки, которую вы приложили, есть странная фраза: «Я, [ФИО], обязуюсь передать указанные денежные средства [Взыскателю]».

-Эта фраза означает, что представитель признает: он еще не передал деньги взыскателю. Получается, вы платите посреднику, а не кредитору.

4) Расписка должна звучать так: «Я, [ФИО представителя], действующий на основании доверенности №… от …., получил денежные средства в размере … рублей в счет погашения задолженности [ФИО Взыскателя]. Указанная сумма получена мною в полном объеме, претензий к [ФИО Должника] не имею».

ст. 779 ГК РФ

Здравствуйте!

В рассматриваемом случае по общему правилу утверждение мирового соглашения приравнивается к решению суда (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). В определение обычно полностью переносится текст заключаемого сторонами соглашения. Такой судебный акт вступает в силу по истечении 15 календарных дней с момента его утверждения судом (ст. 331-332 ГПК РФ).

Как правило, стороны приходят к согласию до вынесения решения судом, однако законодатель не лишает участников процесса возможности обжаловать вынесенный судебный акт и утвердить мировое соглашение в апелляционной инстанции (ст. 326.1 ГПК РФ).

Более того, это можно вполне сделать и на стадии исполнительного производства (ч. 2 ст. 439 ГПК РФ).

Таким образом с юридической точки зрения стоит ли подписывать данное мировое соглашение от взыскателя, если Вы должник- решать Вам самостоятельно.

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ).

Всего доброго!

Анализ соглашения показывает существенные риски для вас как должника. Оплата представителю взыскателя по доверенности в момент подписания создает угрозу: нет гарантии, что деньги дойдут до взыскателя и исполнительное производство будет прекращено. Расписка, выданная представителю, имеет ограниченную юридическую силу без подтверждения полномочий.

В документе отсутствуют обязательные реквизиты: ФИО сторон, паспортные данные, номер исполнительного листа, точная сумма, дата ДТП. Пустые поля **** делают соглашение неполным и потенциально оспоримым. Ссылка на ст. 1 п. 10 ФЗ-229 некорректна: окончание ИП по заявлению взыскателя регулируется п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ-229, а не ст. 1.

Отсутствует механизм защиты ваших интересов: нет срока и способа подтверждения прекращения исполнительного производства, нет ответственности взыскателя за неисполнение обязательства подать заявление приставу, нет условия о возврате средств при нарушении соглашения. Конфиденциальность наложена только на взыскателя, встречных гарантий нет.

Перед подписанием необходимо: проверить доверенность представителя через реестр ФНП, убедиться в наличии полномочий на получение денег и подписание соглашений. Заполнить все пропуски в тексте, указать точные реквизиты сторон и исполнительного производства.

Безопаснее предусмотреть безналичный перевод с указанием назначения платежа - это создаст документальный след. Либо передавать деньги лично взыскателю с нотариальной распиской.

Добавьте условие: соглашение вступает в силу только после предоставления взыскателем копии постановления пристава о прекращении ИП. Укажите срок - не более 3 рабочих дней - и последствия нарушения: право требовать возврата средств или обращаться в суд.

Рассмотрите альтернативу: заключение мирового соглашения через суд, который его утвердит. Такое соглашение имеет силу судебного акта и гарантирует прекращение спора. Либо подайте совместное заявление приставу о прекращении ИП в связи с фактическим исполнением.

Если взыскатель настаивает на текущей редакции - это повод усомниться в его добросовестности. Законный интерес взыскателя - получить деньги и закрыть дело, а не создавать риски для должника.

До подписания проконсультируйтесь с независимым юристом, не связанным с взыскателем. Проверьте, не превышает ли согласованная сумму реальный ущерб с учетом износа и вины в ДТП.

10-Помните: подписание соглашения с неясными условиями может лишить вас права оспорить действия взыскателя в дальнейшем. Действуйте осмотрительно, фиксируйте все этапы переговоров.

Смотрите, в Вашем случае соглашение предусматривает единовременную выплату определённой суммы представителю взыскателя в момент подписания, после чего спор считается урегулированным, а исполнительное производство должно быть прекращено.

Вы обязуетесь передать указанную сумму представителю взыскателя лично в момент подписания соглашения.

Моментом оплаты считается дата передачи денег. Важно убедиться, что сумма соответствует реальным обязательствам и не была завышена.

В пункте 1.3 указано, что выплата признаётся достаточной мерой по погашению задолженности.

Взыскатель подтверждает, что после получения денег не будет иметь каких-либо претензий к Вам, связанных с этим спором, включая финансовые, медицинские, правовые и иные требования.

После исполнения соглашения, Вы не сможете быть привлечены к ответственности по этому делу.

Взыскатель обязуется в срок до 3 рабочих дней подать заявление об окончании исполнительного производства на основании ст. 1 п. 10 ФЗ «Об исполнительном производстве». На основании чего будут сняты все аресты на счета и Ваше имущество, ИП будет прекращено приставом. Но ссылка неверная, на основании ст. 47 возможно только.

Пункт 1.4 предусматривает, что взыскатель обязуется не разглашать ставшие ему известными сведения, связанные с этим спором, итоги переговоров и факт заключения соглашения.

Если не выплатите оговорённую сумму, все обязательства по соглашению считаются аннулированными. То есть, взыскатель сможет продолжить действия по взысканию долга в рамках исполнительного производства.

Соглашение вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и изготавливается в двух экземплярах равной юридической силы.

В соглашении нет положений о рассрочке, отсрочке платежа или других вариантах реструктуризации долга. Если у Вас нет возможности выплатить сумму единовременно, это может создать для Вас определенные трудности.

После подписания соглашения не сможете оспорить сумму или условия в рамках этого спора. Если в будущем выяснится, что были допущены ошибки в расчётах или нарушены Ваши права, взыскать что-либо будет сложно.

Даже после выплаты денег нет гарантий, что взыскатель подаст заявление о прекращении исполнительного производства. Если он этого не сделает, приставы могут продолжить действия по взысканию.

В соглашении не предусмотрены штрафы или другие меры ответственности за неисполнение обязательств сторонами. Это может усложнить защиту Ваших интересов, если взыскатель нарушит условия (например, разгласит информацию вопреки п. 1.4).

Если с суммой долга согласны и можете погасить в полном объеме, можете подписать такое соглашение.

Риск один: если взыскатель не подаст заявление о прекращении исполнительного производства.

- см. ст. 15, 421, 1064 ГК РФ

Здравствуйте.

Ваш вопрос нужно детально изучать, Вы можете выбрать любого юриста на данном сайте и в порядке ст. 779 ГК РФ получить услугу.

На первый взгляд, следует доработать данное Соглашение.

1. Оформить акт приема-передачи денежных средств.

2. Включить условие о возврате средств при нарушении обязательств.

3. Прописать ответственность за нарушение условий.

4. Включить механизм досудебного урегулирования споров.

5. Соглашение предусматривает передачу денег представителю, а не напрямую взыскателю.

Отсутствует четкий механизм контроля за передачей средств от представителя к взыскателю. Представитель может присвоить полученные средства.

Также нужно включить в Соглашение передачу документов по исполнительному производству, а именно Исполнительный лист.

Всего Вам наилучшего!

Это "СОГЛАШЕНИЕ об урегулировании ущерба от ДТП и закрытии исполнительного производства", а не мировое соглашение в рамках исполнительного производства.Такой документ не прекращает исполнительное производство автоматически.

У приставов нет оснований закрыть производство по этому соглашению.Даже если вы заплатите, приставы могут продолжать взыскание, если взыскатель не подаст заявление о прекращении. А если взыскатель передумает или его представитель не передаст деньги, вы можете остаться без денег и с долгом.

Не подписывайте в таком виде.Это слишком рискованно. Вы можете потерять деньги и остаться с долгом.

Предложите заключить МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ, утверждённое судом.Подайте ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Здравствуйте, Денис.

Соглашение выглядит стандартным, шаблонным.

Это не мировое соглашение, а соглашение об урегулировании убытка

______

Проверьте, чтобы расписка о получении денег была подписана в момент передачи средств.

_____

Если у Вас остаются сомнения или неясности, настоятельно рекомендую обратиться к любому юристу для детальной проверки документа, чтобы исключить возможные риски (ст. 779 ГК РФ)

Удачи. 🥠

Здравствуйте.

На основании предоставленного текста документа, даю следующую юридическую оценку с точки зрения законодательства Российской Федерации и практики исполнительного производства.

1. Оценка документа в целом.

Представленный документ является мировым соглашением, заключаемым в процессе исполнительного производства. По своей правовой природе оно регулируется, в первую очередь, статьей 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об ИП). Такое соглашение должно быть утверждено судом (п. 1 ст. 50 Закона об ИП), иначе оно не имеет силы исполнительного документа и не прекращает производство автоматически. В вашем случае это критически важный момент.

Ключевые риски и недостатки документа:

Отсутствие ссылки на утверждение судом: В тексте нет упоминания о том, что соглашение будет представлено в суд для утверждения. Это главный недостаток. Без утверждения судом:

Соглашение остается простой двусторонней распиской.

На вас возлагается обязательство не разглашать сведения, а на взыскателя – нет. Это создает дисбаланс. Кроме того, формулировка "итоги переговоров и сам факт заключения" может быть излишне широкой и не имеющей прямого отношения к сути урегулирования (погашению долга).

Порядок расчета: Расчет производится наличными деньгами представителю взыскателя. Это несет риски:

Отсутствие бесспорного банковского подтверждения факта оплаты (выписки по счету).

Риск оспаривания факта получения денег самой стороной-взыскателем, если между ней и ее представителем возникнут разногласия.

Отсутствие гарантии прекращения ИП: Ключевое обязательство взыскателя – подача заявления о прекращении – сформулировано как его одностороннее действие. В документе нет механизма ответственности взыскателя или условия о том, что ваши обязательства считаются исполненными только после получения вами от пристава-исполнителя официального постановления о прекращении исполнительного производства.

Рекомендации и необходимые действия (СТОИТ СОГЛАШАТЬСЯ ТОЛЬКО ПОСЛЕ ИСПРАВЛЕНИЯ):

Не подписывайте текущий вариант документа. Вам необходимо добиться его переработки. Рекомендуется настоять на следующем:

Утверждение судом: В соглашение обязательно должна быть включена фраза о том, что стороны ходатайствуют об утверждении данного мирового соглашения судом, вынесшим исполнительный документ (или судом по месту совершения исполнительных действий), в соответствии со ст. 439 ГПК РФ (или ст. 141 АПК РФ, в зависимости от процесса). Либо сразу составить его в виде проекта для подачи в суд.

Безналичный расчет: Настоять на переводе денежных средств на расчетный счет взыскателя (или его представителя по доверенности, прямо предусматривающей право на получение денег на счет). Это будет железным доказательством исполнения.

Взаимное обязательство о неразглашении: Исключить п. 1.4 или сделать его взаимным.

Связь оплаты и прекращения ИП: Добавить условие, например: "Обязательства Стороны 2 (Должника) считаются выполненными в момент получения Стороной 2 официальной копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства. До этого момента Сторона 1 (Взыскатель) хранит полученные денежные средства на депозите нотариуса / отдельном номинальном счете и обязуется вернуть их в полном объеме в случае, если исполнительное производство не будет прекращено по вине Стороны 1". Это максимально защитит вас.

Документ в текущем виде составлен некачественно, содержит грубые юридические ошибки и несет для вас (должника) высокие риски. Вы можете передать деньги, но исполнительное производство формально может продолжиться, так как соглашение не будет иметь силы исполнительного документа без суда.

С уважением Светлана Б

Здравствуйте!

Есть риски.

Первый риск - Передача денег представителю, а не самому взыскателю. В пункте 1.1 и в расписке указано, что отдаете деньги юристу. Однако, если в нотариальной доверенности этого юриста прямо не прописано право на получение присужденного имущества или денежных средств (ст. 57 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 54 ГПК РФ), то с юридической точки зрения Вы отдали деньги постороннему человеку. Завтра сам взыскатель скажет, что ничего не получал, доверенности на прием денег не давал, юрист их присвоил. И приставы продолжат взыскивать долг с Вас. Фраза , что юрист обязуется передать деньги, не защищает Вас.

Второй риск - Ссылка на несуществующую статью закона. В пункте 1.3 юрист пишет, что взыскатель подаст заявление об окончании производства по основаниям "ст. 1 п. 10 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ". Это юридическая безграмотность или намеренная ловушка. В статье 1 этого закона нет пункта 10. Статья 1 вообще описывает "Сферу действия закона". Окончание и прекращение исполнительного производства это статьи 43, 46 и 47.

Третий риск - риск повторного взыскания. На стадии исполнительного производства обычное бумажное Соглашение между сторонами не имеет силы для судебного пристава. Даже если взыскатель получит деньги и пойдет к приставам, он может написать заявление об отзыве исполнительного листа (ст. 46 ФЗ-229). Пристав закроет дело. Но Закон позволяет взыскателю в течение 3 лет заново подать этот же исполнительный лист приставам. И Вы снова будете должны, так как официально долг не был погашен (Вы же заплатили меньше или отдали деньги наличными юристу без правильного оформления).

Не советую соглашаться. Подписание этой бумаги защищает только юриста, который получает наличные. Вас она не защищает от повторного взыскания остатка долга.

Есть пару путей. Раз дело уже у приставов, любые скидки и прощения долга должны утверждаться судом. Вы с взыскателем подписываете Мировое соглашение на стадии исполнительного производства (ст. 50 ФЗ-229). Подаете его в суд, который выдавал исполнительный лист. Суд выносит определение об утверждении мирового соглашения. На основании этого определения пристав прекращает (ст. 43 ФЗ-229) исполнительное производство навсегда. Возобновить его будет невозможно.

Есть другая тропинка. Если взыскатель и юрист не хотят идти в суд, а хотят быстро получить деньги и закрыть дело, Вы должны диктовать свои условия безопасности: Оплата должна производиться только безналичным переводом по реквизитам самого Взыскателя либо ли чего передать деньги взыскателю.

Строго формально с точки зрения статьи 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заключение мирового соглашения - право сторон, а не их обязанность. Оцените риски - Вы платите некие суммы в погашение задолженности (пункты 1.1 - 1.3 проекта мирового соглашения), в ответ кредитор (сторона 1) гарантирует, что не будет обращаться в суд за дополнительными выплатами (хотя такая гарантия мало чего стоит - ибо никто не лишён права на обращение в суд) и отзывает в течение 3 дней исполнительный лист с прекращением исполнительного производства. В принципе, рабочий вариант, но нужно учесть - сторона 1 (кредитор) может и не исполнить своих обязательств, но в этом случае Вы (в обязательном порядке имея на руках подписанный обеими сторонами проект данного мирового соглашения) сами обратитесь к приставу; кроме того, на руках имеет смысл иметь как экземпляр данного мирового соглашения, так и копию доверенности на представителя (обязательно предварительно, перед тем, как передавать деньги, проверьте её по реестрам доверенностей через сайт Федеральной нотариальной палаты по ссылке reestr-dover.ru ). И храните для подстраховки - в случае чего, она поможет как прекратить исполнительное производство, так и "отбиться" от возможного иска о взыскании компенсационных выплат (для целей отказа в удовлетворении исковых требований). Такие дела.

Здравствуйте Денис.

По общему правилу установленному пунктом 1 статьи 153.10 ГПК РФ,

Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Предложенный проект никак не предусматривает судебного утверждения. Следовательно, соглашение является ничтожным и ни к чему не обязывающим в будущем. Вы погасите часть долга сейчас, но остаток долга останется.

С учетом вышеизложенного, рекомендовал бы полностью пересмотреть условия мирового соглашения.

Денис, здравствуйте! 🤝

Предмет соглашения: урегулирование задолженности по исполнительному производству в связи с ДТП

♦︎ Ключевые условия:

- одномоментная выплата всей суммы представителю взыскателя

- обязанность взыскателя закрыть исполнительное производство

- соглашение о неразглашении информации

- конфиденциальность условий сделки

Риски и замечания

Отсутствие расписки от самого взыскателя:

В документе фигурирует представитель, но нет гарантии, что он передаст деньги взыскателю

Рекомендуется требовать расписку непосредственно от взыскателя

Ответственность за неразглашение:

Взыскатель берет на себя обязательство о неразглашении, но не несет ответственности за его нарушение

Это условие можно считать формальным

Гарантии прекращения претензий:

Взыскатель обязуется не иметь претензий, но не несет ответственности за нарушение этого условия

Нет механизма защиты должника в случае нарушения

✔️ Юридическая оценка

Положительные стороны:

Четко прописаны условия выплаты

Определен порядок прекращения исполнительного производства

Указан срок подачи заявления о прекращении ИП

Негативные моменты:

Отсутствует механизм защиты интересов должника после передачи денег представителю

Нет гарантий, что взыскатель действительно закроет исполнительное производство

Представитель взыскателя не несет ответственности за свои действия

Рекомендации

✅ Доработать соглашение:

Добавить пункт о личной расписке взыскателя

Прописать ответственность за неисполнение обязательств

Включить механизм возврата денег при нарушении условий

Проверить полномочия представителя:

Запросить оригинал доверенности

Убедиться в наличии права на получение денежных средств

Альтернативные варианты:

Оформить соглашение через нотариуса

Провести выплату через депозит судебных приставов

Заключить соглашение непосредственно со взыскателем

Ст. 48 ФЗ «Об исполнительном производстве» — о прекращении исполнительного производства

Ст. 153.10 ГК РФ — о мировом соглашении

Ст. 39 ГПК РФ — о праве на заключение мирового соглашения

Ст. 409 ГК РФ — о новации обязательства

1. КРАТКОЕ РЕЗЮМЕ ДАННОГО МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

- Общий уровень юридических рисков: средний.

- Ключевые угрозы:

- некорректные и/или двусмысленные формулировки (особенно п. 1.3, 1.4, 2, 5);

- ошибочная ссылка на норму закона (ФЗ № 229-ФЗ);

- отсутствие прямого и недвусмысленного закрепления факта полного прекращения обязательств по исполнительному документу после выплаты суммы;

- отсутствие ответственности и механизма защиты сторон при неисполнении обязательств по подаче заявления об окончании исполнительного производства;

- слабая проработка вопроса представительства и момента надлежащего исполнения;

- риски признания недействительной части условий, касающихся отказа от обращения в суд, при попытке их буквального применения.

В целом соглашение исполнимо и соответствует базовым требованиям гражданского законодательства РФ, но нуждается в доработке формулировок, чтобы минимизировать риск споров и оспаривания.

2. АНАЛИЗ ПУНКТОВ ДОГОВОРА

Для удобства анализа предполагается, что:

- Сторона 1 — взыскатель по исполнительному производству;

- Сторона 2 — должник по исполнительному производству.

Рекомендованная редакция

«1. Стороны пришли к соглашению о добровольном урегулировании задолженности Стороны 2 (Должника) перед Стороной 1 (Взыскателем), вытекающей из исполнительного документа: исполнительный лист серия ___ № ___, выданный _________ (наименование суда/органа) «__» ________ 20__ г. по делу № ______, на сумму ________ (__________) рублей.

Урегулирование задолженности осуществляется на условиях, установленных настоящим Соглашением, в том числе в пунктах 1.1–1.4.»

(При наличии реквизитов исполнительного производства целесообразно добавить: «…а также исполнительного производства № ________, возбужденного «__» _______ 20__ г. ОСП _______ УФССП России по ______ области.»)

Пункт 1.3

Пункт договора

«1.3. Выплата денежных средств признается Сторонами целиком достаточной мерой по погашению задолженности.

Сторона 1 полностью удовлетворена таким разрешением спора и подтверждает, что после получения денежных средств не будет иметь каких-либо иных претензий или требований финансового, медицинского, правового или иного характера к Стороне 2, которые связанны с настоящим спором, не будет обращаться в суд за получением дополнительных компенсационных выплат, подаст в срок до 3 (трех) рабочих дней заявление об окончании исполнительного производства по основаниям ст. 1 п. 10 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2025) "Об исполнительном производстве".»

Выявленные риски

1. Фраза «не будет обращаться в суд» в буквальном смысле противоречит конституционному праву на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ). Такая оговорка в части «запрета» на обращение в суд может быть признана ничтожной; суды обычно трактуют это как отказ от материально-правовых требований, но формулировка неудачна.

2. Не указано однозначно, что:

- указанная сумма является полным и окончательным урегулированием всех требований по конкретному ДТП и исполнительному документу;

- Сторона 1 отказывается от оставшейся части долга (если сумма меньше общей суммы задолженности) – по сути «прощение долга» (ст. 415 ГК РФ) или соглашение об изменении обязательства.

3. Ошибка в ссылке на закон: «по основаниям ст. 1 п. 10 Федерального закона…» – в ФЗ № 229-ФЗ окончание исполнительного производства регулируется ст. 47, а не ст. 1. Правильнее – «п. 10 ч. 1 ст. 47» (в зависимости от актуальной редакции и выбранного основания; либо п. 3 ч. 1 ст. 47 при отзыве исполнительного документа взыскателем).

4. Не определены последствия для Стороны 1 при невыполнении обязанности подать заявление приставу в срок (нет ответственности, нет санкций, нет механизма защиты Стороны 2).

5. Формулировка «финансового, медицинского, правового или иного характера» слишком общая. В судебной практике отказы от будущих требований по неясному основанию могут трактоваться ограниченно.

Риски для Стороны 2

- При ошибочной ссылке на норму закона ФССП может затруднить/затянуть окончание исполнительного производства, потребовать уточнений.

- При отсутствии чёткого указания на отказ Стороны 1 от всех требований, связанных с ДТП и исполнительным документом, Сторона 1 или иные лица могут попытаться предъявить дополнительные иски (например, о моральном вреде).

- Риск признания недействительной или ограниченного толкования части формулировки об отказе от обращений в суд, что может уменьшить защитный эффект соглашения для должника.

Рекомендованная редакция

Вариант (консервативный, максимально защищающий Сторону 2 при соблюдении закона):

«1.3. Стороны признают, что уплата Стороной 2 суммы, указанной в п. 1.1 настоящего Соглашения, является полной и окончательной компенсацией всех требований Стороны 1 к Стороне 2, вытекающих из дорожно-транспортного происшествия, произошедшего «__» ________ 20__ г., а также из исполнительного документа, указанного в п. 1 настоящего Соглашения, и возбужденного на его основании исполнительного производства.

С момента фактического получения Стороной 1 (либо её представителем) указанной суммы обязательства Стороны 2 перед Стороной 1 по указанному исполнительному документу считаются исполненными в полном объёме и прекращаются (ст. 407, 415 ГК РФ). Сторона 1 отказывается от оставшейся части задолженности (при наличии таковой) и не будет заявлять к Стороне 2 каких-либо дополнительных имущественных требований, связанных с указанным дорожно-транспортным происшествием и исполнительным документом.

Сторона 1 обязуется в срок не позднее 3 (трёх) рабочих дней с даты получения суммы, указанной в п. 1.1 настоящего Соглашения, обратиться к судебному приставу-исполнителю с письменным заявлением об окончании исполнительного производства № _______ на основании п. ___ ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с полным добровольным исполнением требований исполнительного документа / отзывом исполнительного документа / иным основанием – нужное основание конкретизировать).»

От фразы «не будет обращаться в суд» лучше отказаться или переформулировать как отказ от материально-правовых требований, а не запрет на обращение в суд:

«Сторона 1 подтверждает, что после получения указанной суммы не имеет и не будет иметь каких-либо иных имущественных требований к Стороне 2, связанных с указанным дорожно-транспортным происшествием и исполнительным документом, за исключением требований, прямо предусмотренных настоящим Соглашением.»

Пункт 2 договора

Пункт 5 договора

«5. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента подписания его обеими Сторонами.»

Выявленные риски

1. В п. 1.1 предусмотрена передача денег «в момент подписания». В совокупности с п. 2 (аннулирование при неуплате) возникает потенциальная коллизия:

- соглашение формально вступает в силу с момента подписания, но при неуплате считается «аннулированным»;

- при этом непонятно, рассматривается ли условие о платеже как отлагательное условие вступления соглашения в силу или как обычное обязательство.

2. Для минимизации споров целесообразно привязать вступление в силу к фактической передаче суммы (если стороны хотят жестко связать действительность соглашения с оплатой).

Риски для Стороны 2

- При буквальном толковании соглашение вступает в силу даже без оплаты, что теоретически может позволить Стороне 1 ссылаться на некоторые его положения в свою пользу.

Рекомендованная редакция

Если стороны хотят, чтобы соглашение действовало только при фактической оплате:

«5. Настоящее Соглашение считается заключённым и вступает в силу с момента фактической передачи Стороной 2 суммы, указанной в п. 1.1 настоящего Соглашения, представителю Стороны 1, что подтверждается распиской представителя Стороны 1.

Подписанное, но не обеспеченное фактической передачей денежных средств Соглашение правовых последствий для Сторон не порождает.»

Если же намерение – чтобы договор действовал уже с момента подписания, а неуплата рассматривалась как нарушение обязательств, следует увязать это с доработанным п.

Приложение: Расписка

Документ

«Расписка о получении денежных средств по добровольному возмещению долга по исполнительному производству.

«____» апреля 2026 г.

Я, **, являясь законным представителем взыскателя ** получил денежную сумму в размере *** рублей от ** в целях урегулировании задолженности, связанной с ДТП произошедшего **, в рамках добровольного погашения должником долга в рамках исполнительного производства **, возбужденного ФССП Московской области.

Я, *, обязуюсь передать указанные денежные средства ****.»

Выявленные риски

1. Формулировка «являясь законным представителем взыскателя» – юридически корректен термин «законный представитель» только для родителей/опекунов/попечителей. Здесь по тексту соглашения – представитель по доверенности, правильнее использовать «представитель по доверенности».

2. Нет прямой ссылки на Соглашение (дату, реквизиты), хотя из текста можно косвенно установить связь.

3. Нет указания на реквизиты доверенности (номер, дата, кем выдана).

4. Нет указания, что расписка составлена именно представителем Стороны 1 и подтверждает исполнение обязательств по п. 1.1 Соглашения.

5. Нет указания, что от момента выдачи расписки обязательство Стороны 2 по оплате считается исполненным (лучше прямо увязать с п. 1.1 и 1.3).

6. Нет расшифровки подписей, паспортных данных – в реальном документе желательно.

Риски для Стороны 2

- Основной риск: в случае спора о действительности доверенности или статусе представителя должник может столкнуться с требованиями об оплате повторно при отрицании факта надлежащего получения денег кредитором.

- Расписка без привязки к конкретному Соглашению и исполнительному документу ослабляет доказательственную базу в суде и перед ФССП.

Рекомендованная редакция

«РАСПИСКА

о получении денежных средств по Соглашению об урегулировании задолженности по исполнительному производству

г. _________ «__» ________ 2026 г.

Я, __________________________ (ФИО полностью, паспорт: серия ___ № ___, выдан «__».__.____ г. ____________), действующий(ая) на основании доверенности № ___ от «__» ________ 20__ г., выданной __________________________ (ФИО/наименование взыскателя), являясь представителем взыскателя __________________________ (ФИО/наименование), подтверждаю, что получил(а) от __________________________ (ФИО должника, паспортные данные) денежную сумму в размере ________ (__________) рублей.

Указанные денежные средства получены в целях урегулирования задолженности, связанной с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим «__» ________ 20__ г., в рамках добровольного погашения долга по исполнительному производству № _________, возбужденному ОСП _________ УФССП России по ______ области, а также во исполнение п. 1.1 Соглашения об урегулировании ущерба от ДТП и окончании исполнительного производства от «__» ________ 2026 г.

Обязуюсь передать полученные денежные средства взыскателю __________________________ в полном объёме.

Подпись представителя: ___________ /ФИО/»

(Далее при желании – подпись должника о согласии с текстом расписки, но это не обязательно.)

Пункты 1.1 и 1.2 обязывают вас передать деньги представителю по доверенности.

Если у представителя нет в доверенности права на получение денег (а не только на ведение дела), вы рискуете: взыскатель скажет, что денег не получал, а представитель исчезнет.

Попросить копию доверенности на этого представителя, где прямо указано право получать денежные средства в счет погашения долга. Если такой фразы нет — не соглашайтесь.

В самом соглашении или в расписке потребуйте, чтобы представитель обязался в тот же день или на следующий подать заявление приставу. Лучше — приложить копию заявления с вашей отметкой о получении.

Переделайте соглашение так:

Платите взыскателю или на его счет в присутствии пристава.

Либо платите представителю, но с приложением копии доверенности и распиской, что он получил деньги как представитель.

Добавьте пункт, что обязательство по уплате считается исполненным с момента передачи денег, а обязанность по подаче заявления приставу — в течение 24 часов с предоставлением вам подтверждения.

Если взыскатель отказывается от любых правок и не показывает доверенность — не подписывайте. Лучше заплатить через депозит приставов или получить справку об оплате через банк.

ст. 15, 421, 1064 ГК РФ

Здравствуйте.

Во-первых, это не мировое соглашение. Мировое соглашение утверждается судом в соответствии со ст.153.10 ГПК РФ. Представленный Вами вариант этого не подразумевает. И это уже минус, поскольку судебный пристав прекращает ИП в случае утверждения судом мирового соглашения в силу ст.43 Закона об исполнительном производстве. То есть, исполнительное производство не будет прекращено даже в случае выплаты Вами задолженности. Это взыскатель должен будет отозвать ИЛ. Но если он этого не сделает, то пристав может удержать у Вас деньги повторно.

Второй момент - это наличие полномочий у доверенного лица на получение денег по данному соглашению. Указано ли оно в доверенности? И, вообще, имеется ли доверенность на подписание соглашения. Считаю, что она должна быть приложена к соглашению. Но даже этот момент настораживает - почему взыскатель лично не хочет получить деньги? Почему это не может быть, например, банковский перевод?

Третий момент - почему передача денег должна быть произведена в момент подписания соглашения? Как правило, сначала стороны подписывают соглашение, а уже затем действуют в рамках его условий.

Пункт 1.4 соглашения - а если Сторона 2 нарушит условия разглашения? Сторона 1 разгласит сведения третьим лицам? Какие именно сведения? А если это персональные данные либо что-то, что не должно быть разглашено независимо от договоренностей? Плюс, в этом же пункте упоминается досудебное соглашение (а в заголовке это соглашение об урегулировании спора) - в каком месте оно досудебное, если уже возбуждено ИП?

Это только небольшая часть сомнительных моментов. Имеет смысл предложить свои варианты условий и посмотреть на реакцию второй стороны. Если все честно и без подвоха, то вполне можно договориться и подать в суд заявление об утверждении мирового соглашения. Такой вариант выгоден обеим сторонам. Ведь в ст.153.11 ГПК РФ указано:

2. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

С уважением.

Добрый вечер

По общему правилу утверждение мирового соглашения приравнивается к решению суда (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). В определение обычно полностью переносится текст заключаемого сторонами соглашения. Такой судебный акт вступает в силу по истечении 15 календарных дней с момента его утверждения судом (ст. 331-332 ГПК РФ).

Как правило, стороны приходят к согласию до вынесения решения судом, однако законодатель не лишает участников процесса возможности обжаловать вынесенный судебный акт и утвердить мировое соглашение в апелляционной инстанции (ст. 326.1 ГПК РФ).

Более того, это можно вполне сделать и на стадии исполнительного производства (ч. 2 ст. 439 ГПК РФ).

Таким образом с юридической точки зрения стоит ли подписывать данное мировое соглашение от взыскателя, если Вы должник- решать Вам самостоятельно.

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых

Первое: сумма и порядок выплат. В соглашении должно быть прямо указано, что после полного погашения долга по утверждённому графику взыскатель отказывается от всех остальных требований по этому исполнительному производству. Если фраза «отказ от требований» отсутствует, вы рискуете тем, что после выплат взыскатель подаст иск вновь.

Второе: неустойка и штрафы. Убедитесь, что в соглашении нет условия о начислении пеней или штрафов за просрочку платежа. Если вы пропустите один платёж по уважительной причине, соглашение не должно автоматически превращаться в первоначальную сумму долга плюс дополнительные проценты.

Третье: последствия неисполнения. Соглашение должно содержать пункт о том, что при невыплате трёх платежей подряд взыскатель вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на оставшуюся сумму. Не допускайте условия, при котором за одну просрочку аннулируется всё соглашение и взыскивается изначальная полная сумма без учёта уже выплаченного.

Четвёртое: утверждение судом. Мировое соглашение на стадии исполнительного производства должно быть утверждено тем судом, который выдал первоначальный исполнительный лист. Без утверждения суда это просто гражданско-правовой договор, который не прекращает исполнительное производство. Проверьте, есть ли в тексте фраза «подлежит утверждению судом» и указан ли конкретный суд.

Пятое: судебные расходы. В соглашении должно быть указано, кто платит госпошлину за утверждение соглашения (обычно должник) и что расходы на юриста взыскателя остаются на стороне взыскателя, если иное не оговорено отдельно.

Если после проверки этих пунктов вы видите, что сумма фиксирована, график реалистичен, нет скрытых штрафов, соглашение будет утверждено судом и прекратит исполнительное производство — подписывать стоит. При любом сомнении не подписывайте документ без консультации с независимым адвокатом, который прочитает именно текст соглашения. Вы вправе предложить свою редакцию пунктов, особенно о последствиях разовой просрочки.