Как оспорить протокол за отказ от освидетельствования после ДТП с травмой?

Попал в аварию без пострадавших, сотрудников никто не вызывал проехали мимо, рану обработали спиртом рваная губа и полицейский докопался что надо освидетельствования я испугался что от обработки могло что то попасть в слизистую ибо прям промыли всю полость рта спиртом и позже дали бинт пропитанный ну и спешка была чтобы зашит менты обманули чтобы я сказал на камеру нет нет и т.д дал подписи и типо страховку оформлят и что ехал зашивать всё длилось минут 10,на руки протоколы и т.д ничего не дали заполнял пустые бланки, уже на следующий день поехал в ГИБДД и получил копии протоколов где отказ С юристом накидали ходатайство, хотелось бы выслушать мнение юристов кто сталкивался и кому удавалось оспорить решение Мировому судье судебного участка № ______ от ______________________ (ФИО) адрес: ______________________ ХОДАТАЙСТВО о признании доказательств недопустимыми и прекращении дела по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ 1. Экстренная медицинская ситуация (крайняя необходимость, ст. 2.7 КоАП РФ) и приоритет здоровья перед процессуальными действиями После ДТП у меня была рваная сквозная рана губы, требующая, со слов сотрудника скорой помощи, срочного вмешательства. На видеозаписи (прилагаю) видно, как сотрудник скорой помощи заливает спиртом мою рану. Врач сказал, что рану нужно срочно зашивать. Сотрудник ГИБДД, видя мою травму и кровь, тем не менее потребовал проводить медицинское освидетельствование. При этом он не предложил мне альтернативы — например, проехать к наркологу после оказания медицинской помощи. Он настаивал на немедленном освидетельствовании, игнорируя моё физическое состояние. В соответствии с ведомственными приказами МВД и общеправовым принципом гуманизма здоровье человека имеет приоритет перед любыми процессуальными действиями. Сотрудник полиции в первую очередь должен был обеспечить мне возможность получить медицинскую помощь и только затем решать вопрос об освидетельствовании. Я уехал в травмпункт, где мне наложили швы (справка прилагается). Мои действия — не отказ, а крайняя необходимость (ст. 2.7 КоАП РФ), так как промедление могло привести к инфицированию раны, образованию грубого шрама и иным тяжёлым последствиям для моего здоровья. 2. Грубейшее нарушение процедуры составления протокола (ст. 28.2 КоАП РФ) Инспектор дал мне подписать пустой, незаполненный бланк протокола, после чего ушёл в автомобиль и заполнил его в моё отсутствие. Я не присутствовал при составлении. Копию протокола получил только на следующий день в ГИБДД. Протокол является недопустимым доказательством (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). 3. Отсутствие понятых (ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ) Понятые не привлекались. Видеозапись инспектора (не предоставлена мне) не фиксирует всю процедуру. 4. Нечитаемая запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Из-за травмы и шока я не мог писать разборчиво. Инспектор не подчеркнул нужную графу «согласен/отказываюсь» и не сделал своей отметки. 5. Видеозапись с места ДТП (прилагается) На моей видеозаписи зафиксированы: скорая помощь, заливание раны спиртом, я сажусь в такси с пустыми руками (без копий протокола). Автомобиль был эвакуирован, так как был не на ходу. 6. Обработка раны спиртом с попаданием в кровь Спирт попал в открытую рану и на слизистую. Если инспектор зафиксировал запах алкоголя, его источником является медицинская обработка. Это означает, что указанные им причины для направления на освидетельствование теряют силу, а суждения о поведении, якобы не соответствующем обстановке, крайне субъективны по отношению к человеку, который только что попал в ДТП. 7. Автомобиль был не на ходу Машина не могла двигаться. Я физически не мог скрыться на ней. В момент требования инспектора я фактически не являлся водителем. 8. Нарушение права на защиту Копия протокола вручена только на следующий день и то по моей инициативе — я хотел узнать, что появилось в пустых полях. Видеозапись инспектора мне не предоставлена. 9. Видеозапись инспектора — недопустимое доказательство Перед съёмкой инспектор сказал, что именно говорить на камеру, чтобы «по быстрому решить». Я выполнял его указания в состоянии шока. Это инсценировка, а не фиксация добровольного отказа. 10. Отсутствие добровольного волеизъявления при подписании Инспектор сказал, что подпись нужна «для оформления штрафа по страховке». Я доверился ему, не понимая юридических последствий. 11. Неустранимые сомнения толкуются в пользу лица (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ) Совокупность изложенных нарушений и обстоятельств создаёт неустранимые сомнения в том, имелся ли в моих действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. --- На основании изложенного, прошу суд: 1. Признать недопустимыми доказательствами: протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, видеозапись инспектора. 2. Приобщить мою видеозапись к материалам дела. 3. Истребовать сведения о бригаде скорой помощи. 4. Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ) и наличием крайней необходимости (ст. 2.7 КоАП РФ). Приложение: видеозапись на флеш-накопителе (2 экз.), копия справки из травмпункта. Дата ________ Подпись ________