Как обжаловать судебное решение после внесения изменений в кадастр?

Подавать на пересмотр решения по новым обстоятельствам.

В данной ситуации, после внесения балкона в кадастровый контур, наиболее целесообразно подать заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам в суд первой инстанции, так как это прямо связано с изменением ключевого доказательства. Если сроки пропущены или суд откажет, можно обратиться с кассационной жалобой.

В вашем случае, шансы на успех в кассации гораздо выше, чем в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, по следующим причинам:

Балкон — не самовольная постройка. Это ключевой правовой аргумент. Согласно сложившейся судебной практике и разъяснениям Верховного Суда, балкон, лоджия, веранда или терраса не являются объектами капитального строительства. Это лишь часть уже существующего объекта недвижимости (квартиры), элемент ее благоустройства. Поскольку это не самостоятельный объект недвижимости, на него не распространяются нормы о сносе самовольных построек (ст. 222 ГК РФ).

Правовая природа балкона. Суды первой и апелляционной инстанций, вероятно, ошибочно квалифицировали ваш балкон как реконструкцию или самовольную постройку. В кассационной жалобе вы сможете подробно изложить этот аргумент и указать на неправильное применение судами норм материального права. Это самое сильное основание для отмены их решений.

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам — это экстраординарная процедура. Закон к ним относит только такие факты, которые существовали на момент вынесения решения, но не были и не могли быть известны заявителю.

В вашем случае внесение балкона в кадастр — это новое доказательство, которое вы можете и должны были представить в суд ранее. К сожалению, суды в подавляющем большинстве случаев не признают получение новых доказательств вновь открывшимся обстоятельством

на пересмотр решения по новым обстоятельствам подайте.

Здравствуйте.

Вам подавать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. Если будет вынесено определение об отказе, его можно обжаловать.

С уважением.

Если решение о сносе было мотивировано не только отсутствием в кадастре, но и нарушением норм безопасности, инсоляции или угрозой жизни и здоровью, то внесение в контур само по себе может не спасти. Суд скажет: в кадастре-то он есть, но он всё равно опасен.

Не совсем понятно. Экспертиза проводилась в апелляционной инстанции потому что в 1 не была проведена ?

Если вы пишите что иск удовлетврен в части снесения балкона в 1 инстанции и потом в апелляции

_

А что сносить , если балкон на период рассмотрения судами дела не внесен в кадастр? Следовательно решение суда не исполнимо !

_

Вы внесли в кадастр сами? или на основании экспертизы? Но когда проводили экспертизу и где в какой период ? Не понятно.

_

Можно поэтапно изложить , подробнее и получите вразумительный ответ в пользу