LSN Messenger
Санкт-Петербург, 15.04.2026, 18:30

Следователь вызывает на опрос

Вопрос №24955115 из г. Санкт-Петербург
опубликован 15.04.2026, 18:30
Следователь прислал повестку о вызове на опрос в связи с обращением. Доследственной проверки нет, УД не возбуждено тем более. В случае неявки угрожает применить 113, 118 УПК РФ. Обязан ли гражданин являться по такой повестке? Что нарушает следователь?
Читать ответы (11)
Лучший ответ
Рекомендуется

Нет, не обязан. По факту это доследственная проверка - но статьи 113 и 118 УПК РФ распространяются только на подозреваемых и обвиняемых. Пока такой статус не присвоен (по факту возбуждения дела) - можно никуда не являться, пусть бегают. Не факт, что будут бегать всерьёз - всё зависит от установленной роли в преступлении. Такие дела.

15.04.2026, 19:05
Оценка автора вопроса:
Спасибо!
Задать вопрос юристу

8 юристов дали 9 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Если есть повестка, то вы обязаны прибыть к следователю.

А как прислали повестку и в каком виде?

С уважением.

15.04.2026, 18:32

Согласно ст. 144 УПК РФ, до возбуждения уголовного дела проводится проверка сообщения о преступлении (доследственная проверка). В рамках этой проверки следователь может опрашивать лиц, но форма вызова регламентирована.

- Ст. 113 УПК РФ регулирует порядок вызова лиц, уже являющихся участниками уголовного судопроизводства (подозреваемый, обвиняемый, свидетель, потерпевший и др.). До возбуждения УД гражданин не имеет такого процессуального статуса.

- Ст. 118 УПК РФ предусматривает принудительный привод, но он также применяется к участникам процесса после возбуждения дела либо в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

До возбуждения уголовного дела вы не обязаны являться по повестке, оформленной по ст. 113 УПК РФ, так как не являетесь участником процесса. Следователь нарушает порядок применения норм УПК, угрожая мерами, которые предусмотрены для иной стадии. Рекомендуется проявить осторожность и, при необходимости, обратиться за консультацией на платной основе в личные сообщения чтобы оценить риски конкретно вашей ситуации.

15.04.2026, 18:34
Оценка автора вопроса:
Спасибо за подробный ответ!

По закону принудительный привод (ст. 113 УПК РФ) и денежное взыскание (ст. 118 УПК РФ) применяются только в рамках возбужденного уголовного дела (к стадии предварительного расследования) либо в исключительных случаях — к свидетелю, который уже допрашивался в ходе доследственной проверки и был предупрежден об ответственности по ст. 307–308 УК РФ.

Если нет:

номера уголовного дела (УД),

даже номера проверки по КУСП (Книга учета сообщений о преступлениях),

вызывать «просто гражданина» с угрозой привода вне рамок проверки сообщения о преступлении (ст. 144 УПК РФ). В рамках ст. 144 УПК РФ опрос — это добровольное действие. За неявку на опрос в ходе доследственной проверки ответственности не предусмотрено. Привод на этой стадии незаконен (позиция Верховного Суда РФ).

Если следователь все-таки зарегистрировал материал проверки (присвоен номер КУСП), то он имеет право вызвать вас для опроса как лицо, которому что-либо известно. Но даже в этом случае привод (ст. 113 УПК) и взыскание (ст. 118 УПК) к опросу на стадии проверки не применяются. Они работают только после возбуждения дела. Угроза ими — блеф или юридическая безграмотность.

Следователь нарушает сразу несколько принципов и норм:

Злоупотребление полномочиями (формально — ст. 10 УПК РФ: никто не может быть подвергнут приводу иначе как по основаниям, предусмотренным УПК). Оснований нет.

Незаконная угроза применения мер процессуального принуждения (ст. 113, 118 УПК РФ не действуют на стадии «обращения без проверки и дела»).

Введение гражданина в заблуждение относительно его прав и обязанностей — это нарушает право на защиту от незаконного обвинения и принуждения (ст. 45 Конституции РФ).

Возможно, усматриваются признаки превышения должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), если будет доказано, что он осознавал незаконность своих требований и угроз. На практике это редко, но в жалобе указать стоит.

Есть несколько важных моментов, которые необходимо уточнить. Нужно видеть саму повестку для определения процессуального статуса

15.04.2026, 18:35
Оценка автора вопроса:
Спасибо за подробный ответ!

Эльмира добрый вечер!

Если уголовное дело не возбуждено, а следователь прислал повестку на опрос в связи с обращением, гражданин не обязан являться по такой повестке. Допрос как процессуальное действие возможен только в рамках возбуждённого уголовного дела (ст. 188 УПК РФ). На стадии доследственной проверки (проверки сообщения о преступлении) вызов на допрос не предусмотрен.

Угроза применения статей 113 и 118 УПК РФ в данной ситуации незаконна.

Статья 113 УПК РФ («Привод») предусматривает возможность принудительного доставления к следователю, дознавателю или в суд только в случае неявки по вызову участника уголовного судопроизводства (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля и др.) без уважительных причин. Поскольку уголовное дело не возбуждено, статус участника уголовного судопроизводства (свидетеля, потерпевшего и т. д.) у гражданина ещё не возник, и применение привода в этом случае недопустимо.

Статья 118 УПК РФ («Порядок наложения денежного взыскания и обращения залога в доход государства») регулирует наложение денежного взыскания судом за нарушения, допущенные в ходе досудебного производства. Однако эта мера применяется только в отношении лиц, которые являются участниками уголовного процесса и допустили нарушение (например, не явились на допрос в рамках возбуждённого уголовного дела). В ситуации доследственной проверки оснований для применения этой статьи также нет.

15.04.2026, 18:39
Оценка автора вопроса:
Спасибо за подробный ответ!

Являться по такой повестке на «опрос» вы не обязаны — до возбуждения дела это добровольно, а следователь нарушает, угрожая приводом.

Пришлите текст повестки и по какому обращению вызывают — посмотрим, как грамотно ответить или обжаловать.

15.04.2026, 19:03
Оценка автора вопроса:
Спасибо!

А если гражданин уже явился на опрос и наговорил, то что делать с такого рода показаниями?

15.04.2026, 19:39

До возбуждения уголовного дела вы не обязаны являться по повестке, оформленной по ст. 113 УПК РФ, так как не являетесь участником процесса. Следователь нарушает порядок применения норм УПК, угрожая мерами, которые предусмотрены для иной стадии.

15.04.2026, 19:43

ходатайствовать чтобы не приобщали показания .

15.04.2026, 19:45

Здравствуйте.

Опрос это дело добровольное.

С уважением!

15.04.2026, 19:59

Юристы ОнЛайн: 38 из 47 462 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 937 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 28 139 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 206 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 630 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 381 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 273 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 085 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 430 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 76 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 1 081 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 342 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 807 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 526 отзывов
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Сибай
ООО "Строительный альянс"
4.9 2 752 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
5 435 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
5 2 911 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4 10 698 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.9 3 314 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грудкин Б.В.
5 5 241 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
5 5 060 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Громов В.Д.
5 909 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 115 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5 62 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Ляхович А.А.
5 58 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских