Как понять противоречивые ответы Генпрокуратуры на жалобу о препятствии доступа к правосудию?

- Запросите в Генпрокуратуре письменное подтверждение о перенаправлении жалобы в Верховный Суд, с указанием даты и входящего номера. такие дела.

если нужна помощь обратитесь к любому юристу в личку

Это как писать в краеведческий музей, что бы они канализационные трубы поменяли у вас в доме.

Почему ответы противоречивые

Никакого реального противоречия нет — это две разные отписки от разных сотрудников, которые не координировались между собой.

Первый ответ честный по сути: прокуратура действительно не осуществляет надзор за судьями и аппаратом суда — это прямо следует из ст. 28 ФКЗ «О судебной системе» и ст. 1 ФЗ «О прокуратуре». Судебная власть независима, прокуроры туда не лезут.

Второй ответ — формальное «переадресование» вашей жалобы в сам Верховный Суд. То есть ваша жалоба на аппарат ВС направлена… в ВС. Это классический бюрократический круг.

Что реально произошло

Генпрокуратура фактически расписалась в своём бессилии или нежелании действовать, и переслала жалобу тому, на кого вы жаловались. Это не случайность — это стандартная практика по жалобам на суды.

Как это использовать

Оба ответа зафиксируйте. Они вам пригодятся как доказательство того, что вы исчерпали досудебные механизмы.

Реальные инструменты в вашей ситуации:

1. Квалификационная коллегия судей — если речь идёт о действиях именно судьи (волокита, отказ принять документы и т.п.)

2. Председатель Верховного Суда — жалоба в порядке ст. 125.1 УПК или ст. 412.11 УПК (в зависимости от вида судопроизводства) либо административная жалоба на действия аппарата

3. Судебный департамент при ВС РФ — если проблема в действиях именно аппарата (секретариат, экспедиция, отдел делопроизводства), а не судьи

4. Административный иск — обжалование конкретных действий/бездействия аппарата суда в порядке КАС РФ

Главный вопрос

Что конкретно делает аппарат ВС — не принимает документы, не регистрирует жалобу, возвращает без рассмотрения? От этого зависит точный инструмент защиты.

Противоречия нет. Ответы абсолютно законны и отражают стандартную процедуру.

1. Первый ответ верен: прокуратура не надзирает за судом и его аппаратом. Закон "О прокуратуре" не дает ей права вмешиваться в деятельность судей или отменять процессуальные действия ВС РФ .

2. Второй ответ также правомерен. Поскольку вы не согласны с действиями аппарата суда, ваше обращение по компетенции перенаправлено в Верховный Суд РФ. Прокуратура не может сама решить вопрос, она лишь передала жалобу по назначению.

3. Как понимать: это фактический отказ в прокурорском реагировании. Меры приняты исчерпывающие — перенаправление. Ожидайте ответа из Верховного Суда. Если препятствия в доступе к правосудию связаны с конкретным делом, обжаловать действия аппарата можно только в рамках процесса по этому делу (например, подав частную жалобу).

Здравствуйте!

Верховный Суд РФ берет на рассмотрение не более 1 процента от всех поданных жалоб. ВС РФ рассматривает споры, по которым не сложилось однозначного подхода в практике. Если Ваше дело не взяли на рассмотрение в коллегии, значит всё, Вы исчерпали правовые способы обжалования

Прокуратура не надзирает за деятельностью судов, Вам в прокуратуре не помогут.

Желательно бы ознакомиться с документами для дачи правовой оценки.

Это значит, что ваше обращение направлено в ВС РФ.

Чтобы снять неопределенность, можно предпринять следующие шаги:

Изучите второе письмо внимательно. Там должна быть фраза: «Ваше обращение направлено для рассмотрения по компетенции в...». Если указан конкретный адрес (Верховный Суд) или исходящий номер, значит, жалобу отправили.

Направьте запрос в приемную Верховного Суда. Спросите, зарегистрировано ли у них обращение от вашего имени (с датой, которую вы подавали в прокуратуру). Если да — прокуратура сработала четко.

Обжаловать действия прокуратуры бесполезно. В данном случае они не нарушили закон, так как четко указали на отсутствие у них надзорных функций за судом и перенаправили документ.

Вы получили два формальных, но не противоречивых ответа, которые по сути являются вежливым отказом.

Вот как это расшифровывается простыми словами:

1. Первый ответ (от начальника отдела): вам прямо сказали: «Мы не имеем права надзирать за судом и его аппаратом, поэтому вашу жалобу мы рассматривать не будем». Это правда — прокуратура действительно не проверяет, как работает суд .

2. Второй ответ (от и.о. начальника): это стандартная бюрократическая процедура. Раз прокуратура сама ничего не может сделать, то по закону она обязана переслать вашу жалобу туда, кто за это отвечает, то есть в Верховный Суд .

Что это значит на деле:

Прокуратура вам отказала, но переслала вашу жалобу в ВС РФ. Жалобу направили, она ушла по адресу. Однако отвечать вам будет уже не прокуратура, а сам Верховный Суд (или они вообще не ответят, если посчитают, что тут нечего рассматривать).

Как действовать дальше:

Если вы хотите добиться справедливости, ждать ответа из прокуратуры больше бесполезно. Вам нужно либо:

· Подать административный иск в суд (обжаловать действия сотрудников аппарата ВС РФ в порядке КАС РФ) .

· Либо подать жалобу председателю Верховного Суда РФ напрямую (минуя прокуратуру).

Если решите писать иск или жалобу председателю ВС — пишите, я подскажу структуру, чтобы сразу попасть в цель, а не в стол.