Законно ли подтверждать решения собрания садоводов до решения суда?

Подтверждение решений на новом собрании до решения суда может быть незаконным, если оно направлено на влияние на исход дела. Суд оценивает решения на момент их принятия, и новые протоколы не отменяют старые нарушения. Рекомендуется действовать в рамках судебного процесса, а не параллельно ему.

Это законно, но с высокой вероятностью будет расценено судом как попытка влияния на процесс. Поясню:

По закону:

Общее собрание садоводов вправе в любое время утвердить, изменить или отменить свои решения, в том числе задним числом, если это не противоречит уставу и закону № 217-ФЗ. Формально «подтверждение» старых решений новым протоколом допустимо.

Но для суда это означает следующее:

Суд оценивает законность решений на момент их принятия (в 2024–2025 гг.). Если к моменту вынесения решения суда появится новый протокол 2026 года, «подтверждающий» оспариваемые решения.

Если нужна развернутая консультация с вероятными прогнозами, пишите кристаллы сайта в личные сообщения.

Может повлиять на рассмотрение дела.

Является ли это влиянием на суд? Да. Суд может расценить это как давление и признать председателя недобросовестным.

Законно ли? Формально да, но с точки зрения процесса это слабый аргумент для защиты старых нарушений.

Что делать истцу (садоводу)?

Заявить в суде, что новое собрание не имеет отношения к предмету иска (к событиям 2024–2025 гг.).

Обратить внимание суда на п. 2 ст. 181.4 ГК РФ: «Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если оно подтверждено...» — это право суда, а не обязанность. Суд вправе проигнорировать «подтверждение», если увидит, что первоначальное собрание проводилось с грубыми нарушениями (ст. 181.5 ГК РФ — ничтожность).

Законно и подтверждать решения собрания садоводов до решения суда