Нужно ли заявлять об исследовании доказательств, приобщённых в ходе судебного заседания?

Question

Нужно ли исследовать доказательства, если судья их приобщил в судебном заседании по моему ходатайству (уголовное право), чтобы на них можно было ссылаться в прениях? Или они считаются уже исследованными, так как мнение об их приобщении дали все стороны?

Швайцер Александр Александрович · Accepted Answer

Доброй ночи!

Само приобщение не равно исследованию. Если судья приобщил документ или иной материал по вашему ходатайству и стороны высказали мнение только о приобщении, это еще не значит, что доказательство уже исследовано по существу. Чтобы спокойно ссылаться на него в прениях, нужно, чтобы оно было именно исследовано в судебном заседании: документ оглашен полностью или в нужной части, вещественное доказательство осмотрено, запись просмотрена или прослушана, стороны получили возможность дать пояснения и возражения. Это должно отразиться в протоколе заседания. По ст. 292 УПК РФ в прениях нельзя ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании, а по ст. 240 УПК РФ приговор может основываться только на непосредственно исследованных доказательствах. Поэтому лучше прямо заявить: "Прошу исследовать приобщенное доказательство: огласить документ или осмотреть предмет, прослушать запись.... и тому подобное". Иначе оппонент может возразить в прениях, что доказательство лишь приобщено, но не исследовано.

Правовые основания: ст. 240, 274, 292 УПК РФ

Алекс И.И. · Answer

В уголовном процессе доказательства считаются исследованными только после их непосредственного рассмотрения в судебном заседании. Приобщение по ходатайству без оглашения или осмотра не означает исследование. Для ссылки в прениях необходимо, чтобы доказательство было исследовано: оглашено, предъявлено участникам, дана возможность задать вопросы и т.д. Если судья только приобщил документы, но не провел их исследование, то ссылаться на них в прениях нельзя. Рекомендую заявить ходатайство об исследовании приобщенных доказательств. Краткое резюме: приобщение ≠ исследование; для прений нужно исследование. Для уточнения деталей дела рекомендую обратиться к адвокату через личные сообщения на сайте.

Разумовская София Дмитриевна · Answer

Если судья приобщил документы к делу, но отдельно не огласил их и не предоставил сторонам возможность высказаться об их содержании в ходе судебного следствия, они не считаются исследованными. Тот факт, что участники процесса высказались о самом приобщении, не заменяет процедуру исследования. Суд обязан в совещательной комнате ссылаться только на те доказательства, которые были исследованы. Без этого ссылка на них в приговоре делает его незаконным.

Потребуйте в прениях зафиксировать ссылку на эти документы, а если председательствующий прервет вас, обжалуйте приговор. Дополнительно можно заявить ходатайство о возобновлении судебного следствия и исследовании приобщенных материалов.

Федчук Андрей Юрьевич · Answer

Здравствуйте. Если доказательства приобщены к материалам дела, то суд счёл эти доказательства допустимыми, и, на них можно ссылаться на любой стадии процесса. Исследование доказательств является правом, а не обязанностью сторон.

Працко Виталий Александрович · Answer

Нужно и заявлять об исследовании доказательств, приобщённых в ходе судебного заседания

Нужно ли заявлять об исследовании доказательств, приобщённых в ходе судебного заседания?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Юридические услуги в Набережные Челны

Похожие вопросы

Оценка судом доказательств, приобщенных в судебном заседании

Может ли суд в ходе судебного заседание после осмотра вещественных доказательств приобщить их к делу?

Можно ли в ходе судебного заседания заявлять устные ходатайства по делу?

На какой стадии судебного заседания приобщить отзыв на исковое?

Можно ли на стадии исследования доказательств заявлять ходатайства об истребовании доказательств?

Вопрос об исключении доказательств, приобщенных истцом (подрядчиком) к делу по договору подряда, в связи с их недопустимостью.

Замена доказательств приобщенных

В ходе судебного заседания была назначена экспертиза, которая установила, что причиной обрыва явилось низкое качество шланга.

Правильная последовательность стадийности судебного доказывания

Ошибки, допущенные по делу бывших супругов Замятиных, касаются неэтичного поведения их в отношении друг друга и детей

Можно ли в ходе судебного заседания заявить ходатайство о переносе судебного заседания в связи с ухудшением здоровья

Возможность подать ходатайство о исследовании доказательства до стадии исследования доказательств

Можно ли на следующем судебном заседании приобщить документы и подготовить опровержение на отзыв?

Участие ответчика в судебном исследовании доказательств в соответствии со ст.195 ГПК

А также до судебного заседания мне это заявить, во время судебного заседания или после судебного заседания.?

Кредитор представляет дополнительные доказательства перед судебным заседанием

Нарушение протокола судебного заседания - фальсификация фрагментов исследования доказательств и их список

Можно ли приобщить доказательства и информацию в канцелярию суда перед судебным заседанием?

Как доказать прогул сотрудника, если он предоставил объяснительную и имеет неполный рабочий день?

Ошибки судьи в ходе судебного процесса - не исследование доказательств и необходимость дополнительных свидетелей.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59