Имел ли судья право отказать в утверждении замечаний на протокол?

Судья имел формальное право отказать в удостоверении замечаний на протокол. Согласно части 1 статьи 232 ГПК РФ, подписавший протокол судья рассматривает замечания и в случае несогласия с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Именно это и было сделано — судья воспользовался своим дискреционным полномочием. При этом его собственные действия — давление на истца с предложением отказаться от иска, а также запрет на выступление в прениях — действительно выходят за пределы полномочий и могут нарушать принцип состязательности, гарантированный статьей 12 ГПК РФ, а также требования Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» и Кодекса судейской этики (утв. Всероссийским съездом судей 19.12.2012).

Однако вы правы в главном: определение об отклонении замечаний на протокол не подлежит самостоятельному обжалованию — это прямо указано в части 3 статьи 232 ГПК РФ. Но это не означает, что вы беззащитны. У вас есть два встречных механизма, и они не являются альтернативой — их можно использовать параллельно.

Защита прав: два встречных механизма

Механизм 1. Фиксация процессуальных нарушений через апелляцию (основной путь)

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной, в частности, в пункте 39 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства...», а также в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», доводы о процессуальных нарушениях, допущенных при рассмотрении дела в первой инстанции, подлежат оценке судом апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности итогового судебного акта.

При рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по существу спора суд второй инстанции не вправе уклониться от проверки ваших доводов о нарушениях, зафиксированных в замечаниях на протокол.

При этом апелляционный суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (часть 2 статьи 327.1 ГПК РФ), то есть может оценить и те нарушения, которые не были отражены в протоколе.

Таким образом, в апелляционной жалобе необходимо детально описать все допущенные судьей нарушения (давление и склонение к отказу от иска, лишение права выступить в прениях, отказ занести возражения в протокол) со ссылкой на то, что эти обстоятельства были предметом замечаний на протокол, но судья необоснованно их отклонил. К жалобе целесообразно приложить копию замечаний на протокол и копию определения судьи об отказе в их удостоверении. Срок подачи апелляционной жалобы — один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

Механизм 2. Дисциплинарная ответственность судьи через квалификационную коллегию (дополнительный путь)

Параллельно с обжалованием самого решения вы вправе обратиться в Квалификационную коллегию судей (ККС) вашего региона. Это отдельный, не зависящий от апелляции, механизм воздействия. В жалобе необходимо изложить факты, свидетельствующие о нарушении судьей требований Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» и Кодекса судейской этики.

Давление с предложением отказаться от иска — это прямое нарушение пункта 2 статьи 9 Закона «О статусе судей в РФ» (вторжение в свободное волеизъявление стороны). Данное нарушение относится к грубым дисциплинарным проступкам, влекущим досрочное прекращение полномочий (пункт 2 статьи 12.1 Закона о статусе судей, утв. Постановлением Верховного Совета РФ от 20.05.1993 № 4994-1). ККС вправе наложить дисциплинарное взыскание вплоть до прекращения полномочий судьи.

Запрет выступления в прениях — прямое нарушение принципа состязательности (статья 12 ГПК РФ), а также статьи 190 ГПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право на выступление в судебных прениях; ККС оценит это как нарушение Кодекса судейской этики.

Порядок действий (от простого – к сложному)

Подготовьте и подайте письменное ходатайство об отводе судьи в порядке статьи 19 ГПК РФ. Заявите его в ближайшем судебном заседании. Если судья откажет в отводе, вы получите дополнительное доказательство его предвзятости для апелляции и ККС.

Зафиксируйте нарушения на аудиозаписи. Напоминаю, что согласно статье 10 ГПК РФ, вы имеете право вести аудиозапись судебного заседания без специального разрешения суда (достаточно уведомить суд об этом). Аудиозапись станет объективным доказательством.

Подготовьте апелляционную жалобу в установленный законом месячный срок. Включите в нее:

указание на отклоненные замечания на протокол и определение судьи об отказе в их удостоверении;

детальное описание каждого процессуального нарушения: склонение к отказу от иска, лишение права выступить в прениях, отказ занести возражения в протокол;

правовое обоснование (статьи 12, 190 ГПК РФ, Постановления Пленума ВС РФ № 16 от 22.06.2021 и № 13 от 19.06.2012, Кодекс судейской этики);

требование об отмене решения суда первой инстанции полностью или в части и направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда.

Одновременно направьте жалобу в Квалификационную коллегию судей (ККС) вашего региона (через председателя ККС). В жалобе изложите факты нарушения судьей Кодекса судейской этики и Закона «О статусе судей в РФ», приложите копии замечаний на протокол и другие доказательства.

Список документов

Копия искового заявления по трудовому спору.

Протокол судебного заседания с недостатками.

Копия поданных в суд замечаний на протокол.

Копия определения судьи об отказе в удостоверении замечаний на протокол.

Письменное ходатайство об отводе судьи (желательно с отметкой суда о принятии).

Апелляционная жалоба на решение суда (с приложением копий замечаний и определения об отказе в их удостоверении).

Жалоба в Квалификационную коллегию судей.

Документы, подтверждающие факт нарушений (аудиозапись заседания, переписка и т.п.).

Копия паспорта заявителя.

Инстанции для обращения

1. Суд первой инстанции (тот же судья) - Заявление ходатайства об отводе В любое время до вынесения решения

2. Суд апелляционной инстанции Обжалование решения по существу с доводами о процессуальных нарушениях - В течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме

3. Квалификационная коллегия судей субъекта РФ - Дисциплинарное производство в отношении судьи - Без ограничения срока (но рекомендуется не затягивать)

4. Председатель соответствующего суда Организационные меры, вынесение частного определения.