Чтобы рассмотреть ходатайство о проведении экспертизы, просил внести средства на счет суда.

Здравствуйте! Да, суд вправе так поступить. На первый взгляд это кажется несправедливым, но с точки зрения процессуального права (ГПК РФ или АПК РФ) здесь нет нарушения.

Вот почему действия суда законны:

1. Выбор организации — это прерогатива суда. Суд не обязан назначать экспертизу именно там, где просит истец. Согласно закону, окончательный выбор экспертного учреждения остается за судом. Суд может посчитать, что предложенная истцом организация зависима, недостаточно квалифицирована или предлагает завышенные сроки/цены. Судья вправе выбрать любую организацию, которой доверяет, чтобы обеспечить объективность.

2. Смена «вида» экспертизы. Если истец просил, например, «оценку стоимости», а суд назначил «строительно-техническую», это означает, что суд определил круг вопросов, необходимых для дела, иначе. Суд самостоятельно формулирует вопросы для эксперта, исходя из того, какие факты нужно доказать.

3. Оплата за счет истца. Это самый спорный для вас момент, но он юридически обоснован: Раз истец первым заявил о необходимости экспертизы (принципиально), он и несет бремя доказывания. Тот факт, что суд выбрал другого исполнителя, не меняет того, что экспертиза проводится в интересах истца (для подтверждения его позиции).Если бы суд назначил экспертизу полностью по своей инициативе (без ходатайства сторон), он должен был бы оплатить её из бюджета, но в вашем случае «триггером» стало именно ходатайство истца.

Что можно сделать в этой ситуации? Определение о назначении экспертизы обычно нельзя обжаловать в части выбора эксперта, но его можно обжаловать в части приостановления производства по делу. В рамках этой жалобы юристы часто пытаются донести возражения по существу назначения.

Важный нюанс: Если стоимость экспертизы в новой организации выше той суммы, которую истец внес на депозит, суд не может принудительно заставить доплачивать без согласия истца. Но если сумма совпадает или меньше — действия суда правомерны.

Вы просили назначить экспертизу - суд её назначил, то что он не назначил туда где вы уже обовсём договорились это логично, суд в 99% не назначает туда куда просит сторона.

Вы совершенно правы: согласно п. 2 ст. 79 ГПК РФ, каждая из сторон действительно имеет право просить суд назначить экспертизу в конкретном учреждении или поручить ее конкретному эксперту .

Однако ключевым здесь является то, что это право — ходатайствовать, а не требовать. Окончательное решение о том, какому эксперту и какому учреждению поручить проведение экспертизы, принимает исключительно суд. Ваша просьба для суда — это рекомендация, а не обязательное указание. Суд вправе отклонить предложенную вами кандидатуру, если сочтет, что она не соответствует критериям полноты, объективности или экономической целесообразности .

учреждение выбирает сам суд Какие вопросы которые подлежат разрешению экспертам тоже.

Вы имеете право лишь указать на вопросы и учреждения

Суд удовлетворил Ваше ходатайство. Суд определил экспертное учреждение и поставил ему вопрос. Никаких нарушений суд не допустил.

Добрый день!

В целом суд вправе так сделать, но с важными оговорками. По ст. 79 ГПК РФ экспертизу назначает суд, и он не связан предложенной истцом экспертной организацией или конкретным экспертом. Стороны вправе предлагать вопросы, экспертов и учреждения, но окончательно вид экспертизы, вопросы и экспертную организацию определяет суд в своем определении по ст. 80 ГПК РФ. По оплате тоже не все однозначно. Если именно истец заявил ходатайство о назначении экспертизы и внес деньги на депозит суда, суд может указать истца плательщиком расходов на экспертизу по ст. 96 ГПК РФ. Но если суд фактически отказал в той экспертизе, которую просил истец, и назначил другую экспертизу уже по своей инициативе, тогда есть основание спорить именно с распределением расходов. Определение о назначении экспертизы обычно нельзя обжаловать по существу, но можно обжаловать в части судебных расходов и приостановления дела. Поэтому сам факт выбора другой организации незаконным не является. Слабое место здесь - использование внесенных истцом денег на иную экспертизу, особенно если истец не просил именно такую экспертизу и не соглашался оплачивать ее. В такой ситуации можно подать частную жалобу в части возложения расходов либо заявить ходатайство о возврате внесенных средств и об оплате назначенной судом экспертизы за счет соответствующей стороны или за счет бюджета, если экспертиза назначена по инициативе суда.

Правовые основания: ст. 79, 80, 96, 104, 218 ГПК РФ

Здравствуйте.

Суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства истца о проведении экспертизы в конкретной организации и у конкретного эксперта, а также назначить экспертизу по своей инициативе в другой организации. Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ (ст. 79 ГПК РФ), суд самостоятельно решает вопрос о необходимости экспертизы, выборе экспертной организации и эксперта, если это требуется для установления обстоятельств дела. При этом если истец внес средства на депозит суда для рассмотрения своего ходатайства, суд может использовать их для оплаты экспертизы, назначенной им самим, поскольку эти средства предназначены для покрытия расходов на экспертизу в рамках дела (ст. 96 ГПК РФ).

Основания для отказа:

Суд не обязан назначать экспертизу именно в указанной истцом организации — он оценивает обоснованность ходатайства и может отклонить его, если конкретный эксперт или организация не подходят по объективным причинам (например, наличие конфликта интересов или недостаточная квалификация). Назначение другой экспертизы не является "отклонением" полностью, а направлено на всестороннее исследование дела.

Инициатива суда:

По ст. 79 ГПК РФ суд может назначить экспертизу по своей инициативе, если для разрешения дела требуются специальные знания, а представленные доказательства недостаточны. Это право суда не зависит от ходатайства сторон и часто применяется именно при несогласии с предложенным вариантом экспертизы.

Расходы на экспертизу:

Внесенные истцом средства на счет суда (по ст. 96 ГПК РФ) используются для оплаты экспертизы, независимо от того, по чьей инициативе она назначена. Если средства не внесены timely, суд отказывает в ходатайстве истца, но может назначить экспертизу сам, используя имеющиеся депозиты или возложив расходы позже по решению о распределении судебных издержек. В итоге истец может взыскать эти расходы с ответчика, если выиграет дело.

Суд мог вынести такое определение.

Согласно статье 79 ГПК РФ, суд может назначить экспертизу как по ходатайству стороны, так и по своей инициативе.

При этом право определять экспертное учреждение или конкретного эксперта принадлежит суду, а не стороне, подавшей ходатайство

Вправе. Суд в данном случае не связан позицией истца. Если экспертная организация потребует доплату - придётся доплатить, это стандартная практика; при этом данная ситуация не ограничивает право истца в случае вынесения решения в его пользу взыскать понесённые на экспертизу расходы.

Можно оспорить определение суда о назначении экспертизы подачей частной жалобы.

Да, вправе. Суд может отклонить ваше ходатайство и назначить экспертизу в другой организации по своей инициативе (ч. 4 ст. 79 ГПК РФ) . Внесённые вами деньги пойдут на её оплату, так как вы — истец, заинтересованный в исходе дела (ст. 96 ГПК РФ) .

Суд вправе назначить экспертизу по своей инициативе (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ), однако использование средств, внесённых истцом под конкретное ходатайство, для назначения иной экспертизы без его согласия процессуально сомнительно.

При отклонении ходатайства о назначении экспертизы внесённые средства подлежат возврату по заявлению стороны (ст. 96 ГПК РФ, разъяснения в обзорах ВС РФ).

Вы можете заявить письменное возражение на определение о назначении экспертизы, а также включить данный довод в апелляционную жалобу на итоговое решение (ч. 1 ст. 331 ГПК РФ не допускает отдельного обжалования, но не препятствует проверке в составе жалобы на решение).

Требуйте либо возврата средств с депозита суда, либо согласия на их перенаправление — принудительное финансирование экспертизы, которую вы не инициировали, нарушает принцип диспозитивности.

Параллельно направьте в суд заявление о возврате денежных средств с указанием реквизитов — это ускорит процедуру при отмене определения.

НПА: ГПК РФ ст. 79, 96, 98, 100, 331; АПК РФ ст. 82, 107; ФЗ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности»; Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1.

рассмотреть ходатайство о проведении экспертизы, просил внести средства на счет суда. нет