Можно ли отменить решение о выселении из-за неправильного применения преюдиции?

Преюдиция в гражданском процессе Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ). В случае если суд, вынося решение, не учел ранее вынесенное судебное постановление, принятое по спору между теми же лицами, это является основанием для отмены вынесенного судебного решения (Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2016 N 18-КГ16-126). При этом, если суд, принимая решение, сослался на преюдициальную силу судебного акта, которая отсутствовала (например, в силу того, что выводы суда по какому-либо из обстоятельств, обсуждаемых сторонами при рассмотрении нового дела, в ранее вынесенном решении не содержались), это также будет являться основанием для отмены вынесенного решения (Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2016 N 5-КГ16-114). В ПРЕЮДИЦИАЛЬНОМ ОПРЕДЕЛЕНИИ 33-2380/2024 (2-3405/2023) , ВНЕ ОЧЕРЕДИ ЧЕРТЕ ГОРОДА АРТЕМА ПРИМОРСКОГО КРАЯ С.В.Е. с составом семьи С.А.Е. ,С.В.Е. И Г.Е.В. НЕ МЕНЕЕ 28 -- (ПРИКРЕПЛЕНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ) -АДМИН ПОДАЛА ВЫСЕЛИТЬ ССЫЛАЯСЬ НА ПРЕЮДИЦИАЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ - ФАЛЬСИФИЦИРУЕТ, ПОДЛОГ; СУД ВОЗЛОЖИЛ ОБЯЗАННОСТЬ ПРЕДОСТАВИТЬ " НА ТЕРРИТОРИИ АРТЕМОВСКОГО ГОР ОКРУГА " " С.В.Е. " С ВКЛЮЧЕНИЕМ В СОСТАВ СЕМЬИ " С.А.Е. ,С.В.Е. ... ИСК БЫЛ ПОДАН МУЖЕМ - ВНЕ ОЧЕРЕДИ В ЧЕРТЕ ГОРОДА И ПРИСУДИЛИ ВНЕ ОЧЕРЕДИ В ЧЕРТЕ ГОРОДА, - - ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА № 33-2380/2024 (2-3404/2023) НЕ РАССМАТРИВАЛИ - НА ТЕРРИТОРИИ АРТЕМОВСКОГО ГОР ОКРУГА И НЕ РАССМАТРИВАЛИ С ВКЛЮЧЕНИЕМ В СОСТАВ СЕМЬИ, И НЕ УКАЗАЛИ В ДЕЛЕ О ВЫСЕЛЕНИИ ЧТО В СООТВЕТСТВИИ С ЧАСТЬЮ 3 СТАТЬИ 69 ГПК РФ ПРАВО НА ВНЕОЧЕРЕДНОЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЖИЛЬЯ ИМЕЮТ ВСЕ ПРОЖИВАЮЩИЕ В НЕПРИГОДНОМ, ЕСЛИ ОДИН ИЗ НИХ ПОДАЛ ИСК! - ПО ЭТИМ ОСНОВАНИЯМ РЕШЕНИЕ О ВЫСЕЛЕНИИ ПОДЛЕЖИТ ОТМЕНЕ, ПРАВИЛЬНО? ССЫЛКА НА (Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2016 N 5-КГ16-114). ТО ЕСТЬ ОСПАРИВАЮТ НАШЕ ПРЕЮДИЦИАЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫМ НЕЗАКОННЫМ ВЫСЕЛЕНИЕМ, (БУДТО НАС РАССЕЛЯЮТ) ДОМ НЕ ВКЛЮЧЕН В ПРОГРАММУ № 784 Г.АРТЕМ, НЕ РАССЕЛЯЮТ НЕ СНОСЯТ ДОМ, СРОК РАССЕЛЕНИЯ ВТОРОЙ РАЗ ПЕРЕНЕСЕН НА 2029 ГОД И В ИНВЕСТ ПРОЕКТ ПЛОЩАДКА № 8 В ДАЛЕКОМ БУДУЩЕМ 2035 ОРИЕНТИРОВОЧНО= ФАКТИЧЕСКИЙ СНОС НА 01.01.2024 И РАССЕЛЕНИЕ = ДОСТАТОЧНО ДЛЯ ОТМЕНЫ В ВС РФ СМЕШАЛИ ВНЕОЧЕРЕДНОЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ И ВЫСЕЛЕНИЕ! СУДЕБНЫЕ АКТЫ ВЫНЕСЕНЫ С НАРУШЕНИЕМ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА СТАТЕЙ 13,61,69 ГПК РФ Н, НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ПРЕЮДИЦИАЛЬНОМУ ЗНАЧЕНИЮ СТАТЬИ 61 ЧАСТЬ 2... , НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ЧАСТИ 3 СТАТЬИ 69 ГПК РФ - ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ С.Е.В. А НЕ НА СОСТАВ СЕМЬИ, ЛИСТ ОПРЕДЕЛЕНИЯ №8 ПО, ЛИСТ ОПРЕДЕЛЕНИЯ № 9 ПО ДЕЛУ 33-2380/2024 (2-3405/2023)... ТРЕБУЕМ: 1. ОТМЕНИТЬ СУДЕБНЫЕ АКТЫ... ,РАЗЪЯСНИТЬ ПОРЯДОК ИСПОЛНЕНИЯ ПРЕЮДИЦИАЛЬНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПО ДЕЛУ № 33-2380/2024 (3 2-3405/2023) ОБЯЗАТЬ ПРЕДОСТАВИТЬ ВНЕ ОЧЕРЕДИ В ЧАРТЕ ГОРОДА АРТЕМ ПРИМОРСКОГО КРАЯ (ПЕРВИЧНОЙ ЗАСТРОЙКЕ ЗЕМ УЧАСТКА) НЕ НА ТЕРРИТОРИИ АРТЕМОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА В СООТВЕТСТВИИ УСТАНОВЛЕННОГО ВПРАВА НА ВНЕОЧЕРЕДНОЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ВСЕМ ЧЛЕНМ СЕМЬИ С.Е.В. , С.А.Е. ,С.В.Е. И Г.Е.В. ДОСТАТОЧНО ОСНОВАНИЙ ОТМЕНИТЬ!?