Влияет ли неправильное применение ст.162 УПК на срок следствия и меру пресечения?

Вопрос №25003869 из г. Уфа
опубликован сегодня, 19:46

Прокурором вынесено постановление об отмене Постановления следователя о приостановке предварительного следствия на основании статья 211 часть 1.1. УПК. В этом случае на основании ст.162 п.6.3 УПК руководитель следствия незамедлительно поручает производство предв. Следствия следователю. Однако, руководителем следств. Органа ошибочно применена ст. 162 п.6 и дело было передано следователю лишь через 3 недели. Общий срок предварительного следствия заканчивается 22 июля. Обвиняемому избрана мера пресечения под стражей. Неверное применение ст. 162 п.6 УПК является ли основанием для отмены меры пресечения? Считается ли срок срок следствия оконченным ввиду неверного применения ст.162 п.6? Что в данном случае мы можем обжаловать и каким образом?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Грачёв Георгий Владимирович

Юрист Краснодар, стаж 6 лет

4.9 3745 отзывов

Ошибочное применение нормы о продлении срока вместо нормы о возобновлении следствия само по себе не является автоматическим основанием для отмены меры пресечения, однако создаёт процессуальное нарушение, влекущее проверку законности содержания под стражей. Истечение срока следствия при допущенном нарушении порядка возобновления дела может быть расценено судом как основание для изменения меры пресечения. Обжалованию подлежат действия руководителя следственного органа через прокурора и суд в порядке судебного контроля. Какова точная дата вынесения прокурором постановления об отмене приостановления и дата фактической передачи дела следователю?

сегодня, 19:51

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 6 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 51 из 47 455 Поиск Регистрация