Нужно ли ходатайствовать о повторной экспертизе при пересмотре дела о заливе квартиры?

Так это в ваших интересах. Если доказательств нет - нужно, естественно. Суд самостоятельно может не назначить экспертизу.

Добрый день! Ходатайствовать о проведении повторной экспертизы - это право стороны, ст. 35 ГПК. Однако для того, чтобы суд удовлетворил ходатайство, нужно грамотно расписать наличие оснований для повторной экспертизы, указанные в ст. 87 ГПК. Кроме того, возможно более эффективной тактикой будет обратиться с новым иском уже к страховой компании, которая застраховала ответственность виновника залива.

Точный ответ на ваш вопрос возможет только в рамках индивидуальной консультации, пишите в личку любому юристу на сайте.

Здравствуйте.

Да, ходатайство о повторной экспертизе целесообразно — она поможет доказать причинно‑следственную связь, из‑за отсутствия которой иск отклонили; при этом наличие страховки у виновника не освобождает его от ответственности, а вопросы со страховой компания решает отдельно.

Но вам вчера уже отвечали. У вас апелляция по правилам первой инстанции будет рассматривать, поэтому вы можете действовать, как в первой инстанции.

С уважением.

Здравствуйте, мне нужно сформулировать новые вопросы для судебной экспертизы. Изучить выводы предыдущей экспертизы и восполнить пробел.

Здравствуйте!

Да, конечно нужно. Иначе никак не докажете. Не забудьте положить деньги на депозит суда.

Да, есть представитель, но он считает , что не нужно тратить деньги на повторную экспертизу, я не согласна с ним

Да, обязательно нужно заявить ходатайство о проведении повторной (или дополнительной) судебной экспертизы.В спорах о заливе именно заключение эксперта является главным доказательством. Суды отказывают в исках, если причинно-следственная связь между действиями ответчика и вашими повреждениями не установлена.

Суд самостоятельно может не назначить экспертизу.

Юрист объясняет это так, как и написано у нас в жалобе, что ответчик должен все доказывать

Вопрос о повторной экспертизе решается в зависимости от конкретной ситуации.

Повторная экспертиза (ст. 87 ГПК РФ) назначается при сомнениях в обоснованности или наличии противоречий в первичном заключении. Если в этом нет необходимости, суд может рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Для доказывания причинно-следственной связи вы можете:

1. Заявить ходатайство о назначении повторной экспертизы в апелляции, указав на недостатки первичного заключения.

2. Представить рецензию специалиста на первичную экспертизу для обоснования вашей позиции.

Окончательное решение о назначении повторной экспертизы остается на усмотрении суда.

Сменила 3х представителей, адвокат не взялся, сказал проигрышное дело, поэтому я сижу здесь

Суд еще опирается и на материалы дела, а не на болтовню

От юристов сайта хочу вразумительных умозаключений, а не просто отписок

Я изучаю для себя мнения юристов, отвечать насильно никого не заставляю, не хотите не отвечайте.

Да, следует просить о назначении повторной экспертизы для подтверждения причинно-следственной связи. При наличии иных новых доказательств также представьте их суду.