Как квалифицировать действия юриста, убедившего клиента в необходимости судебной защиты при отсутствии нарушения прав?

Это можно квалифицировать как введение в заблуждение.

Очередное док-во истины: доверяй, но проверяй.

Лучше всё-таки самому тоже изучать закон...

Так можно остаться БЕЗ единой копейки в кармане...

Действия юриста можно квалифицировать как мошенничество (ст. 159 УК РФ), либо как навязывание платных услуг и злоупотребление правом. Введение клиента в заблуждение ради получения денег является основанием для обращения в правоохранительные органы и суд.

Нарушение профессиональных обязанностей и этики. Если юрист заведомо знал, что права заказчика не затронуты, но всё равно убедил её в обратном, — это грубое нарушение. Адвокат (или иной юрист, действующий в рамках профессиональных правил) обязан действовать в интересах доверителя добросовестно и разумно.

Можете вернуть деньги в таком случае

Квалифицировать пока ничего не возможно. Мы не видим текст решения суда и текст апелляционной жалобы и не можем профессионально оценить, нужно было решение суда обжаловать в итоге или юрист просто ввел Вас в заблуждение ради получения гонорара

Юристы работают с документами, а Ваше мнение - то лишь предположение, учитывая, что Вы практикующим юристом не являетесь.

Данные действия являются недобросовестным поведением, которое запрещено ст 10 ГК РФ