Можно ли отменить индексацию из-за нарушения подсудности и пропуска сроков?

Вопрос №25011981 из г. Москва
опубликован вчера, 08:48
Доброго времени суток! 23.03.2024 года апеляционный суд вынес постановление о взыскании с меня денежных средств при разделе имущества. 20 января 2025 года взыскатель обратился в суд первой инстанции о взыскании с меня индексации сумм, хотя я ещё не рубля не погасил долг. С чего производили расчёт мне не понятно, я ведь на этот момент не произвёл оплату. Сумма была большая и только 19.07.2025 года я смог её погасить единовременно полным платежом взыскателю. 8 августа 2025 года решением суда вынесено определение об индексации сумм. На судебное заседание я не приглашался, решение суда мне не направлялось. О данном факте я узнал 26 марта 2026 года когда на госуслуги получил постановление судебного пристава о взыскании задолженности с одновременным арестом моих счетов. Вместе с тем, судом принимал ось решение с нарушением условий подсудности, я в другом районе проживаю и попадаю под юрисдикции другого районного суда, однако судом это не учтено, истец умышленно подал мой адрес по которому я не прописан и не проживаю. Также судебные приставы тоже не относятся к моему району по месту жительства. Мною подана частная жалоба. Суд постановил восстановить сроки обжалования. Скажите, имеются ли у меня перспективы вообще не платить эту индексацию и отменить решение суда первой инстанции в связи с нарушением им процессуальных сроков, а также в связи с истечением сроков для повторного рассмотрения судом о взыскании с меня индексации.
Читать ответы (38)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте, уважаемый Николай Владимирович !

Постараюсь разъяснить Ваш этот юридический вопрос с ссылкой на нужные нормативные акты и на судебную практику по этому вопросу, с которыми Вы сам можете при желании в любое время внимательно ознакомиться.

Во-первых, взыскание истцом с должника (ответчика) через суд индексацию присужденных денежных сумм регулируется подробно положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ или кратко - ГПК РФ, с которой Вы, видимо, сами уже успели ознакомиться. Но в этой статье не всё ясно и понятно, а поэтому нужно смотреть судебную практику о применении судами положений этой статьи 208 ГПК РФ.

Во-вторых, нужно знать важный процессуальный момент по поводу сроков взыскания с должника индексацию присужденных денежных сумм, то есть, с какой даты и по какую дату суд вправе взыскать с должника на основании статьи 208 ГПК РФ индексацию присужденных денежных сумм.

1) Так, согласно части 2 статьи 208 ГПК РФ по общему правилу присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда (а не со дня вступления решения в законную силу).

2) В части 1 статьи 208 ГПК РФ закреплено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

То есть, наши уважаемый Законодатели, как это часто бывает, расплывчато указали это в статье 208 ГПК РФ. Поэтому Верховный Суд РФ уточнил положения части 1 статьи 208 ГПК РФ в в "Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 года", согласно которого взыскатель вправе обратиться в суд с письменным обоснованным заявлением о взыскании с должника индексацию присужденных денежных сумм только после погашения должником долга полностью или частично.

Таким образом, если на дату (20 января 2о25) обращения взыскателем с заявлением в суд о взыскании с Вас индексацию присужденной денежной суммы долг, взысканный судебным актом, хотя бы частично не был погашен, то в этом случае судья обязан был это заявление возвратить взыскателю в порядке, предусмотренном статьей 135 ГПК РФ.

В-третьих, согласно представленной Вами копии Определения суда апелляционной инстанции (Московского городского суда) от 3 июля 2026 года, суд апелляционной инстанции восстановил для Вас срок для подачи Частной жалобы на Определение Лефортовского районного суда г.Москвы от 8 августа 2025 года. Теперь суд апелляционной инстанции (Московский городской суд) будет рассматривать вашу Частную жалобу на Определение Лефортовского районного суда г.Москвы от 8 августа 2025 года. В своей Частной жалобе Вы вправе с ссылкой на статью 208 ГПК РФ и на другие статьи ГПК РФ, а также на разъяснения Верховного Суда РФ в настаивать на отмене Определения Лефортовского районного суда г.Москвы от 8 августа 2025 года с учетом положений статьи 330 ГПК РФ.

Я надеюсь, что моё подробное юридическое разъяснение с ссылками на нужные нормативные акты и на судебную практику на уровне Верховного Суда РФ на ваш юридический вопрос № 25011981 будет для Вас полезным.

вчера, 12:04
Оценка автора вопроса:
Я так и хочу сделать! Вы очень подробно объяснили мне это все. Спасибо огромное. Буду бить на то что заявление от 20.01 было рассмотрено не законно, соответственно заявление они подали с нарушением и не подлежит исполнению решения суда по этому заявлению. Сольветвеннл обязать их писать новое заявление и оспаривать на пропуск ими сроков.
Задать вопрос юристу

13 юристов дали 19 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 17 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)

Федеральный закон об исполнительном производстве (от 31.07.2025)

Обжалуйте решение суда об индексации. Просите о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

вчера, 09:05

Уже обжаловал, срок восстановлен, новое заседание на 6 августа

вчера, 09:07

Заявление об индексации можно подать не позднее одного года со дня, когда должник исполнил судебный акт (полностью или в части).

Это закреплено в части 1 статьи 208 ГПК РФ.

Проверьте, соответствует ли этот срок закону в поданном заявлении.

вчера, 09:11

Они подали заявление на индексацию за полгода до моей выплаты.

вчера, 09:12

Не соответствует, они подали заявление до оплаты мной долга, за полгода

вчера, 11:30

вам необходимо активно обжаловать, ссылаясь на нарушение подсудности и неизвещение. Если решение отменят, вы сможете представить свои возражения. Однако не стоит рассчитывать на полное освобождение от индексации, если она законна.

вчера, 09:11

Они подали заявление на индексацию 20 января 2025 года, а я её погасил 19.07 2025 года в полном объёме единовременно. Суд должен был вернуть это заявление так как оплата ещё не произведена была

вчера, 09:13

Шансы у вас есть

Боритесь

Удачи

вчера, 09:16
Оценка автора вопроса:

Суд не должен был вернуть это заявление это рассматривается в судебном заседании , а именно вопрос была ли оплата полностью или нет.

к дате рассмотрения суда в погасили долг соответственно решение принято было судом обоснованное верно об индексации если к этой дате не было погашено долго соответственно суд бы не принял такого решения

вчера, 10:10

1. Индексация производится в рамках того дела ,в котором взыскивались деньги и без вызова сторон и подсудность не меняется

2. Производится с даты вступления решения в силу и прекращается начисление датой погашения .

3.Суд был обязан вас известить о поступлении такого заявления и предоставить срок для подачи возражения .

4.Вы вправе обжаловать определение суда .Вместе с жалобой просите восстановить срок на обжалование

вчера, 09:19
Оценка автора вопроса:

Суд принял заявление от взыскатель в январе 25 года, дог единовременно погаше 19 июля 2025 года. Как такое вообще возможно

вчера, 09:21

Суммы индексируются со дня вынесения решения суда или с указанного в нем момента исполнения, в т. ч. с учетом условий мирового соглашения.

www.garant.ru

вчера, 16:21

Нина Васильевна, я посмотрел дело Николая Владимировича, там суд первой инстанции взыскал с него в пользу бывшей супруги долю автомобиля:

решение резолютивной части (выделенно мною из абзаца):

Взыскать с Шелкунова Николая Владимировича в пользу Шелкуновой Татьяны Александровны денежные средства в счет компенсации за отчужденное имущество в размере сумма.

Апелляция это оставила в силе. Кассация не тронула судебные акты.

Текст из апелляционного определения:

Принимая во внимание, что после прекращения ведения сторонами совместного хозяйства Шелкуновым Н.В. за счет денежных средств, вырученных от продажи автомобиля марка автомобиля UM Sorento был приобретен автомобиль марка автомобиля, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания за Шелкуновым Н.В. права собственности на автомобиль марка автомобиля со взысканием с указанного ответчика в пользу Шелкуновой Т.А. денежных средства в счет компенсации за отчужденное имущество[u][/u], с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ

вчера, 16:41

Здравствуйте.

У вас есть реальные шансы оспорить определение об индексации — основаниями служат нарушение подсудности и ненадлежащее извещение, из‑за чего вы не могли участвовать в процессе; при этом саму индексацию не отменяют только из‑за просрочки платежа — её расчёт нужно проверять на ошибки, а вопрос о сумме и законности решения будет решаться при новом рассмотрении дела.

С уважением.

вчера, 09:59

Вам нужно проверить расчёт индексация место произведена до даты оплаты то всё законно и верно и смысл отменять решения нет

вчера, 10:06

Вам необходимо срочно подать в суд частную жалобу на определение об индексации и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, а приставам — заявление о приостановлении исполнительного производства на основании статьи 39 Закона «Об исполнительном производстве».

вчера, 11:01

Индексация взыскивается с даты вынесения судебного постановления и до даты частичного погашения долга или полностью.

Вы не платили до 19.07.2025 ничего и суд законно проиндексировал сумму долга за период времени с 20.03.2024 по 30.06.2025.

На сегодня ещё могут проиндексировать долг с 01.07.2025 по 19.07.2025 подав заявление до 19.07.2026.

Вам нужно было ещё подавать заявление в суд о приостановлении ИП, т.к. пока с судом разбираетесь, то судебное постановление о взыскании индексации будет исполняться приставом.

вчера, 11:07

Но заявление то на индексацию поступило в суд за полгода до фактическое оплаты

вчера, 11:17

Суд не мог принимать подобное заявление так как не было оплаты

вчера, 11:18

Вы заблуждаетесь. У суде не было оснований для возврата заявления.

Уясните для себя, что такое индексация.

Вы не платили, деньги обесценивались и вы получили сумму к выплате.

Могут ещё и за 3 года с вас взыскать % за пользование деньгами, ст. 395 ГК РФ.

Если индексация правильно расчитана, то смысла нет её обжаловать.

вчера, 11:32

Странно, тогда суд обязан были бы провести заседание

вчера, 11:35

Так заседание и проведено было, раз вы обжалуете судебное постановление.

вчера, 11:56

Я предоставил справку об участии в сво, исполнительное производство приостановлено.

вчера, 13:54

Здравствуйте, индексация присужденных сумм это не дополнительная плата другой стороне, а это можно сказать "контрибуция" в результате обесценивания денежных средств, если проигравшая сторона не оплачивает долг своевременно. Грубо говоря, выигравшая сторона таким образом пытается спасти взысканные средства.

Правовое обоснование данного тезиса:

В силу ч. 3 ст. 208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено Федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Как неоднократно отмечалось Конституционным Судом РФ, конституционное право на судебную защиту представляет собой не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством, поскольку иное не согласуется с универсальным во всех видах судопроизводства требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости, умаляет и ограничивает право на судебную защиту.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 г. N 35-П было особо указано на необходимость использования в качестве критерия индексации присужденных денежных сумм утверждаемого Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекса потребительских цен, являющегося официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет, в целях недопущения нарушения конституционного права на судебную защиту в период между принятием решения Конституционного Суда РФ и исполнением федеральным законодателем возложенной на него обязанности.

Конституционным Судом РФ также отмечалось, что индексация присужденных денежных сумм, как один из способов такой компенсации, представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 г. N 1-П указано, что суд при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в пределах предоставленных ему дискреционных полномочий, необходимых для надлежащего осуществления правосудия, обязан установить, обеспечивает ли ст. 208 ГПК РФ (в редакции, введенной Федеральным законом от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ) реальное восстановление в правах лица, обратившегося в суд с такого рода заявлением, и применить при необходимости выработанный Конституционным Судом РФ критерий для такой индексации, действующий до того момента, пока законодатель не установит механизм индексации, основанный на правовых позициях Конституционного Суда РФ и позволяющий реально компенсировать заинтересованному лицу издержки, обусловленные инфляцией в период неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного решения.

В определении от 30.09.2019 г. N 2583-О Конституционный Суд РФ, опираясь на сформулированные им ранее в Постановлении от 23.07.2018 г. N 35-П, а также в определении от 20.03.2008 г. N 153-О-О правовые позиции, указал, что произведенная судом в порядке ст. 208 ГПК РФ индексация взысканных денежных сумм призвана компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением.

Теперь касаемо вашего вопроса:

Скажите, имеются ли у меня перспективы вообще не платить эту индексацию и отменить решение суда первой инстанции в связи с нарушением им процессуальных сроков, а также в связи с истечением сроков для повторного рассмотрения судом о взыскании с меня индексации.

Нужно с делом ознакомиться полностью, ответы складываются в настоящий момент "как есть - исходя из чего у нас есть".

По общему правилу присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. При этом для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в РФ на официальном сайте Росстата (ч. 2, 3 ст. 208 ГПК РФ; ч. 2 ст. 189.1 КАС РФ).

У вас в определении пишется:

решение суда от 20.12.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от было исполнено ответчиком в полном объеме 19.07.2025 путем перечисления денежных средств в размере 1 215 000 руб. на расчетный счет истца, сумма индексации согласно представленному расчету за период с 20.03.2024 по 30.06.2025.

Теперь... Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Пропуск срока вряд ли для вас сыграет положительную роль.

а также в связи с истечением сроков для повторного рассмотрения судом о взыскании с меня индексации.

Индексация присужденных денежных сумм за неполные периоды (месяцы) неисполнения судебного акта осуществляется пропорционально количеству дней его неисполнения в соответствующем периоде (п. 18 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм).

При расчете индекса потребительских цен за период неисполнения судебного акта следует учитывать дефляционные индексы (п. 24 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм).

Денежные суммы, взысканные с должника в качестве индексации присужденной денежной суммы, индексации не подлежат (п. 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм).

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, расчет индексации присужденных судом денежных сумм осуществляется по следующей формуле, которая может иметь различные формы записи, являющиеся равносильными при соблюдении математических правил (см. фото):

где: И - индексация, СД - сумма долга,

Х1 - общее количество дней в месяце принятия судебного акта,

Х2 - количество дней неисполнения судебного акта в месяце его принятия,

Х3 - общее количество дней в месяце исполнения судебного акта,

Х4 - количество дней неисполнения судебного акта в месяце его исполнения,

ИПЦn - индекс потребительских цен в соответствующий месяц.

Исходя из данного разъяснения, вам нужно доказать, что вот те периоды, которые сторона посчитала как "неисполнения судебного акта" несоответствующие в действительности и доказывать, что вы исполняли судебный акт.

Истец же, подавая заявление в январе, не мог знать, когда вы заплатите и сколько. Он, видимо, посчитал индексацию гипотетически, как будто вы должны были платить частями или в какие-то даты. Если вы не платили вообще до 19.07, то индексация должна считаться только за период до 19.07, и только на ту сумму, которая была взыскана (1 215 000 руб.). Но важно: расчёт должен быть привязан к фактическим датам неисполнения, а не к произвольному периоду, который выбрал истец.

Ваш шанс – оспорить сам расчёт, показав, что он сделан без учёта того, что долг не гасился частями, а был погашен одной суммой в конце. Судья должен был проверить расчёт, но, поскольку вас не вызвали, вы не могли представить свои возражения.

Второй момент, на что стоит обратить внимание:

Вы абсолютно правы, что вас не известили и не направили копию определения.

Это безусловное основание для отмены, если вы это докажете.

Суд второй инстанции, скорее всего, отменит определение и направит дело на новое рассмотрение в тот же суд (или даже прекратит производство, если найдёт расчёт необоснованным).

ВАЖНО!!!

Но полностью «не платить» индексацию вряд ли получится, если основной долг был взыскан законно. Скорее всего, вам пересчитают сумму индексации за правильный период и с правильной методикой. Однако если суд признает, что истец злоупотребил правом (подал заявление до исполнения), то могут и отказать в индексации вообще – но это редко.

Затрагивать подсудность и судебных приставов позиция малоперспективная, суд даже не моргнет. Почему?

Подсудность индексации определяется подсудностью основного дела, она не меняется от вашего переезда.

Приставы могут быть из другого района – это не нарушает ваших прав, так как они действуют по месту нахождения имущества или по месту жительства должника (если знают его). Это не основание для отмены индексации.

У вас остается только два аргумента:

А) Нарушение процедуры (не известили, не прислали копию), почти гарантирует отмену определения и направление на новое рассмотрение.

Б) Неверный расчёт индексации (подано до исполнения, период не соответствует фактическому). Сильный, позволит добиться пересчёта в меньшую сторону.

Остальное не стоит применять. Надеюсь хоть чем-то помог

вчера, 11:53
Прикреплённые файлы:
Оценка автора вопроса:

Дополнение: Добавьте, что в момент подачи заявления (январь 2025) обязательство ещё не было исполнено, а значит, отсутствовал сам предмет индексации – суд не мог определить, какая сумма подлежит индексации и за какой период. Это аргумент злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ).

Обратите внимание, даже если суд второй инстанции отменит определение и вернёт дело на новое рассмотрение, это не означает, что индексация исчезнет. Однако на новом рассмотрении вы сможете представить свой контррасчёт, основанный на реальной дате платежа – 19.07.2025. Если истец не сможет обосновать свой расчёт, суд может отказать в индексации полностью или существенно снизить её сумму

вчера, 12:01
Оценка автора вопроса:

Ну получается, суд вообще не имел права рассматривать это заявление и вернуть истцу без рассмотрения. И получается если отменят решение, то истец обязан писать новое заявление об индексации, в итоге он пропустит срок установленный одним годом

вчера, 12:03

Нет такой норм чтоб суд заблаговременно гипотетически принимал такое заявление на рассмотрение. Любое заявление должно быть рассмотрено в установленной порядке.

вчера, 12:04

Николай, мы дело ваше не видели, может в деле все правильно подано, не могу утверждать 100%. Но вы правы, суд не может принимать решение лишь на каких-то гипотических основаниях.

вчера, 12:42

Они не смогут обосновать, потому что в суде первой инстанции сделали расчёт на 30.06

вчера, 12:39

Вот с портала суда я сделал скрин, когда они подали на индексацию

вчера, 13:49
Прикреплённые файлы:

Ну да, все правильно, вы исполнили в полном объеме: 19.07.2025, а заявление они подали 28.01.2025 (судя по сему).

вчера, 15:24

В суд не вызывали, расчёт на 30.06.2025 был сделан. Хотя оплатил 19.07.2025. Пусть даже в мою пользу, но это является нарушением расчёта и даты. Дата не бьёт, сумма тоже. Посчитал на портале там должно быть 147 тысяч вместо 141

вчера, 16:01

В суде сказать что очень хотел эту сумму оплатить но еты неверные, поэтому подлежит отмене.

вчера, 16:03

Очень помогли!!!

вчера, 13:57

Шансы отменить индексацию есть, но только по процессуальным нарушениям. Сама индексация законна – она начисляется за весь период просрочки до оплаты (ст.208 ГПК). Ваши аргументы: нарушение подсудности (ст.28 ГПК), неизвещение о суде, непредставление расчета. Это основания для отмены. Дополнительно: заявите о пропуске срока исковой давности по требованиям об индексации (ст.196 ГК), если истец пропустил срок. При отмене решения суд может снизить сумму индексации, но не отменить полностью, если расчет был неверным. Обжалуйте решение в апелляции и кассации. Если суд восстановил срок на подачу жалобы – это уже процессуальная победа. Подавайте частную жалобу на определение об индексации.

вчера, 16:04

Вам необходимо обжаловать, ссылаясь на нарушение подсудности и неизвещение.

вчера, 16:09

Нарушение подсудности: истец подал заявление по адресу, где вы не проживаете. Если вы проживаете в другом районе, это может быть основанием для отмены, но только если вы заявите об этом своевременно. Однако вы пропустили сроки, но суд их восстановил — это плюс.

Неизвещение о судебном заседании: это существенное процессуальное нарушение (ст. 121 ГПК РФ), если вас не уведомили. Вы не получали решение — это нарушение ваших прав.

сегодня, 00:39

Юристы ОнЛайн: 99 из 47 456 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.5 23 740 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 542 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 1 846 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 190 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 511 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 486 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 14 808 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 44 341 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 638 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 200 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 6 105 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.7 7 999 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
5 1 205 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 5 180 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 65 410 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 169 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.2 31 825 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Ломакина В.В.
5 1 745 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
5 408 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 074 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 978 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Москва
Камалян А.Г.
5 84 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Йошкар-Ола
Криухин Н.В.
3 81 456 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
4.8 719 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских