Можно ли подать иск о защите чести и достоинства, если порочащие сведения опубликованы в запрещенной соцсети?

Добрый вечер, Юрий Александрович!

Да, вы имеете полное право подать иск о защите чести и достоинства. Тот факт, что социальная сеть Instagram принадлежит компании Meta, признанной экстремистской и запрещенной на территории РФ, не лишает вас права на судебную защиту.

Более того, ваше пользование этой сетью не является правонарушением, если вы не размещаете там запрещенный контент и не совершаете действий по ее продвижению. Разберем ситуацию по пунктам.

---

1. Почему запрет Meta не мешает вашему иску

· Запрещена деятельность компании Meta, а не ваше право на защиту. Вы как гражданин РФ имеете неотъемлемое право на защиту чести и достоинства (ст. 21 Конституции РФ, ст. 152 ГК РФ). Способ распространения порочащих сведений (запрещенная соцсеть) не отменяет этого права.

· Вы не нарушаете закон. Уголовная или административная ответственность за сам факт наличия аккаунта в Instagram или за его просмотр не предусмотрена. Наказывается только целенаправленная деятельность по продвижению и финансированию запрещенных организаций. Ваше обращение в суд за защитой своих прав не является такой деятельностью.

· Суд не может отказать в иске по формальному основанию. Отказ в принятии иска только потому, что сведения опубликованы в Instagram, был бы нарушением вашего конституционного права на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ).

---

2. Что у вас уже есть (и это отлично)

Проведенная лингвистическая экспертиза — это самое главное доказательство. Если эксперт установил, что:

· фразы носят оскорбительный характер (унижение чести и достоинства в неприличной форме) — это основание для привлечения к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ (Оскорбление).

· сведения являются порочащими (утверждения о нарушении закона, нечестном поступке) — это основание для гражданского иска по ст. 152 ГК РФ (Защита чести и достоинства).

---

3. Ваш план действий (два направления)

Шаг 1. Гражданский иск о защите чести и достоинства (ст. 152 ГК РФ).

Подается в районный суд по вашему месту жительства. В иске требуйте:

· Признать сведения (указать конкретные фразы) не соответствующими действительности и порочащими.

· Обязать ответчика (автора видео) удалить их и дать опровержение тем же способом (опубликовать видео с извинениями).

· Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда (сумму определите сами, но учтите, что суд может ее уменьшить).

· Взыскать судебные расходы (госпошлина, стоимость экспертизы, услуги юриста).

Важно: К иску приложите нотариально заверенный протокол осмотра страницы в Instagram. Нотариус зафиксирует факт публикации, чтобы ответчик не мог ее удалить. Это стоит около 10-15 тыс. рублей, но без этого ваш иск может развалиться.

Шаг 2. Заявление в полицию об оскорблении (ст. 5.61 КоАП РФ).

Подается в отдел полиции по вашему месту жительства. Это даст вам дополнительный рычаг давления на обидчика. Полиция проведет проверку и, при наличии оснований, передаст дело в прокуратуру. Прокуратура возбудит административное производство и направит его мировому судье. Наказание — штраф до 5 000 рублей на граждан.

---

Короткий итог

· Иск подавать можно и нужно. Запрет Meta не лишает вас права на судебную защиту.

· У вас уже есть мощное доказательство — лингвистическая экспертиза.

· Действуйте по двум фронтам: гражданский иск о компенсации морального вреда + заявление в полицию об оскорблении.

· Срочно заверьте страницу у нотариуса, пока видео не удалили.

Вы абсолютно правы в своих действиях. Не позволяйте безнаказанно распространять клевету, даже на заблокированных площадках.

Здравствуйте. Да, вы можете подать такой иск.

Здравствуйте!

Уточните пожалуйста: известно ли вам лицо, которое выложило эти видео, или автор действует анонимно, и сохранились ли у вас скриншоты либо нотариально заверенные копии публикаций?

Предварительно можно сказать, что вы имеете полное право подать иск о защите чести и достоинства, и статус запрещённой сети этому никак не препятствует.

Запрет сети не лишает вас судебной защиты. Тот факт, что Instagram принадлежит Meta и признан экстремистским, не отменяет вашего конституционного права на опровержение порочащих сведений. Российский суд обязан рассматривать споры о чести и достоинстве независимо от платформы, на которой распространили клевету. То, что вы тоже пользовались этим сервисом, не умаляет ваших прав и не лишает вас статуса потерпевшего.

В силу части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления. В силу статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший их не докажет, что они соответствуют действительности.

Иск подаётся к автору. Ответчиком должно выступать конкретное лицо, опубликовавшее видео. Если автор вам известен, его и указывайте в исковом заявлении. Если действовал анонимно, суд по вашему ходатайству может запросить информацию о владельце аккаунта у провайдера хостинга или регистратора домена, хотя с Meta это затруднено. В случае анонимности можно также ставить вопрос об удалении порочащей информации через суд.

В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан» надлежащими ответчиками являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Если невозможно установить автора, ответчиком может быть лицо, распространившее информацию.

Лингвистическая экспертиза — стержень. Ваше решение провести исследование доказывает порочащий характер высказываний и оскорбительную форму, что является идеальной доказательной базой для суда. Заключение эксперта подтверждает, что утверждения носят форму именно порочащих сведений, а не субъективных оценочных суждений, а значит, они подлежат опровержению по статье 152 ГК РФ.

В силу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005 порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, недобросовестном поведении, которые умаляют честь и достоинство. Оскорбительные выражения подлежат оценке с точки зрения унижения чести и достоинства в неприличной форме.

Я рекомендую подавать иск. Если автор известен, направьте ему досудебную претензию с требованием удалить видео и опубликовать опровержение, а затем обращайтесь в районный суд с иском о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда и возмещении расходов на экспертизу. К иску приложите нотариально заверенные скриншоты или протокол осмотра сайта судом, а также само заключение эксперта. Если автор неизвестен, сразу подавайте иск в суд, который сам истребует данные о владельце аккаунта.

В силу статьи 152 ГК РФ гражданин вправе наряду с опровержением требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда. В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается, и здесь ваша экспертиза станет решающим доказательством.

Для точного ответа конечно лучше уточнить: готовы ли вы назвать суду конкретное имя автора и имеются ли у вас нотариально удостоверенные скриншоты страниц с видео, поскольку от этого зависит, как быстро суд примет дело к производству.

С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.

Здравствуйте! Да, иск подавать можно. Статус Instagram (Meta признана в РФ экстремистской организацией) не блокирует применение ст. 152 ГК РФ. Ваше личное использование заблокированной соцсети через VPN не образует состава правонарушения, судам все равно. Информация стала доступна третьим лицам - факт распространения налицо. Актуальная судебная практика, включая свежие апелляционные определения Мосгорсуда и кейс Дерипаски против Тинькова, однозначно подтверждает: запрет платформы не освобождает автора от гражданской ответственности.

​Лингвистика на руках - хороший старт, но сейчас позиция сырая.

Если на руках только обычные скриншоты экрана или скачанный на флешку ролик, суд завернет их как недопустимые доказательства. Ответчик снесет пост в один клик, и дело развалится из-за недоказанности факта распространения. Срочно делайте нотариальный протокол осмотра сайта. Федеральная нотариальная палата разрешает нотариусам использовать VPN для фиксации страниц в запрещенных соцсетях.

​Эксперт установил порочащий характер, но проверьте главное: квалифицировано ли слово «мошенник» как утверждение о факте, а не оценочное суждение. По Пленуму ВС РФ № 3 от 24.02.2005 опровергнуть можно только факты. Назвать человека мошенником - значит прямо обвинить его в совершении уголовного преступления (ст. 159 УК РФ). Бремя доказывания достоверности этих сведений перекладывается на ответчика. Если в отношении вас нет вступившего в силу обвинительного приговора суда, ответчик дело не вытянет.

​Кто автор видео? Если аккаунт анонимный, взыскивать компенсацию не с кого. Практика кассационных судов здесь монолитна: при неустановленном лице заходим через особое производство по п. 8 ст. 152 ГК РФ. Просим суд признать информацию не соответствующей действительности и требуем от Роскомнадзора блокировки URL. Если лицо реальное и аккаунт можно связать с конкретным субъектом - пишем исковое по месту его жительства с требованием удаления, опровержения и взыскания морального вреда.

Здравствуйте, уважаемый Юрий Александрович!

Вы вправе подать такой иско защите чести и достоинства, даже если порочашая информация распространена в запрещённой сети. Тот факт, что In... запрещён в России, не лишает вас этого права.

Суд рассматривает сам факт распространения порочащих сведений, а не статус платформы как таковой. Суды уже подтверждали: посты и видео из запрещённой соцсети допустимы в качестве доказательств. Пример аналогичного дела апелляция в Мосгорсуде 33-21933/2022 mos-gorsud.ru.

Логика простая: публикация в такой сети позволила сведениям распространиться широко, и это создаёт нарушение ваших прав, независимо от того, что сама платформа под запретом. То, что вы сами пользуетесь In..., тоже не мешает — закон защищает от распространения ложных и порочащих сведений вне зависимости от того, как вы взаимодействуете с платформой.

Ваша лингвистическая экспертиза — сильный аргумент. Если эксперт подтвердил, что в видео есть и оскорбительные выражения, и порочащие (то есть ложные, подрывающие репутацию) сведения, это как раз то, что нужно для иска по ст. 152 ГК РФ. По этой статье вы можете требовать:

- признания сведений не соответствующими действительности;

- их удаления;

- опровержения (важно: способ опровержения суд подберёт так, чтобы оно дошло до тех же людей, которые увидели порочащую информацию — например, в другой соцсети, на вашем сайте, в СМИ);

- компенсации морального вреда.

Здравствуйте!

Да, вы имеете полное право подать иск о защите чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 ГК РФ). Тот факт, что видеоролики опубликованы в Instagram (соцсеть принадлежит Meta, признанной в РФ экстремистской организацией и запрещенной), никак не лишает вас права на судебную защиту, а факт вашего личного пользования платформой не является правонарушением.

Согласно сложившейся судебной практике (включая решения Мосгорсуда), материалы и трансляции из Instagram признаются судами допустимыми доказательствами по гражданским делам. Запрет деятельности Meta направлен на саму корпорацию, а не на защиту прав граждан от клеветы и оскорблений в цифровом пространстве.

Особенности судебного процесса в данном случае. Судебные споры по публикациям в запрещенных соцсетях имеют свою специфику, которую важно учесть при подаче иска:

Допустимость доказательств: Суды принимают скриншоты, видеозаписи и ссылки из Instagram, если они правильно зафиксированы. Ваша лингвистическая экспертиза — это огромный плюс, подтверждающий порочащий характер информации.

Фиксация у нотариуса: Видеоролики и профиль обидчика необходимо срочно заверить у нотариуса (составить протокол осмотра интернет-страницы), пока автор их не удалил. Обычные скриншоты или скачанные файлы без нотариального заверения суд может отклонить.

Сложность с требованием об удалении: Согласно практике (например, Определениям кассационных судов), суды неохотно выносят решения, обязывающие ответчика «удалить пост» или «опубликовать опровержение» именно внутри Instagram, так как сама площадка официально заблокирована в РФ.

Акцент на компенсацию: Основной упор в таких делах делается на взыскание компенсации морального вреда (ст. 151, ст. 152 ГК РФ) и возмещение судебных расходов (включая затраты на нотариуса и вашу экспертизу).

Алгоритм действий.

Заверение доказательств: Обратитесь к нотариусу для фиксации видеозаписей, комментариев и ID-адреса страницы ответчика, пока контент доступен.

Установление личности: Для подачи иска необходимы ФИО и адрес регистрации ответчика. Если аккаунт анонимный, можно подать заявление в полицию по факту клеветы (ст. 128.1 УК РФ) или оскорбления (ст. 5.61 КоАП РФ) — правоохранительные органы помогут установить личность владельца страницы по IP-адресу или привязанному телефону.

Подача иска: Исковое заявление подается в районный суд по месту жительства ответчика. К иску прикладывается нотариальный протокол, заключение лингвистической экспертизы и квитанция об оплате госпошлины.

Здравствуйте.

Да, вы имеете полное право подать иск о защите чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 ГК РФ), даже если порочащие сведения опубликованы в соцсети, признанной экстремистской и запрещенной на территории РФ (Instagram, принадлежащий Meta). Тот факт, что сайт заблокирован, не лишает вас судебной защиты. Более того, то, что вы сами пользуетесь этой сетью, юридически не является основанием для отказа в иске — закон не запрещает гражданину защищать свои права, даже если он заходит на запрещенный ресурс (если это не влечет административной или уголовной ответственности в вашем конкретном случае, но для потерпевшей стороны это, как правило, не является препятствием).

Статья 152 Гражданского кодекса РФ — «Защита чести, достоинства и деловой репутации». Это главная статья. Она не содержит оговорок, что защита возможна только в отношении СМИ или разрешенных сайтов. Важно: порочащие сведения должны быть распространены, не соответствовать действительности и порочить честь/достоинство.

Статья 23 Конституции РФ — право на защиту чести и доброго имени.

Постановление Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства…» — разъясняет, что считать порочащими сведениями и как подавать иск.

Почему запрет соцсети не мешает иску?

Сам факт распространения сведений произошел. Суд рассматривает не законность размещения контента на конкретном ресурсе, а факт доведения ложных порочащих сведений до третьих лиц. Даже если сайт заблокирован, порочащая информация могла быть увидена вашими коллегами, клиентами, родственниками — репутационный вред уже нанесен.

Ваше собственное использование сети — это отдельный вопрос (ст. 13.15 КоАП РФ — пропаганда экстремистской символики или использование запрещенных ресурсов в незаконных целях). Однако обычный пользователь, который заходит в Instagram для личных целей, не всегда привлекается к ответственности (тем более, если он потерпевший). Суд не будет ставить защиту чести в зависимость от того, есть ли у вас аккаунт.

Юридическая позиция: запрет Meta в РФ (решение Тверского суда г. Москвы от 21.03.2022) касается деятельности компании, а не запрета на судебную защиту пострадавших от клеветы.

Что важно в вашей ситуации

Вы уже провели лингвистическую экспертизу, которая подтвердила, что выражения носят оскорбительный характер и порочат честь/достоинство. Это очень сильное доказательство.

Дополнительно вам потребуется:

Зафиксировать факт публикации (скриншоты, видеофиксация, нотариальный протокол осмотра сайта). Если вы не хотите идти к нотариусу из-за блокировки, можно сделать скриншоты и видеозапись экрана, но в суде их лучше заверять.

Идентифицировать автора (если это возможно). Если автор неизвестен или находится за рубежом, можно подать иск к администрации соцсети (Meta) — но это сложно из-за того, что компания признана экстремистской. В таком случае суд может признать сведения не соответствующими действительности, но обязать опровергнуть их будет проблематично. Лучше — если вы знаете, кто именно распространил.

Доказать, что сведения не соответствуют действительности — это ваша обязанность. Экспертиза здесь поможет, но также нужны доказательства, что вы не мошенник (например, справки об отсутствии судимости, положительные отзывы, документы о деятельности).

Что можно требовать в иске?

Признание сведений не соответствующими действительности (ст. 152 ГК РФ).

Обязание опровергнуть (если автор известен) — удалить видео или разместить опровержение.

Компенсация морального вреда (ст. 151, 1101 ГК РФ). Размер — от нескольких тысяч до миллионов, зависит от степени страданий и степени распространения.

Возмещение убытков (если ложь о мошенничестве привела к потере клиентов или доходов).

5. Как действовать (пошагово)

Шаг 1. Фиксация доказательств

Сделайте нотариальный протокол осмотра страницы (нотариус имеет право осматривать интернет-страницы, даже если они заблокированы). Если нет возможности — заверьте скриншоты хотя бы в простой письменной форме с подписью.

Сохраните ссылки, дату, время.

Шаг 2. Определите ответчика

Если автор известен (имя, адрес) — иск к нему.

Если неизвестен — можно подать иск о защите деловой репутации (для ИП/юрлиц) или к владельцу ресурса. В вашем случае (физлицо) лучше найти автора.

Если автор скрыт — попробуйте через полицию/суд истребовать данные у Meta (практически невозможно). Тогда можно ограничиться признанием сведений порочащими — это даст вам право требовать удаления через Роскомнадзор (ст. 15.1 ФЗ «Об информации»).

Шаг 3. Подайте иск

Районный суд по вашему месту жительства или по месту нахождения ответчика (если он в РФ).

В иске укажите: факт распространения, содержание порочащих сведений, ссылку на лингвистическую экспертизу, требование об опровержении и компенсации морального вреда.

Шаг 4. Подготовьтесь к возражениям ответчика

Ответчик может сказать: «Сайт заблокирован, я не виноват». Ваш аргумент: «Факт распространения был, третьи лица видели, и вред причинен».

Если вас спросят: «Почему вы сами заходили на запрещенный сайт?» — отвечайте: «Для защиты своих прав, я не пропагандирую, а защищаю репутацию».

6. Риски и нюансы

Привлечение к ответственности за использование запрещенного ресурса — риск низкий, но теоретический (ст. 20.3, 20.29 КоАП РФ — только за публичное демонстрирование символики или массовое распространение). Просто просмотр видео — не нарушение.

Лингвистическая экспертиза — уже есть. Убедитесь, что в ней указано, что сведения являются именно порочащими, а не просто оценочными («мошенник» — это конкретное обвинение в преступлении, а не мнение, поэтому это порочащие сведения, а не мнение, что очень хорошо для вас).

Срок исковой давности — 1 год с момента публикации (для СМИ — 1 год, для интернета — общий срок по ст. 208 ГК РФ, но лучше не затягивать).

С уважением Светлана Б

Да, имеете полное право. Запрет платформы в РФ не лишает вас права на судебную защиту по ст. 152 ГК РФ, так как ответчиком является автор публикации (физлицо или юрлицо РФ), а не сама Meta. Тот факт, что вы тоже пользуетесь запрещенной сетью, юридического значения для защиты чести не имеет, это не лишает вас дееспособности и не является злоупотреблением правом в данном споре. Наличие досудебной экспертизы — ваше преимущество.

Что делать: 1. Нотариально обеспечьте доказательства — обратитесь к нотариусу для осмотра и заверения веб-страницы с видео (ст. 77 Основ о нотариате). 2. Определите ответчика — если автор известен, подавайте иск в суд по его месту жительства или по вашему месту жительства (ст. 28, 29 ГПК РФ). Если автор неизвестен, подавайте заявление о признании сведений не соответствующими действительности (ст. 152 ГК РФ) через суд, а определение ответчика — задача суда. 3. В иске требуйте опровержения и компенсации морального вреда (ст. 151, 1101 ГК РФ). 4. Приложите экспертное заключение, нотариальный протокол и скриншоты. Исковое заявление подается в районный суд. Срок исковой давности — 1 год с момента, когда вы узнали о публикации (п. 7 ст. 152 ГК РФ).

Ваше право и прокурору написать - ст. 5.61 КоАП РФ, и иск подать - ст. 152 ГК РФ, но не особо разбогатеете, даже если знаете обидчика и сможете что-то доказать- ст. 56 ГПК РФ.

заявление в полицию в соответствии со ст.141 УПК РФ по ст.128.1 УК РФ в помощь потому что то уже не дело частного обвинения по 318 УПК РФ

Здравствуйте !

В данном конкретном Вашем случае, да, вы имеете право подать иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, даже если порочащие сведения опубликованы в социальной сети, признанной экстремистской и запрещенной на территории РФ (Instagram). Запрет на использование ресурса не лишает вас права на судебную защиту от клеветы и оскорблений.

Учитывая, что вы сами пользуетесь этой сетью, это не является препятствием для обращения в суд. Наличие лингвистической экспертизы, подтверждающей оскорбительный характер и порочащий характер сведений, — весомое доказательство.

Таким образом, с юридической точки зрения, иск о защите чести, достоинства и деловой репутации** (ст. 152 ГК РФ). Вы можете требовать: - опровержения порочащих сведений тем же способом (т.е. в Instagram); - удаления информации; - компенсации морального вреда (размер определяется судом); - возмещения убытков, если таковые имеются.

Рад был помочь !