К тому же я знаю что никто в саду не писал заявлений в члены а значит решения собраний юридически ничтожны.

Вопрос №25016632 из г. Москва
опубликован 11.07.2026, 11:54

Уважаемые юристы, прошу помощи-говорят есть статья в Гражданском кодексе, что если я уверен, что к примеру наш самозванный председатель в саду (голосовали за него бабушки не члены, членов вообще никогда в саду не было-не писал никто заявлений с 2007 года) требует денег за то и то а я знаю что этого в саду нет (как в нашем саду-никогда члены, коих нет не голосовали за ЗОП и ИОП и нет зарегистрированных документов на это) я имею полное право не платить даже если не было решения суда. К тому же я знаю что никто в саду не писал заявлений в члены а значит решения собраний юридически ничтожны. И как быть, если, к примеру-у меня и у всего сада документы на участки свои название такое, и оно и в Фиас и в Росреестре а председатель самозванец по поддельным документам зарегистрировал наш сад под другим названием-голосовали за это бабушки не члены-и за мой отказ платить этот председатель грозит судом. Что делать-платить годами самозванцу или зная что он мошенник ни копейки ему? та статья в Гк даёт мне на это право или что?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Олег Палыч

Юрист Таганрог

4.4 691 отзыв

Вам полезно вызубрить всего две статьи ГКст.166 и ст.181.5.

Следует учитывать, что Ваша позиция о ничтожности решения собрания может легко рассыпаться, поскольку аргументация отсутствия членов не имеет и не может иметь подтверждения, а правление со своей стороны изготовит и предоставит любые документы, какие сочтет необходимыми.

11.07.2026, 12:26

я в обращении в прокуратуру предложил поговорить с каждым садоводом под роспись за уголовную ответственность за ложь на тему писали заявления в члены или нет.к тому же у сада нет реестра членов-не членов.к тому же в ЕГРЮЛ есть строка -в данном саду численность жителей неизвестна.разве это не доказательство отсутствия членов

Задать вопрос юристу