Действительна ли претензия за использование товарного знака Наруто в условиях СВО?

Претензии обоснованы и актуальны. Несмотря на то, что Япония входит в список недружественных стран, правительство РФ не отменяло защиту интеллектуальной собственности для иностранных правообладателей.

Вы сначала узнайте

Красноярск против пиратства

Предлагают рассмотреть вопрос досудебного урегулирования спора со снижением компенсации

За товарный знак правообладатель только может потребовать компенсацию или представитель, старт от 10.000р. Уточните их правовой статус.

Здравствуйте. Все законно. Япония - отличная страна, как и все другие.

Нужно составить отзыв, тогда штраф будет 10 тысяч. Без отзыва - больше.

Такова практика.

Претензия является актуальной.

Является...

. Владелец товарного знака (в данном случае, вероятно, японская компания, обладающая правами на персонажа Наруто) имеет право требовать компенсацию за незаконное использование. Претензия является актуальной, несмотря на то, что Япония отнесена к недружественным странам.

Юридическая претензия актуальна и законна. Статус Японии как «недружественной страны» не отменяет защиту интеллектуальной собственности в России. Позиции Верховного Суда РФ подтверждают, что суды взыскивают компенсации в пользу иностранных правообладателей (и их представителей). Однако сумму штрафа можно и нужно оспаривать

Здравствуйте!

Даже с учётом того, что Япония относится к недружественным государствам, само по себе это не отменяет права правообладателя на защиту товарного знака, а грамотно составленный ответ на претензию действительно способен снизить компенсацию до минимальных 10 000 рублей.

Факт нарушения формально присутствует. Продажа товара с изображением персонажа Наруто без согласия правообладателя образует нарушение исключительного права на товарный знак, а видеозапись закупки, проведённой представителями правообладателя, обычно признаётся судами допустимым доказательством факта продажи контрафактного товара, поэтому оспаривать сам факт нарушения в данной ситуации будет крайне сложно.

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Недружественный статус Японии не блокирует защиту прав. Верховный Суд указал, что формальной принадлежности правообладателя к недружественной стране недостаточно для отказа в защите его прав — суд должен проверить, совершал ли сам правообладатель конкретные недружественные действия против России, а не саму компанию из Японии в целом. На практике это означает, что довод "Япония — недружественная страна, значит претензия неактуальна" суд, скорее всего, не примет, если истец не является лицом, прямо подпадающим под критерии недружественных действий по указу президента.

Указ Президента РФ № 322 предполагает дифференцированный подход и требует оценивать не только страну регистрации компании, но и её собственное поведение по отношению к Российской Федерации.

Минимальный размер компенсации составляет 10 000 рублей. Закон устанавливает диапазон компенсации за нарушение прав на товарный знак от 10 000, а окончательную сумму определяет суд с учётом характера нарушения, поэтому требование в 50 000 рублей — это лишь позиция истца, а не окончательная сумма.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Снижение компенсации до минимума возможно при определённых условиях. Конституционный Суд разъяснил, что суд вправе снизить компенсацию ниже заявленной, а в исключительных случаях даже ниже установленного законом минимума, если нарушитель докажет несоразмерность суммы характеру нарушения — единичность продажи, непреднамеренность нарушения, небольшую стоимость товара (300 рублей), отсутствие использования нарушения как существенной части предпринимательской деятельности и тяжёлое материальное положение.

Суд вправе снизить размер компенсации ниже установленного законом предела, если ответчик докажет, что размер подлежащей выплате компенсации многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков, при этом такое уменьшение возможно лишь в качестве исключительной меры при мотивированном заявлении ответчика.

Что стоит указать в ответе на претензию. В письменном ответе целесообразно подтвердить факт единичной, непреднамеренной продажи дешёвого товара (стоимостью 300 рублей), указать на отсутствие ранее совершённых аналогичных нарушений, подчеркнуть добросовестность ИП, не знавшего о контрафактности конкретной партии товара, приложить документы о невысоком доходе или тяжёлом финансовом положении ИП, и прямо предложить досудебное урегулирование с выплатой компенсации в минимальном размере 10 000 рублей, ссылаясь на явную несоразмерность заявленной суммы 50 000 рублей характеру нарушения.

Довод о недружественности лучше не делать основным. Поскольку судебная практика по этому вопросу требует детальной проверки конкретных действий правообладателя, а не просто факта регистрации компании в Японии, использовать этот аргумент как единственную защиту рискованно — эффективнее сделать акцент именно на несоразмерности суммы и добросовестности ИП, а довод о недружественной стране включить как дополнительный, второстепенный аргумент.

Для точного ответа конечно лучше уточнить: ИП ранее уже привлекался к ответственности за аналогичные нарушения или это первый подобный случай, поскольку повторность нарушения существенно снижает шансы на уменьшение компенсации до минимума.

С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.

Однако существуют особенности: в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 299 от 20.03.2022, допускается использование изобретений и промышленных образцов без согласия правообладателей из недружественных стран с выплатой компенсации в размере 0% от выручки, но это касается патентов, а не товарных знаков. Для товарных знаков подобного послабления нет. Таким образом, вы можете быть привлечены к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ (штраф до 50 000 руб. на ИП) или по ст. 1515 ГК РФ (компенсация от 10 000 до 5 000 000 руб.).