Может ли банк игнорировать постановление пристава о сохранении прожиточного минимума на счёте ИП?

Вопрос №25024098 из г. Кострома
опубликован вчера, 17:37
У меня есть исполнительное производство по кредитным долгам физлица, наложены аресты и взыскания на все счета, включая счета моего ИП. Я подал заявление приставу о сохранении прожиточного минимума, указав единственный счёт ИП в Сбербанке, куда поступает доход моего ИП. Других доходов нет. К заявлению приложил выписку со счёта, где видна периодичность доходов. Пристав заявление удовлетворил и направил в банк постановление о сохранении прожиточного минимума конкретно на этом счёте. В самом банке мне пишут, что у них этот механизм работает только для счетов физлиц, а не расчётных счетов ИП, и банк не контролирует прожиточный минимум по счетам ИП. Дословно их последний ответ: "В настоящее время обеспечение сохранения прожиточного минимума по счетам индивидуальных предпринимателей не представляется возможным". Они действительно имеют право так игнорировать постановление пристава и с этим ничего нельзя поделать?
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Нет, банк не имеет права игнорировать постановление судебного пристава, и с этим можно и нужно бороться. Позиция Сбербанка и других банков о том, что их технический алгоритм («механизм контроля») не настроен под расчетные счета ИП (начинающиеся на 40802), является исключительно их внутренней технической проблемой, а не законным основанием для отказа. Юридически действия банка абсолютно неправомерны.

вчера, 17:39
Оценка автора вопроса:
Спасибо!
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Банк не имеет права игнорировать постановление судебного пристава. Ссылка на «технические особенности» или «отсутствие механизма для счетов ИП» не освобождает банк от обязанности исполнять законные требования государственных органов.

Сбербанк (как и другие крупные банки) действительно часто сталкивается с этой проблемой, так как их автоматизированные системы настроены на сохранение прожиточного минимума (ПМ) только для счетов физических лиц (зарплатных, пенсионных). Счета ИП (40802) технически являются корпоративными, и автоматика там не срабатывает. Однако это не значит, что закон не работает. В таких случаях банк обязан исполнить постановление в ручном режиме.

вчера, 17:50
Оценка автора вопроса:
Спасибо!

Банк не вправе игнорировать постановление пристава. Формулировка про «не работает для ИП» это внутренняя позиция банка, а не закон.

Право должника на сохранение прожиточного минимума указано в ч. 6 ст. 8 и ч. 1.1 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Закон говорит о «должнике-гражданине», а не только о физлице в бытовом смысле.

Так как ИП это статус физического лица, норма распространяется и на Вас.

Пристав, получив ваше заявление с подтверждением периодического дохода (выписка со счёта), законно вынес постановление и направил его в банк.

Банк обязан исполнять требования пристава в рамках закона, а не отказывать на основании собственных технических или внутренних соображений.

Запросите у банка письменный мотивированный отказ.

Пусть зафиксируют причину на бумаге, это понадобится для дальнейших шагов.

Также обратитесь к приставу, покажите письменный отказ и попросите пристава разобраться.

Пристав может направить в банк разъяснительное письмо или повторное постановление с чётким указанием: счёт принадлежит должнику-гражданину (ИП), закон требует сохранять прожиточный минимум, банк обязан исполнять.

Если диалог не поможет, подавайте жалобу. На бездействие пристава или на незаконные действия (бездействие) банка можно пожаловаться в управление ФССП по региону или в суд.

вчера, 18:16

Добрый вечер!

Банк не вправе самостоятельно игнорировать постановление судебного пристава, однако на практике возникает спор из-за того, что механизм сохранения прожиточного минимума обычно применяется к счетам физических лиц, а не к расчетным счетам ИП. ИП не является отдельным юридическим лицом: гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, включая используемое в предпринимательской деятельности.

В суде необходимо подтверждать, что счет ИП является единственным источником дохода и используется именно для получения личного дохода гражданина, а не для расчетов с третьими лицами.

Правовое основание: ст. 24 ГК РФ, Федеральный закон № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

вчера, 19:18

Юристы ОнЛайн: 30 из 47 461 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 245 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 809 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Шилкунене Ю.В.
5 31 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9 3 249 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
5 8 710 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 5 184 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 491 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 538 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5 1 593 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
4.9 453 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Тамбов
Кудрин О.Э.
5 9 927 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.8 13 638 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.4 68 172 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5 1 630 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Омск
Мерцалов Д. М.
5 436 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 1 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Лесной
Лысенко Ю.В.
5 351 отзыв
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских