Отменят ли УДО при совершении преступления по ст. 264.1? Это рецидив?

Здравствуйте!

Давайте разберу оба вопроса — это действительно важные нюансы в такой ситуации.

Про отмену УДО. Шанс, что УДО сохранят, есть, но он не гарантирован. По закону (ч. 3 ст. 79 УК РФ) суд не отменяет условно-досрочное освобождение автоматически. Он рассматривает ситуацию в целом: если суд сочтёт, что новое преступление не свидетельствует о том, что для исправления человека обязательно нужно отбывать оставшуюся часть наказания, УДО могут сохранить. Но если судья увидит, что факт нового преступления говорит о недостаточной исправленности, он вправе отменить УДО и назначить наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ). Поэтому здесь ключевую роль сыграет совокупность факторов: тяжесть нового деяния, личность осуждённого, его поведение в период УДО, наличие смягчающих обстоятельств.

Про рецидив. В вашей ситуации рецидива не будет. Согласно ст. 18 УК РФ, рецидив — это совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление. Однако ч. 4 ст. 18 УК РФ прямо предусматривает, что при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. А преступление по ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Поэтому прошлая судимость по ч. 4 ст. 159 УК РФ (которая относится к тяжким преступлениям) в данном случае не образует рецидива с новым деянием по ст. 264.1 УК РФ.

Что это значит на практике? Отсутствие рецидива означает, что суд не сможет использовать этот факт как отягчающее обстоятельство при назначении наказания за ст. 264.1 УК РФ (в отличие от ситуации, если бы новое преступление было тяжким). Но это не отменяет самого факта, что новое преступление в период УДО — серьёзный аргумент для суда при решении вопроса о сохранении условно-досрочного освобождения.

Мой совет: в такой ситуации очень важно заручиться поддержкой адвоката. Специалист поможет собрать характеризующий материал (положительные характеристики, сведения о возмещении вреда, если оно имело место, о поведении в период УДО), чтобы максимально убедительно показать суду: несмотря на новый эпизод, человек в целом демонстрирует исправление. Это повысит шансы на то, что УДО сохранят.

Выбирайте сами лучший ответ!

Здравствуйте!

Смотрите, шансы на то, что суд не отменит Вам условно-досрочное освобождение (УДО), крайне малы и стремятся к нулю.

С юридической точки зрения совершенное Вами деяние не является рецидивом преступлений, но это не освобождает Вас от обязанности отбывать неотбытую часть срока по первому приговору.

1. Отменят ли УДО при совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ?

При совершении нового преступления в период УДО решение об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения полностью передается на усмотрение суда.

Основание: пункт «в» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса РФ.

Суть: Если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Категория преступления: Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, т.е. управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, поскольку максимальное наказание по ч. 1 не превышает 2 лет лишения свободы, по ч. 2 - 3 лет, согласно ст. 15 УК РФ).

Каков реальный шанс сохранить УДО?

Практически нулевой.

На практике суды в 99% случаев отменяют УДО при совершении ст. 264.1 УК РФ по следующим причинам:

1) Общественная опасность: Вождение в нетрезвом виде рассматривается государством и судами как грубое и умышленное пренебрежение общественной безопасностью. Суд сделает вывод, что вы не встали на путь исправления.

2) Позиция прокурора и инспекции: Госорганы, контролирующие Ваше УДО, обязательно будут настаивать на отмене освобождения.

3) Правило сложения сроков: В случае отмены УДО суд назначит Вам наказание по совокупности приговоров, частично или полностью присоединив неотбытую часть срока по ст. 159 ч. 4 УК РФ к новому наказанию (ст. 70 УК РФ).

2. Является ли это рецидивом преступлений?

Нет, в Вашей ситуации рецидива нет.

Основание: часть 1 статьи 18 Уголовного кодекса РФ.

Суть: Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Исключение из правил: Согласно пункту «а» части 4 статьи 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Так как ч. 4 ст. 159 УК РФ является тяжким преступлением, а новое преступление по ст. 264.1 УК РФ это преступление небольшой тяжести, по закону данное сочетание рецидивом не признается.

Это Ваш главный плюс, так как наличие рецидива автоматически ухудшило бы условия отбывания наказания, например, строгий режим вместо общего, и увеличило бы минимальный порог нового срока.

Каковы последствия и чего ждать в суде?

Если суд, что наиболее вероятно, примет решение об отмене УДО, расчет окончательного срока будет происходить по правилам статьи 70 УК РФ (совокупность приговоров):

1) Суд назначит наказание за вождение в нетрезвом виде по ст. 264.1 УК РФ, это может быть штраф, обязательные работы, принудительные работы либо лишение свободы;

2) К назначенному наказанию суд частично или полностью присоединит тот срок, который Вы не досидели по ст. 159 ч. 4 УК РФ, когда вышли по УДО;

3) Так как ранее Вы отбывали срок по ст. 159 ч. 4 УК РФ (тяжкое преступление), то в случае назначения реального лишения свободы по совокупности, отбывать наказание Вас, скорее всего, отправят в колонию общего режима (ст. 58 УК РФ);

4) Вас также гарантированно лишат права управления транспортными средствами на срок до 3 лет, в качестве обязательного дополнительного наказания.

Правовое обоснование: ст. 15, 18, 58, 70, 79, 159, 264.1 УК РФ

Здравствуйте! По статье 264.1 УК РФ суд может сохранить УДО, поскольку вопрос об отмене при умышленном преступлении небольшой или средней тяжести решается по усмотрению суда. Шанс зависит от части статьи, обстоятельств дела, нарушений в период УДО, характеристик и позиции уголовно исполнительной инспекции, но риск отмены высокий.

Рецидив есть, поскольку статья 159 часть 4 УК РФ является умышленным тяжким преступлением, судимость не погашена, а статья 264.1 УК РФ также предусматривает умышленное преступление. Это простой рецидив, не опасный и не особо опасный.

Нужно строить позицию именно на сохранении УДО и представить суду характеристики, сведения о работе, семье, соблюдении обязанностей и отсутствии иных нарушений.

Здравствуйте.

В соответствии с частью 7 статьи 79 Уголовного кодекса РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил:

1) преступление по неосторожности — вопрос об отмене УДО решается судом (т.е. возможно как сохранение, так и отмена);

2) умышленное преступление — суд обязан отменить условно-досрочное освобождение и назначить новое наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ).

Статья 264.1 УК РФ («Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость») в действующей судебной практике (в т.ч. позиция Верховного Суда РФ) признается умышленным преступлением. Она отнесена к преступлениям против безопасности движения (глава 27 УК РФ), а все преступления этой главы, кроме прямо указанных в законе, считаются умышленными.

Таким образом, шанс, что УДО не отменят, практически равен нулю. Суд обязан отменить УДО и назначить наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), то есть частично присоединить неотбытую часть по ч.4 ст. 159 УК РФ к наказанию по ст. 264.1 УК РФ.

Ответ на вопрос о рецидиве:

Рецидивом преступлений (ст. 18 УК РФ) признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Поскольку:

ст. 159 ч.4 — умышленное тяжкое преступление;

ст. 264.1 — умышленное преступление небольшой тяжести (максимальное наказание до 2 лет лишения свободы);

судимость по ч.4 ст. 159 на момент совершения нового преступления не погашена.

Рецидив будет иметь место (вид рецидива зависит от неотбытого срока и фактического наказания, назначенного судом — но сам факт рецидива налицо). Однако важно: рецидив не является обязательным для признания только по формальным признакам — суд может учесть характер преступления, но в вашем случае он, скорее всего, будет установлен.

С уважением Светлана Б

В силу пункта "б" части 7 статьи 79 УК РФ, если осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Преступление, в совершении которого Вы обвиняетесь (статья 264.1 УК РФ) в силу статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести (там что по части 1, что по части 2 максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы), поэтому вопрос о том, стоит ли Вам отменять УДО или сохранить его, будет решаться судом при вынесении приговора. Тут зависит и от Вашей позиции (включая Ваше отношение к содеянному, деятельное раскаяние и характеристики по Вашей личности), и даже от таких субъективных факторов, как сиюминутное настроение судьи - председательствующего по Вашему делу. Поэтому достоверно предсказать результат - отменят Вам УДО или не отменят - возможным не представляется; единственное, что очевидно - у Вас однозначно будет присутствовать отягчающее обстоятельство (рецидив преступлений), что неминуемо отразится на Вашем итоговом наказании.

Такие дела.

Ответ дан мной лично без использования искусственного интеллекта.

Здравствуйте!

Шанс, что вам не отменят УДО, существует, поскольку решение этого вопроса закон целиком и полностью передает на усмотрение суда. Данная ситуация не является рецидивом преступлений.

1. Отменят ли УДО? (Шансы и практика). Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (управление транспортом в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость), относится к категории преступлений небольшой тяжести (максимальное наказание по ч. 1 — до 2 лет лишения свободы, по ч. 2 — до 3 лет).

Согласно п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если осужденный в период УДО совершил умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении УДО решается судом.

Автоматической отмены (как в случае с тяжкими преступлениями) закон не требует. Суд будет оценивать вашу личность, поведение в период УДО, отношение к труду, возмещение ущерба по прошлой статье (ст. 159 ч. 4) и обстоятельства нового нарушения.

Реальный шанс сохранить УДО и не вернуться в колонию досиживать прошлый срок есть, если: Вы полностью признали вину по ст. 264.1 УК РФ, раскаялись и активно сотрудничали со следствием. С уголовно-исполнительной инспекции (УИИ), которая контролировала ваше УДО, у вас исключительно положительные характеристики, и вы не имели никаких нарушений режима. У вас есть официальная работа, семья, иждивенцы или другие сильные социальные привязки. По ст. 159 ч. 4 полностью или максимально выплачен гражданский иск (если он был).

Если суд решит сохранить УДО, вам назначат самостоятельное наказание по ст. 264.1 УК РФ (например, обязательные или принудительные работы, штраф) и вы останетесь на свободе. Если суд решит отменить УДО, то к наказанию за новое преступление частично или полностью присоединят неотбытую часть срока по первому приговору (ст. 70 УК РФ — совокупность приговоров).

2. Является ли это рецидивом? Нет, юридического рецидива в данном случае нет.Несмотря на то, что у вас есть непогашенная судимость за умышленное тяжкое преступление (ч. 4 ст. 159 УК РФ), закон делает четкое исключение. Согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Поскольку ваше новое преступление по ст. 264.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, в ваших действиях отсутствует рецидив. В приговоре это не будет указано как отягчающее обстоятельство, и правила назначения наказания при рецидиве (когда нельзя назначить менее 1/3 от максимального срока) к вам не применяются.

Резюме ситуации. Рецидива нет, что существенно облегчает положение. Отмена УДО остается на усмотрение судьи. Ключевая задача для вас и вашего адвоката сейчас — предоставить суду максимум доказательств вашей законопослушности во всем, кроме данного инцидента с автомобилем, чтобы убедить суд не отменять УДО.

Отвечу по существу по пунктам.

Отмена УДО. По ст. 79 УК РФ и ст. 397-399 УПК РФ, если в период условно-досрочного освобождения осуждённый совершает новое умышленное преступление, суд отменяет УДО и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров) — то есть присоединяет неотбытую часть наказания по первому приговору к наказанию за новое преступление. Это не дискреционное «может быть», а императивное правило для умышленных преступлений в период УДО. Ст. 264.1 УК РФ (управление ТС в состоянии опьянения лицом, ранее подвергнутым наказанию) формально относится к умышленным преступлениям (форма вины — умысел в отношении самого факта управления в состоянии опьянения). Поэтому шансы сохранить УДО крайне низкие — суд практически всегда отменяет его в такой ситуации.

Рецидив. Здесь важный нюанс: согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений не признаётся совершение умышленного преступления лицом, у которого судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Но у вас судимость по ч. 4 ст. 159 УК РФ — это тяжкое преступление (наказание свыше 5 лет). Ст. 264.1 УК РФ — преступление небольшой тяжести (санкция обычно до 2 лет лишения свободы).

По общему правилу ст. 18 УК РФ рецидив образуется при наличии судимости за умышленное преступление и совершении нового умышленного преступления, но есть исключения (ч. 4 ст. 18 УК РФ), в частности не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести — но это касается предыдущей судимости, а не новой. Поскольку ваша прежняя судимость (ч. 4 ст. 159) — тяжкое преступление, а новое деяние (ст. 264.1) формально умышленное, рецидив по формальным признакам может быть установлен судом, но окончательную квалификацию (простой/опасный/особо опасный рецидив либо его отсутствие) определит суд с учётом всех обстоятельств, включая категории обоих преступлений и другие условия ст. 18 УК РФ.

Здравствуйте.

Ситуация серьёзная, но не безнадёжная: закон прямо предусматривает, что при совершении преступления небольшой тяжести вопрос об отмене УДО решается судом по совокупности обстоятельств, а не автоматически.

Отмена УДО не автоматическая. По ч. 7 ст. 79 УК РФ при совершении в период УДО преступления небольшой или средней тяжести суд вправе, а не обязан, отменить УДО. Поскольку ст. 264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести (максимальное наказание до 2 лет лишения свободы), у вас есть правовые основания просить суд сохранить УДО.

Рецидива в юридическом смысле, скорее всего, не будет. По ст. 18 УК РФ рецидив образуется при совершении умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление. Однако при оценке категории преступлений и их сочетания суды учитывают, что ст. 264.1 УК РФ — преступление небольшой тяжести, и это существенно снижает вероятность признания рецидива либо влияет на его правовую квалификацию и последствия.

1. Шанс сохранить УДО: от чего зависит решение суда

Согласно ч. 7 ст. 79 УК РФ, если осуждённый в период неотбытой части наказания совершил преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении УДО решается судом.

То есть суд оценивает совокупность обстоятельств:

Категория нового преступления. Ст. 264.1 УК РФ формально является умышленным, но по категории тяжести — небольшая (ч. 2 ст. 15 УК РФ). Это главный аргумент в пользу сохранения УДО: законодатель специально выделил преступления небольшой и средней тяжести как случаи, где отмена УДО — не императив, а вопрос усмотрения суда.

Поведение в период УДО. Суд проверит, соблюдали ли вы обязанности, наложенные при УДО (явка в инспекцию, запрет на выезд, отсутствие административных правонарушений и т. п.). Положительные характеристики от уголовно‑исполнительной инспекции (УИИ) очень важны.

Смягчающие обстоятельства. К ним относятся признание вины, активное способствование раскрытию, наличие иждивенцев, тяжёлое состояние здоровья, первичность такого нарушения в период УДО и др. (ст. 61 УК РФ).

Мотивы и обстоятельства нового преступления. Если удастся показать, что деяние не свидетельствует о стойкой антисоциальной установке (например, единичный случай, связанный с бытовым конфликтом, стрессом, отсутствием транспорта и т. д.), это повышает шансы на сохранение УДО.

Позиция потерпевших и прокурора. На практике суды учитывают мнение прокурора и потерпевших, если они есть.

Как это оформляется процессуально. Вопрос об отмене/сохранении УДО рассматривается в порядке ст. 397 УПК РФ (вопросы, связанные с исполнением приговора). Вас вызовут в суд, вы вправе представить доказательства, заявить ходатайства, допросить свидетелей, приобщить характеристики и справки.

2. Является ли это рецидивом

Ответ зависит от того, как именно вы трактуете «рецидив»: как общее бытовое понятие или как строгую юридическую категорию по ст. 18 УК РФ.

Формально: оба преступления — умышленные. Но ч. 4 ст. 18 УК РФ прямо исключает из учёта при признании рецидива судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Поскольку ст. 264.1 УК РФ — это преступление небольшой тяжести, оно не образует «классического» опасного/особо опасного рецидива, который влечёт более строгие последствия.

На практике: даже если формально есть элементы повторного осуждения, суд при назначении наказания по ст. 264.1 УК РФ не будет применять повышенные санкции, обусловленные рецидивом, именно из‑за категории тяжести нового преступления и норм ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Таким образом, юридически рецидива по смыслу ст. 18 УК РФ в вашем случае, скорее всего, не признают, а значит, не будет и связанных с ним отягчающих последствий (повышенных минимальных сроков, особых режимов и т. п.).

3. Что важно учитывать дополнительно

Совокупность приговоров. Если УДО отменят, неотбытая часть прежнего наказания будет присоединена к новому по правилам ст. 70 УК РФ. Поэтому сохранение УДО — это не только «статус», но и вопрос итогового срока [11].

Административная предыстория. Для ст. 264.1 УК РФ важно, что ранее вы уже привлекались к административной ответственности за управление в состоянии опьянения либо имели судимость за аналогичное деяние. Этот факт суд учтёт при квалификации и назначении наказания, но он не влияет напрямую на вопрос отмены УДО — его решают по ч. 7 ст. 79 УК РФ отдельно.

Доказательственная база. Любые документы, подтверждающие ваше исправление (характеристики с места жительства, работы, от УИИ, справки о прохождении лечения от алкогольной зависимости, если актуально, документы об иждивенцах) — это прямые аргументы в пользу сохранения УДО.

Практические рекомендации и пошаговый алгоритм

Шаг 1. Немедленно обратитесь к адвокату

Это не формальность: по делам об УДО и новым преступлениям тактика защиты критически важна. Адвокат поможет правильно сформулировать позицию, собрать документы и заявить нужные ходатайства.

Шаг 2. Соберите доказательства исправления и социальной адаптации

Подготовьте:

- характеристики с места работы/учёбы/жительства;

- справку из УИИ о том, что вы добросовестно исполняли обязанности;

- документы о наличии иждивенцев (дети, престарелые родители);

- медицинские справки (если есть проблемы со здоровьем);

- любые иные доказательства, что вы ведёте законопослушный образ жизни.

Шаг 3. Подготовьте письменную позицию для суда по вопросу УДО

В ней нужно прямо сослаться на ч. 7 ст. 79 УК РФ и указать, что новое преступление — небольшой тяжести, а ваше поведение в период УДО было положительным. Попросите суд сохранить УДО и не присоединять неотбытую часть наказания.

Шаг 4. Участвуйте в рассмотрении вопроса по ст. 397 УПК РФ

Не пропускайте заседание. Заявляйте ходатайства о приобщении документов, допросе свидетелей, оглашении справок. Если есть смягчающие обстоятельства — просите их учесть.

Шаг 5. Параллельно работайте по делу по ст. 264.1 УК РФ

Даже если УДО сохранят, по новому делу нужно добиваться минимально возможного наказания (штраф, обязательные работы и т. п.), чтобы не создавать новых рисков. Здесь помогут ст. 61 УК РФ (смягчающие) и ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела при наличии исключительных обстоятельств).

Итоговый вывод

Шанс сохранить УДО есть и он значимый, поскольку ст. 264.1 УК РФ — преступление небольшой тяжести, а по ч. 7 ст. 79 УК РФ суд вправе сохранить УДО, оценив ваше поведение и обстоятельства дела.

Юридического рецидива по ст. 18 УК РФ, скорее всего, не будет, потому что судимости за преступления небольшой тяжести не учитываются при признании рецидива (ч. 4 ст. 18 УК РФ).

Исход зависит от доказательной базы и позиции защиты: чем больше у вас подтверждений исправления и чем убедительнее аргументы о том, что новое деяние — единичный случай, тем выше вероятность, что УДО сохранят.

С уважением.

Здравствуйте!

Согласно ст. 18 УК РФ, рецидивом признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Первое преступление у Вас умышленное. Второе в целом тоже, если опустить нюансы.

Но согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести.

Преступление по ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поэтому вывод такой. Совершение нового преступления небольшой тяжести (ст. 264.1 УК РФ) не образует рецидива.

Но вот насчет УДО не так все просто, ситуация зависит от усмотрения суда.

Ключевая норма для Вас - это п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Суд имеет право как отменить УДО, так и сохранить его. То есть у Вас есть реальный правовой шанс сохранить условно-досрочное освобождение. Решение будет приниматься судом с учетом всех обстоятельств дела.

Суд будет оценивать: (1) Ваше поведение в период УДО в целом. Соблюдали ли Вы возложенные обязанности, являлись ли на регистрацию, не привлекались ли к административной ответственности, работали ли Вы, есть ли у Вас семья и иждивенцы. (2) Обстоятельства нового преступления. Не повлекло ли Ваше нетрезвое вождение никаких тяжких последствий (ДТП, вред здоровью). Если последствий не было, это смягчает Вашу позицию. (3) Отношение к содеянному. Признали ли Вы вину, раскаялись ли, какое наказание Вам назначено по новому приговору (реальное лишение свободы или, например, обязательные работы со штрафом). (4) Характеристики личности. Положительные характеристики с места работы и жительства будут аргументом в пользу сохранения УДО.

Совершение любого нового преступления в период УДО существенно снижает шансы на его сохранение, и суды часто склоняются к отмене, расценивая это как то, что Вы не встали на путь исправления. Однако тот факт, что преступление относится к категории небольшой тяжести и решение отдано на усмотрение суда, а не является обязательным. дает Вам реальную возможность бороться за сохранение УДО. Шанс есть, но он напрямую зависит от Вашей активной защиты в суде.

Активно доказывайте свою положительную социальную адаптацию. Соберите справки с работы, положительные характеристики, документы о наличии иждивенцев, семье. Покажите суду, что новое преступление - это случайный эпизод, а не система. Признание вины и раскаяние тоже поможет. Отсутствие отягчающих последствий (ДТП, пострадавших) обязательно акцентируйте. Удачи!

По ч. 7 ст. 79 УК РФ, если осужденный совершил умышленное преступление в период УДО, суд обязан отменить условно-досрочное освобождение. Ст. 264.1 УК РФ (управление в состоянии опьянения) — умышленное (прямой умысел). Шансов сохранить УДО практически нет.

Рецидив: по ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив — это совершение умышленного преступления при наличии непогашенной судимости за другое умышленное. Ст. 159 ч. 4 — тяжкое, ст. 264.1 — небольшой тяжести. Рецидива не будет, но это нарушение УДО (суд может прибавить неотбытый срок). Рекомендация: немедленно искать адвоката для смягчения наказания.