Можно ли подать жалобу в Верховный суд после апелляции и кассации?

Да, обращение в Верховный Суд РФ после апелляции и кассации возможно.

Однако следует учитывать, что кассационная жалоба подаётся в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу (после апелляции).

Решение мирового судьи обжаловать в ВС РФ невозможно. Не предусмотрено законом.

Нет у вас возможности обратиться в Верховный суд РФ.

Внимательно изучаем ст. 390.4 ГПК РФ и убеждаемся, что подача кассационной жалобы в ВС РФ возможна. И не важно в каком виде было оставлено решение судами нижестоящих инстанций.

Здравствуйте, можно.

Верховный Суд рассматривает дела только после того, как они прошли все предыдущие стадии обжалования в нижестоящих судах. Это означает, что прежде, чем подать жалобу, необходимо исчерпать все возможности обжалования в апелляционной и кассационной инстанциях.

Сроки обжалования в Верховном Суде имеют решающее значение. Как правило, начинается период обращения со дня вступления в законную силу последнего судебного акта по делу – постановления Кассационного суда вашего региона. Однако стоит учитывать, что существуют исключения из этого правила, которые могут зависеть от специфики дела или других обстоятельств.

В случае с гражданскими делами срок составляет три месяца. Это положение закреплено в статье 390.3 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Да, обратиться в Верховный Суд РФ (ВС РФ) возможно, и сам факт того, что нижестоящие суды оставили решение мирового судьи без изменений, не является основанием для автоматического отказа в рассмотрении.Судьи Верховного Суда РФ будут оценивать не то, менялось ли решение, а наличие существенных нарушений материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Обратиться в Верховный Суд РФ можете, но на автомате жалобу не примут, всё зависит от её содержания.

Факт, что апелляция и кассация оставили решение без изменения, не закрывает путь: Вы вправе подать кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ.

В жалобе нужно указать существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Простое несогласие с выводами судов нижестоящих инстанций не станет основанием для пересмотра.

Например, если суд неправильно применил норму закона, нарушил правила оценки доказательств, допустил процессуальные нарушения, которые лишили сторону возможности реализовать свои права.

Согласно ч. 3 ст. 390.7 ГПК РФ, Председатель Верховного Суда РФ или его заместитель вправе не согласиться с определением судьи об отказе в передаче и вынести определение об его отмене, передав жалобу для рассмотрения в судебном заседании.

Но важно: согласно позиции Конституционного Суда РФ, такое обращение к Председателю или его заместителю оформляется не отдельным письмом, а новой, надлежащим образом составленной кассационной жалобой.

Решение мирового судьи обжаловать в ВС РФ невозможно

Вам вернут документы

Здравствуйте.

Да, можно обратиться в Верховный Суд РФ даже после того, как апелляция и кассация оставили решение без изменений — но только при наличии существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела (ст. 390.14 ГПК РФ); жалоба подаётся в Судебную коллегию по гражданским делам в течение 3 месяцев со дня вынесения определения кассационного суда, а её успех зависит от чёткой аргументации допущенных нижестоящими судами ошибок.

С уважением.

Здравствуйте. Нужно проанализировать документы, чтобы оценить перспективы.

Однако следует учитывать:

- Срок: кассационная жалоба подаётся в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу (после апелляции).

- Основания: Верховный Суд рассматривает жалобу только при наличии существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела. Если таких нарушений нет, судья может отказать в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании.

Здравствуйте. В Верховный Суд не откажут по причине «решение не менялось». Это распространённое заблуждение, и оно, к счастью, ни на чём не основано. Тот факт, что апелляция и кассация оставили решение мирового судьи в силе, никак не закрывает дорогу дальше — наоборот, именно из такой конфигурации и подаётся следующая жалоба.

Как это устроено. После кассационного суда общей юрисдикции у вас есть право на так называемую вторую кассацию — жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ (ст. 390.1 ГПК РФ). Подаётся она через кассационный суд, который рассматривал дело, в срок три месяца со дня вынесения его определения. Обратите внимание на точку отсчёта: именно от определения кассационного суда, а не от даты вступления решения в силу после апелляции — это разные вещи, и путаница здесь стоит пропущенного срока.

Верховный Суд не проверяет, устраивает ли вас результат, и не пересматривает дело заново. Его интересует только допустили ли нижестоящие суды существенное нарушение норм материального или процессуального права, повлиявшее на исход дела. Причём жалоба сначала попадает к судье ВС, который единолично решает — истребовать дело и передать жалобу на рассмотрение коллегии или отказать. До самой коллегии доходит меньшинство жалоб, и это надо понимать трезво. Поэтому жалоба, построенная как «суды меня не услышали, оцените доказательства заново», отсеивается на первом же этапе. А работает в данном случае — указание на конкретную норму, применённую неправильно, и на то, чем позиция нижестоящих судов расходится с разъяснениями Пленума ВС или сложившейся практикой по аналогичным спорам.

Проверьте дату определения кассационного суда и посчитайте три месяца. Если срок близок к концу — подавайте, дополнения можно направить позже. Затем поднимите тексты всех трёх актов и выпишите, где именно нарушена норма: неправильно истолкована, применена не та, либо не применена подлежащая применению. Также проверьте процессуальную сторону: извещения, состав суда, оценка доказательств с нарушением правил — такие нарушения нередко весомее спора по существу. Приложите документ об уплате госпошлины. Её размер уточните по актуальной редакции Налогового кодекса: пошлины по жалобам с 2024 года заметно менялись, и суммы из старых разъяснений могут не соответствовать действительности.

Если по итогам и эта инстанция откажет, остаётся надзорная жалоба в Президиум ВС РФ (ст. 391.1 ГПК РФ), но её критерии допуска ещё жёстче, и рассчитывать на неё как на запасной вариант не стоит.

Так что, возможность обращения у вас есть безусловно, а вот вероятность передачи жалобы на рассмотрение зависит от того, найдутся ли в актах судов действительно существенные нарушения. Понять это можно только по текстам решений — из общего описания спора такой вывод не делается.