Правомерно ли рассмотрение апелляции с истребованием доказательств судьей единолично?

Вопрос №25029942 из г. Кемерово
опубликован 29.07.2026, 12:49

Question

Подал апелляцию на решение суда мирового. Гражд. Процесс. 
В апелляции судья (не коллегия) перенес дело и начал собирать/истребовать доказательства (видимо будет рассматривать процесс самостоятельно) ! В апелляции! Собирать доказательства, рассматривать дело и выносить решение.
Вот это новость: с какой стати в апелляции рассматривают иски по правилам 1-й инстанции. Ау-уууууууууууууууууууууууу! Есть кто живой?
Может кто пояснить ситуацию? И что можно предпринять, в таком случае?

Трухаева Валерия Владимировна · Accepted Answer

Ваша ситуация не является незаконной. В соответствии со ст. 30.1 ГПК РФ апелляционные жалобы на решения мировых судей рассматриваются единолично судьей районного суда. Судья вправе истребовать новые доказательства, если установит, что они не были представлены в суд первой инстанции по уважительной причине (ст. 327 ГПК РФ). Также при отмене решения судья может рассмотреть дело по правилам первой инстанции (ст. 330 ГПК РФ).

Если вы считаете, что судья превышает полномочия, вы можете заявить отвод, подать замечания на протокол или обжаловать промежуточные определения. Подробные консультации помогут вам оценить все риски и выбрать правильную стратегию защиты. Продолжим разбирать ваше дело в диалоге, чтобы выяснить все детали и выработать эффективные действия.

Алекс И.И. · Answer

Ваше удивление понятно, однако ситуация не выходит за рамки закона. Согласно ст. 30.1 ГПК РФ, апелляционные жалобы на решения мировых судей рассматриваются единолично судьей районного суда. Это исключение из общего правила коллегиального рассмотрения в апелляции. Что касается сбора доказательств: в силу ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе принимать новые доказательства, если лицо, участвующее в деле, обоснует невозможность их представления в суд первой инстанции по уважительным причинам. Более того, если суд апелляционной инстанции отменяет решение мирового судьи и принимает новое, он вправе исследовать доказательства по правилам первой инстанции (ст. 330 ГПК РФ). Таким образом, судья может истребовать доказательства и рассматривать дело по существу, если сочтет, что решение подлежит отмене. Однако важно: апелляционное производство не является полным повторением первой инстанции. Судья должен указать, почему он принимает новые доказательства и почему не может оставить решение без изменения. Если вы считаете, что судья превышает полномочия или нарушает процедуру, вы можете: 1) подать замечания на протокол судебного заседания (если он ведется); 2) заявить отвод судье при наличии оснований (ст. 16-17 ГПК РФ); 3) обжаловать определение об истребовании доказательств (если оно отдельное); 4) после вынесения апелляционного определения – обжаловать его в кассационном порядке. Рекомендую внимательно следить за действиями судьи и фиксировать возможные нарушения. Если у вас есть сомнения в законности его действий, обратитесь к адвокату для оценки перспектив обжалования. Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.

Правомерно ли рассмотрение апелляции с истребованием доказательств судьей единолично?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Кемерово

Похожие вопросы

Единоличное рассмотрение судьёй КЖ в КСОЮ отличительно от единоличного рассмотрения судьёй КЖ в ВС РФ?

Кто рассматривает частную жалобу на возврат заявления о пересмотре - судья апелляции единолично или коллегиально?

Должник-гражданин скрывает имущество - суд не выносит определений по заявлению кредитора

Фальсификация доказательств, истребование доказательств из суда.

Рассмотрение дела судьей единолично в апелляции по ГПК РФ

Судья отказала в принятии письменного ходатайства об истребовании доказательств - рассмотрение мотивации отказа.

Нарушение принципов гражданского процесса в данном случае - рассмотрение дела судьей единолично

Суд отказал Истцу в истребовании доказательств - правомерно или нет?

Что означает рассмотрение иска единолично судьей?

Рассмотрение дела судьей единолично.

Возможно ли повторное истребование доказательств в апелляции после отказа судом первой инстанции - анализ судебной практики.

Перенос административного производства по взысканию налогов из-за необходимости других процессуальных действий

Срочно нужна помощь - составление ходатайства о рассмотрении дела судьей единолично в Томском Арбитражном суде

Отложено заседание по делу об административном правонарушении в связи с истребованием доказательств.

Может ли судебное заседание по моей апелляционной жалобе быть отложено например с истребованием доказательств:

Единоличное рассмотрение судьёй кассационного суда кассационную жалобу на частные определения 1 и апелляционных инстанций

Иск о долге Сбербанку на сайте суда - единоличное рассмотрение судьей и отсутствие необходимости в возражениях?

Отказ судей в истребовании доказательств

Признак рассмотрения дела: Рассматривается единолично судьёй. Что это значит?

У меня вопрос. Я никак не пойму в суде кассационной инстанции сколько судей разбирают дело. Единолично судьей или коллегиально?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59