Вправе ли судья истребовать документы по своей инициативе?

Да, судья вправе истребовать доказательства по своей инициативе в соответствии со ст. 57 ГПК РФ, в том числе на стадии подготовки дела. Это не свидетельствует о предвзятости, а направлено на полное выяснение обстоятельств. Запросы в МСЭ и Росреестр могут быть связаны с проверкой права на льготы и места жительства. Если вы считаете их необоснованными, вы можете подать ходатайство, но определение обжалуется редко. Рекомендую представить запрошенное или заявить мотивированные возражения. При необходимости обратитесь к специалисту для подготовки документов.

Если это административный иск, то:

КАС РФ Статья 63. Истребование доказательств

1. В целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе.

судья вправе истребовать документы на стадии подготовки, такое действие законно и не требует согласия сторон. Вы можете представить возражения, но они не обязательны для суда. Рекомендуется выполнить запросы или заявить ходатайство о снижении объёма, если документы не относятся к делу.

Судья не кому помогать и не должен.

Делайте что говорит просто

это право суда , чтобы вынести решение соответствующее ст 195 ГПК РФ

Дмитрий,

суть вашего спора: отказ в предоставлении мер социальной поддержки

По каждому спору существует совокупность юридически значимых обстоятельств, которые подтверждаются определенными доказательствами (средствами доказывания)

В вашем случае: юридически значимое обстоятельство - наличие инвалидности. Вы документы в подтверждение факта инвалидности суду предоставили, суд на стадии подготовки к делу должен проверить действительность представленных документов. Для этого и направлен запрос в МСЭ. Это стандартная процедура. Архив бюро МСЭ должен подтвердить наличие дела освидетельствования

Что касается сведений из реестра недвижимости: вы получить выписку не можете, так как не являетесь правообладателем. Соответственно, суд делает запрос самостоятельно

Судья действует не в интересах ответчика, а в "своих" Чтобы решение "устояло" в апелляции. Или если юридически грамотно: действует в рамках закона, устанавливая все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела

Да, судья вправе истребовать документы по своей инициативе. Это предусмотрено статьей 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья может истребовать документы по своей инициативе, но не произвольно, только если это объективно необходимо для правильного разрешения дела.

Мнение сторон при этом формально не требуется, однако суд должен обосновать в определении, почему без этих документов разобраться в споре невозможно.

По общим правилам (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ) доказательства представляют стороны. Но в отдельных случаях закон прямо даёт суду право истребовать доказательства по своей инициативе.

В делах, возникающих из публичных правоотношений, как Ваш социальный спор с госорганом, суд активнее участвует в сборе доказательств: он вправе истребовать доказательства по своей инициативе, чтобы установить все обстоятельства.

То, что судья вынесла такое определение одновременно с принятием иска и назначением подготовки, совершенно нормально. Стадия подготовки как раз предназначена для уточнения обстоятельств и сбора доказательств.

Запрос документов из МСЭ вполне оправдан в социальном споре: суду надо понять, на каких медицинских или иных фактах базировалось решение бюро, чтобы оценить законность последующих действий госоргана, например, отказа в выплате.

Запрос сведений из Росреестра тоже возможен, если эти данные имеют значение для дела, например, выяснение, кто фактически пользуется жильём, влияет на право на соцподдержку.

Не воспринимайте это, как «расследование в интересах ответчика».

Задача судьи собрать достаточную доказательственную базу.

Вы вправе реагировать:

Заявить ходатайство о разъяснении, почему именно эти документы важны для дела.

Представить свои доводы, почему конкретный документ не имеет отношения к спору или его можно получить иным путём.

Если считаете, что истребование выходит за рамки предмета спора, отразить это в дальнейших процессуальных документах.

Да, суд имеет право истребовать доказательства на стадии подготовки дела, однако вынесение запросов одновременно с определением о принятии иска до проведения самого устного опроса сторон или без их ходатайств может отражать специфику активной роли суда (особенно если дело рассматривается по Кодексу административного судопроизводства РФ — КАС РФ, где суд обязан сам собирать доказательства в целях правильного разрешения спора)

В вашей ситуации судья истребует документы из МСЭ и Росреестра. Это не свидетельствует о предвзятости. Судья может считать, что для правильного разрешения спора необходимо проверить обстоятельства установления инвалидности и право пользования квартирой. Даже если инвалидность никто не оспаривает, судья вправе выяснить, на основании каких документов она была установлена, чтобы оценить достоверность справки и её значение для дела. Аналогично, сведения о собственнике жилья могут быть нужны для определения фактического места жительства и обстоятельств, имеющих значение для социальной поддержки.

Здравствуйте.

В силу требования ч. 1 ст. 57 ГПК РФ

доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Т.о.,

суд не вправе по своей инициативе истребовать доказательства.Есть исключения ( например, часть 1 статьи 272, часть 1 статьи 278, часть 1 статьи 292 ГПК РФ)