Может ли судья требовать контракт с Минобороны для приостановки дела?

Статья 238 УПК РФ предусматривает приостановление судебного производства, если обвиняемый заключил в установленный законом период контракт о прохождении военной службы в ВС РФ либо проходит такую службу. При этом судья принимает решение на основании ходатайства командования воинской части (учреждения).

То есть законодательство действительно связывает специальное основание приостановления именно с военной службой в ВС РФ, а не с любым нахождением человека в вооружённом формировании.

2. Но «Редут» — это не обязательно то же самое, что обычный контракт с Минобороны

Существуют добровольческие формирования, порядок пребывания в которых регулируется приказом Минобороны № 67. Контракт о пребывании в добровольческом формировании заключается с Министерством обороны в установленном порядке.

Поэтому нельзя автоматически сказать:

«Раз подписал контракт с Редутом — уголовное дело обязательно должны приостановить».

Нужно посмотреть сам контракт и документы о зачислении: что именно там написано — «контракт о прохождении военной службы» или «контракт о пребывании в добровольческом формировании».

3. Если он уже находится в статусе военнослужащего ВС РФ

Тогда ситуация существенно меняется.

Пункт 5 части 1 статьи 238 УПК РФ предусматривает приостановление производства по делу в случае заключения обвиняемым контракта о прохождении военной службы в ВС РФ. Причём часть 4 этой статьи говорит, что судья на основании ходатайства командования воинской части приостанавливает производство, а мера пресечения в отношении обвиняемого отменяется.

То есть это не просто «судья может по своему желанию отказать, потому что ему не нравится контракт».

Верховный Суд также подчёркивает обязательный характер предусмотренного законом приостановления при наличии соответствующих условий.

4. Могут ли заставить его подписать второй контракт именно с Минобороны?

Заставить человека заключить контракт нельзя.

Контракт о прохождении военной службы является добровольным. Закон прямо предусматривает добровольность поступления на военную службу как условие контракта.

Поэтому если человек уже имеет действующий законный статус, но суд говорит:

«Контракт с Редутом не подходит, подпиши контракт с Минобороны»,

необходимо не соглашаться на словесное требование, а потребовать письменно указать правовое основание, почему имеющийся у него контракт не создаёт оснований для приостановления дела.

5. Но здесь есть ещё один очень важный момент

Судья не обязательно является тем лицом, которое решает вопрос о наличии оснований для приостановления.

Если речь уже идёт о судебном рассмотрении, необходимо выяснить:

какой именно контракт заключён;

с кем он заключён;

является ли человек военнослужащим ВС РФ;

в какую воинскую часть он зачислен;

имеется ли ходатайство командования;

направлялось ли оно в суд;

какой именно документ судья требует предоставить.

Потому что по ст. 238 УПК РФ ходатайство командования имеет принципиальное значение.

И ещё: сейчас законодательство изменилось

На 2026 год правила заключения контрактов существенно менялись, в том числе Федеральным законом от 4 августа 2026 года № 308-ФЗ. Поэтому старые консультации из интернета о том, какие именно обвиняемые могут заключать контракт и на каких условиях, могут уже не соответствовать действующей редакции.

Что я бы сделал на вашем месте

Не подписывать второй контракт только потому, что судья устно этого требует.

Пусть адвокат подаст в суд письменное ходатайство примерно с такой логикой:

обвиняемый заключил действующий контракт; просим приобщить его к материалам дела; просим указать конкретную норму закона, согласно которой данный контракт не является основанием для применения соответствующего положения ст. 238 УПК РФ; при наличии предусмотренных законом оснований просим приостановить производство.

А отдельно нужно получить официальный ответ командования, является ли человек военнослужащим ВС РФ и направлялось ли в суд ходатайство о приостановлении дела.