Задано вопросов 5, из них VIP - 0
Вологда, вчера, 17:12

Имеет ли значение тот факт, что ответчик до назначения повторной экспертизы признал мои требования письменно?

Вопрос №25052578 из г. Санкт-Петербург
опубликован вчера, 17:12
Коллеги, прошу совета по следующей ситуации. В производстве суда находится гражданское дело по иску к дилеру о защите прав потребителей (недостатки автомобиля). Была проведена первая экспертиза, которая подтвердила все мои недостатки. После первой экспертизы представитель ответчика (руководство дилера) направил мне письмо, в котором признал требования и сообщил о готовности забрать автомобиль и выплатить денежные средства. Это письмо есть в материалах дела. Несмотря на это, ответчик заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы. Первый раз, когда меня не было на заседании (я написал ходатайство об отложении), суд в удовлетворении ходатайства отказал. Однако на следующем заседании, где я уже присутствовал, суд это ходатайство удовлетворил — назначил повторную экспертизу. При этом был допрошен эксперт, проводивший первую экспертизу, но все претензии к нему были необоснованными (по сути, бред). Я заявлял один вопрос, который не требует осмотра автомобиля — определение стоимости аналогичного авто (дистанционно, по рынку). Однако в определении суда о назначении экспертизы на меня возложили обязанность по доставке автомобиля (хотя экспертиза назначена по инициативе ответчика). Транспортные расходы в определении отдельно не прописаны, но, как я понимаю, их могут взыскать с меня как с проигравшей стороны в будущем (ст. 98 ГПК). Я военнослужащий, нахожусь далеко, приехать не могу — это подтверждено материалами дела. В настоящий момент мной уже подана частная жалоба на приостановление производства (в связи с назначением экспертизы), в которой я обосновал, что оснований для повторной экспертизы нет. Однако касаемо распределения транспортных расходов в жалобе я ничего не писал. В определении суда указано, что обжалованию подлежит только приостановление производства и распределение судебных расходов. Вопросы: 1. Имеет ли право суд возлагать на меня транспортные расходы, если экспертиза назначена по ходатайству ответчика, а мой вопрос решается без осмотра авто? 2. Что мне делать в данной ситуации, чтобы не платить за перевозку и не быть обвиненным в уклонении от экспертизы? 3. Можно ли обжаловать определение суда в части возложения транспортных расходов отдельно (например, подать еще одну частную жалобу или возражения)? 4. Имеет ли значение тот факт, что ответчик до назначения повторной экспертизы признал мои требования письменно? 5. Можно ли подать жалобу не на процессуальные действия (определение, приостановление), а именно на саму судью — в квалификационную коллегию судей или председателю суда? Если да, то в каких случаях это оправдано и что для этого нужно? Или это только усложнит ситуацию?
Читать ответы (5)
Лучший ответ
Рекомендуется

Письменное признание требований ответчиком действительно имеет значение, но не блокирует назначение повторной экспертизы: суд оценивает признание как одно из доказательств по делу (ст. 68 ГПК РФ), однако оно не лишает ответчика права заявлять ходатайства и не обязывает суд принимать признание автоматически. Суд может счесть, что для проверки доводов сторон необходимы специальные познания, и назначить экспертизу даже при наличии признания, особенно если ответчик его впоследствии оспаривает или заявляет о пороках первоначального заключения.

По вопросу о транспортных расходах: возложение на вас обязанности доставить автомобиль на экспертизу само по себе законно, поскольку обеспечение доступа эксперта к объекту исследования — процессуальная обязанность стороны, заявившей соответствующее ходатайство, но суд вправе возложить её и на вас, если без осмотра авто экспертиза невозможна. Однако если ваш вопрос (стоимость аналога) решается дистанционно, а осмотр нужен только для других вопросов, вы вправе заявить суду о невозможности доставки по уважительным причинам (нахождение на военной службе вдали от места рассмотрения дела) и просить провести экспертизу по материалам дела либо без осмотра. В определении о назначении экспертизы суд должен указать, кто и какие расходы несёт, и если этого не сделано, вопрос о распределении расходов решается судом при вынесении решения по правилам ст. 98 ГПК РФ — то есть с проигравшей стороны, но не обязательно именно с вас, если экспертиза назначена по инициативе ответчика и её результаты лягут в основу решения.

Обжаловать определение в части возложения на вас транспортных расходов отдельной частной жалобой можно, но только если это прямо предусмотрено ГПК РФ: по общему правилу определение о назначении экспертизы обжалуется лишь в части приостановления производства и распределения судебных расходов (ст. 104, 218 ГПК РФ). Если в определении прямо не указано, что расходы на доставку возложены на вас, то и обжаловать пока нечего — вы можете подать замечания на определение или ходатайство об изменении способа исполнения, а в частной жалобе на приостановление дополнительно указать на необоснованность возложения на вас обязанности по доставке. Если же суд прямо обязал вас обеспечить доставку, вы вправе подать ещё одну частную жалобу именно на эту часть определения, но практика по таким жалобам неоднозначна, и суд апелляционной инстанции может оставить её без удовлетворения, указав, что вопрос решается при вынесении решения.

Письменное признание требований до назначения повторной экспертизы — это ваше сильное доказательство: оно подтверждает, что ответчик фактически согласился с вашими требованиями, и вы вправе ссылаться на него в возражениях против экспертизы и в частной жалобе, подчёркивая, что повторное исследование направлено на затягивание процесса. Суд, однако, не связан этим признанием, если ответчик заявил, что оно было сделано под влиянием заблуждения или с целью урегулирования спора, но в вашем случае это письмо — письменное доказательство, которое суд обязан оценить наравне с другими.

Что касается жалобы на судью в квалификационную коллегию — формально вы вправе её подать, если полагаете, что судья нарушает ваши права, но это не приостановит производство по делу и не отменит определение о назначении экспертизы; такие жалобы рассматриваются отдельно и редко влияют на ход дела. Практическая польза от неё минимальна, и лучше сосредоточиться на процессуальных средствах защиты.

Для защиты ваших интересов рекомендую:

- подать в суд письменное ходатайство о проведении экспертизы без осмотра автомобиля, с приложением справки о вашем нахождении на военной службе и невозможности прибыть;

- в возражениях на определение о назначении экспертизы указать на письменное признание ответчика и необоснованность повторного исследования;

- в частной жалобе на приостановление производства дополнительно изложить довод о недопустимости возложения на вас транспортных расходов;

- если суд всё же обяжет вас доставить авто, заявить ходатайство о возложении расходов на ответчика, поскольку экспертиза назначена по его инициативе.

вчера, 19:01
Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

желательно бы ознакомиться с документами для дачи правовой оценки

вчера, 17:16

За полноценной правовой помощью, рекомендациям к действиям по эффективному разрешению проблемы можете обратиться к любому юристу в личные сообщения.

Я ЗНАЮ КАК РЕШИТЬ ВАШУ ПРОБЛЕМУ!

Телефон, МАХ, Вотсап 8(902)999-11-40. Почта: professor.ka@yandex.ru. УСЛУГИ ПЛАТНЫЕ. Пишите в любое время.

вчера, 17:18

Транспортные расходы по доставке автомобиля на повторную экспертизу, назначенную по инициативе ответчика, не могут автоматически возлагаться на Вас. Письменное признание требований ответчиком существенно влияет на распределение судебных расходов. Определение суда о назначении экспертизы обжаловалось Вами в части приостановления - включали ли Вы в жалобу доводы о необоснованном возложении обязанности по доставке автомобиля?

вчера, 17:26

Чтобы дать полноценный ответ на Ваш вопрос необходимо знакомиться с материалами дела. Формально да, если вы дело проигрываете, то расходы на эвакуацию автомобиля и проведенной экспертизы лягут на вас.

вчера, 17:28

Юристы ОнЛайн: 38 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 867 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
5 47 544 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 627 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 535 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 3 872 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5 77 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 152 158 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Трухаева В.В.
4.9 714 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 302 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 835 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 3 080 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 4 009 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 927 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 29 028 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.9 44 576 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 34 181 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 341 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.5 2 085 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.9 8 420 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Челябинск
Бойко А.А.
4.9 52 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.7 1 434 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Березовский А.М.
5 2 012 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Егорова Е.О.
5 4 029 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.9 23 866 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских