Имеет ли значение тот факт, что ответчик до назначения повторной экспертизы признал мои требования письменно?
опубликован вчера, 17:12
Письменное признание требований ответчиком действительно имеет значение, но не блокирует назначение повторной экспертизы: суд оценивает признание как одно из доказательств по делу (ст. 68 ГПК РФ), однако оно не лишает ответчика права заявлять ходатайства и не обязывает суд принимать признание автоматически. Суд может счесть, что для проверки доводов сторон необходимы специальные познания, и назначить экспертизу даже при наличии признания, особенно если ответчик его впоследствии оспаривает или заявляет о пороках первоначального заключения.
По вопросу о транспортных расходах: возложение на вас обязанности доставить автомобиль на экспертизу само по себе законно, поскольку обеспечение доступа эксперта к объекту исследования — процессуальная обязанность стороны, заявившей соответствующее ходатайство, но суд вправе возложить её и на вас, если без осмотра авто экспертиза невозможна. Однако если ваш вопрос (стоимость аналога) решается дистанционно, а осмотр нужен только для других вопросов, вы вправе заявить суду о невозможности доставки по уважительным причинам (нахождение на военной службе вдали от места рассмотрения дела) и просить провести экспертизу по материалам дела либо без осмотра. В определении о назначении экспертизы суд должен указать, кто и какие расходы несёт, и если этого не сделано, вопрос о распределении расходов решается судом при вынесении решения по правилам ст. 98 ГПК РФ — то есть с проигравшей стороны, но не обязательно именно с вас, если экспертиза назначена по инициативе ответчика и её результаты лягут в основу решения.
Обжаловать определение в части возложения на вас транспортных расходов отдельной частной жалобой можно, но только если это прямо предусмотрено ГПК РФ: по общему правилу определение о назначении экспертизы обжалуется лишь в части приостановления производства и распределения судебных расходов (ст. 104, 218 ГПК РФ). Если в определении прямо не указано, что расходы на доставку возложены на вас, то и обжаловать пока нечего — вы можете подать замечания на определение или ходатайство об изменении способа исполнения, а в частной жалобе на приостановление дополнительно указать на необоснованность возложения на вас обязанности по доставке. Если же суд прямо обязал вас обеспечить доставку, вы вправе подать ещё одну частную жалобу именно на эту часть определения, но практика по таким жалобам неоднозначна, и суд апелляционной инстанции может оставить её без удовлетворения, указав, что вопрос решается при вынесении решения.
Письменное признание требований до назначения повторной экспертизы — это ваше сильное доказательство: оно подтверждает, что ответчик фактически согласился с вашими требованиями, и вы вправе ссылаться на него в возражениях против экспертизы и в частной жалобе, подчёркивая, что повторное исследование направлено на затягивание процесса. Суд, однако, не связан этим признанием, если ответчик заявил, что оно было сделано под влиянием заблуждения или с целью урегулирования спора, но в вашем случае это письмо — письменное доказательство, которое суд обязан оценить наравне с другими.
Что касается жалобы на судью в квалификационную коллегию — формально вы вправе её подать, если полагаете, что судья нарушает ваши права, но это не приостановит производство по делу и не отменит определение о назначении экспертизы; такие жалобы рассматриваются отдельно и редко влияют на ход дела. Практическая польза от неё минимальна, и лучше сосредоточиться на процессуальных средствах защиты.
Для защиты ваших интересов рекомендую:
- подать в суд письменное ходатайство о проведении экспертизы без осмотра автомобиля, с приложением справки о вашем нахождении на военной службе и невозможности прибыть;
- в возражениях на определение о назначении экспертизы указать на письменное признание ответчика и необоснованность повторного исследования;
- в частной жалобе на приостановление производства дополнительно изложить довод о недопустимости возложения на вас транспортных расходов;
- если суд всё же обяжет вас доставить авто, заявить ходатайство о возложении расходов на ответчика, поскольку экспертиза назначена по его инициативе.
5 юристов дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 4 минуты
желательно бы ознакомиться с документами для дачи правовой оценки
За полноценной правовой помощью, рекомендациям к действиям по эффективному разрешению проблемы можете обратиться к любому юристу в личные сообщения.
Я ЗНАЮ КАК РЕШИТЬ ВАШУ ПРОБЛЕМУ!Телефон, МАХ, Вотсап 8(902)999-11-40. Почта: professor.ka@yandex.ru. УСЛУГИ ПЛАТНЫЕ. Пишите в любое время.
Транспортные расходы по доставке автомобиля на повторную экспертизу, назначенную по инициативе ответчика, не могут автоматически возлагаться на Вас. Письменное признание требований ответчиком существенно влияет на распределение судебных расходов. Определение суда о назначении экспертизы обжаловалось Вами в части приостановления - включали ли Вы в жалобу доводы о необоснованном возложении обязанности по доставке автомобиля?
Чтобы дать полноценный ответ на Ваш вопрос необходимо знакомиться с материалами дела. Формально да, если вы дело проигрываете, то расходы на эвакуацию автомобиля и проведенной экспертизы лягут на вас.
Юристы ОнЛайн: 38 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Будет ли повторная экспертиз
Как написать рецензию на судебное заключение, не соответствующее 73 фз
Оплата рецензии на строительно-техническую экспертизу в случае назначения повторной экспертизы судом
Как вернуть оплату за экспертизу, проведенную с нарушениями законодательства, после назначения повторной экспертизы судом?
Возможность повторной назначения экспертизы при неявке ответчика и допустимость других доказательств в судебном
Процедура назначения повторной экспертизы при подозрении в сговоре экспертов и ответчика
«Возможен ли отказ следователя СК в возбуждении уголовного дела при наличии проведенной судебной медицинской экспертизы
Каковы основания для назначения повторной экспертизы при заливе квартиры?
Частное обвинение по статье 115 - Возможность назначения повторной экспертизы судьей
Основания для назначения повторной экспертизы в процессе предварительного следствия и возможные нарушения прав
Сомнительная законность назначения повторной экспертизы и выводов о моей виновности в ДТП ГИБДД
Каковы обязанности судьи в информировании сторон дела о поступившей информации от экспертов и возможность назначения
Спор о возможности получения повреждений автомобиля при падении снега с крыши
Истец хочет назначения повторной экспертизы в суде апелляционной инстанции - каковы шансы его удовлетворения?
В случае назначения повторной экспертизы на кого по окончании судебного процесса ляжет бремя по ее оплате?
Возможность проведения ремонта до суда и риск назначения повторной экспертизы
Отмена назначения повторной экспертизы - можно ли вызвать дополнительных экспертов для объяснений новых обстоятельств?
Правомерность назначения повторной экспертизы подчерка в случае административного правонарушения
Можно ли обжаловать определение о назначении повторной экспертизы и определение о назначении дополнительной экспертизы?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут