Одинцово, 08.09.2026, 08:16

Можно ли в банкротстве оспорить торги единственного жилья и сохранить долю?

Вопрос №25059571 из г. Йошкар-Ола
опубликован 08.09.2026, 08:16
Добрый день, возникла проблема. Я прохожу банкротство, у меня есть однушка 41 кВ и доля незначительная признанная по суду, но ФУ решил выставить ее на торги. Моя семья 3 человек все прописаны в однушке, не имеют другого жилья. Могу я попробовать заявить в своей нуждаемся и долю сохранить как не представляющую роскошь, а необходимость. Более того, у меня справка из Сербского о том что не понимала что делала, не сделкоспособна.
Читать ответы (8)
Лучший ответ
Рекомендуется

Если эта однушка является единственным пригодным для постоянного проживания жильём для вас и семьи из 3 человек, она в общем случае защищена исполнительским иммунитетом по ст. 446 ГПК РФ. В банкротстве ст. 213.25 Закона № 127-ФЗ прямо предусматривает исключение из конкурсной массы имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

То, что все трое зарегистрированы и фактически живут там, другого жилья не имеют, обязательно нужно указывать суду.

Причём я бы не делал основной упор на формулировку «41 м² — это не роскошное жильё». Лучше писать:

квартира является единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением должника и членов его семьи, а её площадь не свидетельствует о чрезмерности жилищных условий.

Вопрос «роскошности» возникает прежде всего тогда, когда единственное жильё настолько велико/дорого, что суд может обсуждать возможность предоставления иного жилья. В вашем случае 41 м² на троих само по себе выглядит совершенно иначе, чем условный особняк или многокомнатная квартира.

2. С долей ситуация сложнее

Если финансовый управляющий хочет продать именно вашу отдельную долю в другом объекте, здесь автоматически сказать «это единственное жильё» недостаточно.

Но если доля:

признана судом незначительной;

практически не может быть выделена в натуре;

вы не имеете другого жилья;

ваша семья также не имеет другого жилья;

доля фактически необходима для проживания либо её продажа создаёт непропорциональное ухудшение жилищных условий,

то есть основания ставить вопрос перед арбитражным судом об исключении доли из конкурсной массы.

Особенно важно посмотреть, каким именно судебным актом и на основании каких обстоятельств доля признана незначительной.

Верховный суд в 2025 году отдельно обращал внимание на недопустимость механического выставления доли на торги без анализа обстоятельств конкретного жилья и возможности реализации доли.

3. Справка из Сербского института — потенциально очень важный документ

Если под «Сербского» вы имеете в виду НМИЦ психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского, и у вас действительно имеется медицинское заключение о том, что на момент совершения конкретной сделки вы не понимали значения своих действий и не могли руководить ими, это может иметь значение.

Но здесь есть принципиальная разница:

справка о состоянии здоровья сама по себе не означает автоматически недействительность сделки или отсутствие дееспособности.

Нужно смотреть:

когда именно была совершена сделка;

что это была за сделка;

что именно написано в заключении Сербского;

установлена ли невозможность понимать значение своих действий именно на момент сделки;

признавались ли вы когда-либо судом недееспособной/ограниченно дееспособной;

кем и когда была приобретена эта доля;

почему суд признал её незначительной.

Если доля появилась в результате сделки, которую вы совершили в состоянии, когда не понимали значения своих действий, это уже отдельное направление защиты — можно ставить вопрос о юридической судьбе самой сделки и права на долю. Но не следует самостоятельно подавать заявление о признании себя недееспособной, не разобрав документы.

4. Что я бы сделал прямо сейчас

Поскольку ФУ уже решил выставлять имущество на торги, не стоит ждать начала торгов.

В арбитражный суд по делу о банкротстве можно заявлять разногласия с финансовым управляющим и требовать исключить спорное имущество из конкурсной массы. Ст. 213.25 прямо предусматривает судебный порядок разрешения таких разногласий.

Я бы просил:

1. Исключить квартиру 41 м² из конкурсной массы как единственное пригодное для постоянного проживания жильё должника и его семьи.

2. Исключить незначительную долю — с учётом её незначительности, невозможности нормального использования/выдела, отсутствия у семьи иного жилья и конкретных обстоятельств возникновения права.

3. Запретить финансовому управляющему проводить торги до разрешения вопроса судом, если управляющий уже подготовил положение о продаже или объявление.

К заявлению приложить:

выписку ЕГРН на квартиру 41 м²;

сведения ЕГРН об отсутствии у всех членов семьи другого жилья;

справки о регистрации;

документы о составе семьи;

документы о фактическом проживании;

судебный акт, которым доля признана незначительной;

документы на саму долю;

справку/заключение НМИЦ им. Сербского;

документы о сделке, в результате которой возникла доля;

документы из дела о банкротстве, где ФУ предлагает реализовать имущество.

И очень желательно приложить именно заключение Сербского целиком, а не только справку, если оно у вас есть.

08.09.2026, 09:11
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

6 юристов дали 7 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 5 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)

В том случае если Вы докажите, что это единственное пригодное жильё для вас и семьи, и подтвердите правовой иммунитет тем будут выше шансы на победу. Справка из Сербского важна, но решающее значение имеет судебный статус недееспособности.

08.09.2026, 08:21
Оценка автора вопроса:

Вам необходимо подать ходатайство в арбитражный суд прямо сейчас. В нем нужно просить исключить данную квартиру из конкурсной массы, несмотря на наличие доли. Ваши аргументы:

Площадь квартиры (41 кв. м) на троих человек составляет около 13,6 кв. м на человека. Это ниже или близко к норме предоставления жилья во многих регионах России (обычно 15–18 кв. м). Суду будет крайне сложно доказать, что эта квартира является «роскошным жильем», подлежащим замещению более скромным.

С вами проживают еще два человека, которые также не имеют иного жилья. Продажа этой квартиры фактически выбросит семью с несовершеннолетним членом на улицу. Согласно позиции Конституционного Суда РФ (Постановление № 15-П), суды обязаны соблюдать баланс интересов кредиторов и права должника на достойную жизнь.

Предоставьте справку о регистрации (форма №9), квитанции ЖКХ на ваше имя за последние годы, справки из школы/поликлиники детей. Это докажет, что данное жилье является центром вашей жизни, а доля — лишь формальный актив.

08.09.2026, 08:43
Оценка автора вопроса:

Ситуация требует немедленного вмешательства, так как действия финансового управляющего (ФУ) напрямую угрожают вашему праву на жилище. Наличие доли в другой недвижимости действительно создает риск потери однушки, но закон и судебная практика Верховного Суда РФ предоставляют инструменты для защиты.

08.09.2026, 09:19
Оценка автора вопроса:

Галина, тут важно разделить два разных объекта, потому что к ним применяются разные правила. Однушка 41 кв. м, где реально прописана и живёт вся Ваша семья и другого жилья у вас нет, по общему правилу защищена исполнительским иммунитетом по статье 446 ГПК РФ как единственное пригодное для проживания жильё — если оно не в ипотеке, финансовый управляющий не вправе включать саму квартиру в конкурсную массу и выставлять на торги, а довод про «нуждаемость, а не роскошь» из практики Конституционного Суда актуален как раз для того, чтобы отстоять именно эту квартиру, если кто-то попытается доказать, что она избыточна по площади и вместо неё можно дать меньшую. С долей в другом объекте ситуация иная: если это не то жильё, где Вы фактически проживаете, сам по себе довод о нуждаемости семьи в жилье её не спасает — иммунитет защищает место реального проживания, а не любую недвижимость, которая есть у должника. Тут более перспективный путь — оспаривать не включение доли в торги, а саму сделку или судебный акт, которым эта доля была за Вами признана, если в момент её совершения Вы, согласно справке из Сербского, не могли понимать значение своих действий: это самостоятельное основание недействительности сделки по статье 177 ГК РФ, и такое требование подаётся отдельным иском, а не возражением против торгов. Если суд признает ту сделку недействительной, доля выпадет из конкурсной массы просто потому, что перестанет считаться Вашим имуществом. Возражения на действия финансового управляющего по включению доли в торги без этого основания, скорее всего, не сработают — арбитражные суды такую позицию обычно не поддерживают. Подробнее обо мне — https://9111.ru/id-yukos/.

08.09.2026, 09:33
Оценка автора вопроса:

В банкротстве действует подход: как правило, единственное пригодное для проживания жильё должника не подлежит реализации, но есть исключения (например, если это не единственное жильё, либо есть признаки злоупотребления/излишества, либо ситуация подпадает под специальные основания). Наличие у вас одной квартиры 41 кв. м и проживание семьи — это важные обстоятельства, которые обычно поддерживают позицию о сохранении жилья от реализации.

08.09.2026, 10:58
Оценка автора вопроса:

Судя по всему речь идет о доле в другом жилье. Она подлежит включению в конкурсную массу и реализации. Справка "из Сербского " здесь ни при чем. Юрист по долгам и банкротству Виталий Снытко.

08.09.2026, 22:48
Оценка автора вопроса:

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Вопрос юристу Ответ за 5 минут