Могут ли лишить прав за отказ от медосвидетельствования при отсутствии понятых?

Здравствуйте! Да, лишение права управления возможно и без доставки в медицинское учреждение, если водитель отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование. Ответственность предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Однако отсутствие подписей понятых может иметь существенное значение для защиты. По общему правилу освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование проводятся в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Если нет ни подписей понятых, ни видеозаписи, законность оформления материалов можно оспаривать.

При этом важно установить, от какого именно освидетельствования вы отказались: от проверки на месте с помощью алкотестера или от медицинского освидетельствования. Сам по себе отказ от проверки на месте не означает автоматического лишения прав — необходимо учитывать дальнейшие действия сотрудников полиции и содержание документов.

Рекомендую получить копии всех протоколов, проверить наличие видеозаписи и правильность оформления направления на медицинское освидетельствование. В суде можно заявить ходатайства об истребовании видеозаписи и исключении недопустимых доказательств, если для этого есть основания.

Уточните, пожалуйста: в протоколе об отстранении от управления и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отсутствуют подписи понятых? Видеозапись оформления была? От этого во многом зависит перспектива защиты.

Здравствуйте, Ольга. Лишить прав по части 1 статьи 12.26⁠⁠ КоАП РФ могут только за отказ от медицинского освидетельствования у врача, а сам отказ дышать в алкотестер на месте нарушения не образует. Без двух понятых и видеозаписи направление незаконно, и протокол не имеет силы.

По частям 1.1, 2 и 6 статьи 27.12⁠⁠ КоАП РФ и части 6 статьи 25.7⁠⁠ КоАП РФ при отказе от проверки на месте инспектор ГИБДД обязан составить протокол о направлении к врачу в присутствии двух понятых либо под видеозапись. Если понятых не было, видео не велось и ехать в больницу не предлагали, по части 3 статьи 26.2⁠⁠ КоАП РФ протокол является недопустимым доказательством.

Конечной инстанцией в таких спорах выступает суд, и в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 разъяснено, что при рассмотрении дел по статье 12.26⁠⁠ КоАП РФ судья обязан проверять соблюдение порядка направления водителя к врачу, а нарушение процедуры исключает ответственность.

Это разъяснение Пленума Верховного Суда РФ обязательно для всех судов страны, поэтому без понятых или полной видеозаписи дело подлежит прекращению по пункту 2 части 1 статьи 24.5⁠⁠ КоАП РФ.

На практике сотрудники ДПС часто ставят в протоколе отметку о видеозаписи и прикладывают короткий ролик без фиксации предложения проехать в больницу. Если в мировом суде вовремя не заявить письменное ходатайство об истребовании видеозаписи и исключении протокола, судья признает его законным и лишит прав.

У вас на руках осталась копия протокола о направлении на медосвидетельствование: есть ли там отметка о видеозаписи и какую фразу вы вписали в строку о согласии или отказе?

Здравствуйте, Ольга!

Могут, если инспектор вёл видеозапись и отказ касался именно медицинского освидетельствования. Если же водитель отказался только от освидетельствования на месте (продуть алкотестер), а на медицинское освидетельствование его не направляли, состава правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ нет.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - штраф 45 000 рублей с лишением права управления на срок от полутора до двух лет. Отказ от освидетельствования на месте сам по себе не наказывается, а является основанием для направления на медицинское освидетельствование. На это прямо указывает и Пленум Верховного Суда РФ в постановлении о практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. При этом если водитель отказался ехать в медицинское учреждение, то, что его туда не повезли, значения не имеет: правонарушение считается оконченным в момент отказа, который фиксируется в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Что касается понятых, согласно части 2 статьи 27.12 и части 6 статьи 25.7 КоАП РФ отстранение от управления и направление на медицинское освидетельствование осуществляются либо в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи. Поэтому отсутствие подписей понятых нарушением само по себе не является, если велась видеозапись и это отражено в протоколах. Если же не было ни понятых, ни видеозаписи, протокол о направлении на медицинское освидетельствование является недопустимым доказательством (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), и это серьёзное основание для прекращения дела.

Рекомендую в суде заявить ходатайство об истребовании видеозаписи и ознакомиться с ней, а также проверить, разъяснялись ли права, был ли составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование и что в нём записано в графе о согласии или отказе.

Уточните, пожалуйста: есть ли в протоколах отметка о видеозаписи, составлялся ли протокол о направлении на медицинское освидетельствование и что Вы (или водитель) там написали?

С уважением,

Данченко Александр Васильевич.

📞 Контакты для связи:

📱 WhatsApp: +7 930 088-69-11

✈️ Telegram: @danchenko_a

✉️ Электронная почта: adanchenko.lawyer@gmail.com

💬 Можно написать и в личные сообщения на 9111.ru.

☕ Если ответ оказался полезным, можно угостить меня кофе - любую сумму переводом по СБП по номеру +7 930 088-69-11. Даже один рубль - уже прекрасно! Это лучшая поддержка и стимул помогать дальше. Спасибо! 🙏

Здравствуйте Ольга.

Внимательно смотрите документы оформленные сотрудниками, поскольку в соответствии с частью 6 статьи 25.7 КоАП РФ,

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Здесь есть важный нюанс: видеозапись должна быть полной и непрерывной. Если на ней не зафиксирован сам момент отказа или она обрывочна, это уже основание для оспаривания .

Здравствуйте, да могут, у сотрудников ДПС имеется видеорегистратор нагрудной они ведут запись в режиме онлайн и она сохраняется. В вашей ситуации чтобы оказать квалифицированную консультацию необходимо ознакомиться с протоколом по делу об административном правонарушении

Да, лишить прав могут, но ваш случай уязвим для обжалования из-за отсутствия понятых и того, что в больницу не возили. Отказ от медосвидетельствования на месте — это самостоятельное правонарушение (ст. 12.26 КоАП РФ), за которое лишают прав. Однако процедура должна быть соблюдена: понятые (или видеозапись) обязательны. Если их нет — это основание для отмены.

⚖️ Что важно

Отказ от освидетельствования (ст. 12.26 КоАП РФ) — лишение прав на 1,5–2 года. Неважно, что в больницу не возили: сам отказ от прохождения (на месте или в медучреждении) образует состав.

Понятые или видеозапись. По закону, при отказе от освидетельствования должны присутствовать понятые (или вестись видеозапись). Если в протоколе нет подписей понятых и нет видеозаписи — это процессуальное нарушение, которое может привести к отмене решения.

«В больницу не возили» — если вы отказались от освидетельствования на месте, но готовы были ехать в больницу, а вам не предложили — это спорно. Но если в протоколе зафиксирован отказ, суд может счесть состав доказанным.

📝 Что делать

1. Обжалуйте в суд. Укажите: «В протоколе отсутствуют подписи понятых, видеозапись не велась. Это нарушение ст. 27.12 КоАП РФ. Прошу признать протокол недопустимым доказательством».

2. Требуйте видеозапись (если она была). Если нет — это ваш аргумент.

3. Если понятых не было — это сильный аргумент для отмены.

Коротко: Лишить прав могут, но отсутствие понятых и видеозаписи — основание для обжалования. Подавайте жалобу в суд, указывайте на процессуальные нарушения. Шансы есть.

- Если ответ был вам полезен, можете оставить донат на любую сумму +79646595728 Юмоней банк. Это лучший способ поддержать и стимул помогать дальше!

- Если потребуется составить жалобу, претензию, исковое или другие документы, смело обращайтесь ко мне! Решу ваш вопрос!

+79646595728 Telegram, WhatsApp

лишение прав возможно даже при отказе, но при существенных нарушениях процедуры (нет надлежащих понятых/видеозаписи, дефекты протокола, неразъяснение прав) решение можно оспаривать.

Если Вам нужна более подробная консультация или составление документов обратитесь ко мне в личные сообщения!

За уже данный ответ можете оставить донаты.

Отказ — самостоятельное нарушение. Понятые не обязательны, если есть видеозапись. Если видео нет и понятых нет — протокол могут признать недействительным. Обжалуйте.

1) Отказ на месте и направление на медосвидетельствование. Если инспектор предложил пройти медосвидетельствование и водитель отказался, ключевым будет наличие надлежащего процессуального оформления: составлен протокол (или акт) об отказе и выполнены требования закона к процедуре и фиксации.

2) Понятые и отсутствие их в материалах. Наличие/отсутствие понятых зависит от того, как именно оформлялось событие (какой документ составлен и какая форма фиксации была применена). Закон допускает видеозапись вместо понятых. Если в деле вообще нет надлежащей фиксации (понятые не привлечены и видеозапись отсутствует/не приложена), это существенное нарушение, на которое можно ссылаться в суде.

Да, если вместо понятых велась видеофиксация