Задано вопросов 2, из них VIP - 0
Екатеринбург, вчера, 22:24

Закроют ли ИП по моим расходам после заявления о рассмотрении дела без третьих лиц?

Вопрос №25099746 из г. Екатеринбург
опубликован вчера, 22:24
На руках имеется апелляционное определение. Согласно, которому мне разрешили снести незаконно настроенную Лавровым часть постройки. 29.10.26 мне пришла судебная повестка, где меня вызывают третьим лицом. В копии определения о привлечении третьих лиц сказано, что многоквартирный дом, в котором проживал Лавров, признан аварийным. Лаврову причитается денежное возмещение. Администрация поселка просит после выплаты возмещения, обязать ОСП снять ограничение прав и обременение недвижимости. Я написала заявление о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц: В производстве суда... находится гражданское дело... по иску Администрации поселка к Лаврову об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд и снятии ограничений. Настоящим извещаю суд, что я не возражаю против удовлетворения исковых требований Администрации в части снятия запретов на совершение регистрационных действий и арестов, наложенных в мою пользу. Каких-либо материальных или иных претензий в рамках данного дела к истцу и ответчику не имею. Вопрос: Если отправлю это заявление, ИП в отношении Лаврова о возмещении моих расходов при сносе незаконной постройки закроют?
Читать ответы (20)
Лучший ответ
Рекомендуется

Отправка такого заявления не приведет к автоматическому закрытию исполнительного производства (ИП) о возмещении ваших расходов.

Вот подробный разбор того, почему это так, и как связаны между собой эти два процесса:

1. Разные предметы спора и разные исполнительные листы

Ваше апелляционное определение о сносе незаконной постройки — это один предмет спора. На его основании выдан исполнительный лист, по которому возбуждено ваше исполнительное производство. Взыскателем по нему являетесь вы, а должником — Лавров.

Иск Администрации поселка об изъятии аварийного жилья — это совершенно другой предмет спора. На основании решения по этому делу будет выдан другой исполнительный лист, где взыскателем будет Администрация, а должником — Лавров. Ваше заявление касается исключительно второго дела. Судебный пристав-исполнитель, который ведет ваше ИП по сносу, не связан с иском Администрации и не может закрыть ваше производство на основании решения по чужому делу.

2. Содержание вашего заявления В своем заявлении вы пишете, что «не возражаете против удовлетворения исковых требований Администрации в части снятия запретов на совершение регистрационных действий и арестов, наложенных в мою пользу». Здесь кроется главная юридическая тонкость. Если ограничения (аресты, запреты) на недвижимость Лаврова были наложены судом в рамках обеспечительных мер по иску Администрации, то после выплаты возмещения и вступления решения в силу они будут сняты в любом случае, независимо от вашего заявления. Если же на эту же недвижимость приставами наложен арест в рамках вашего исполнительного производства (как мера принудительного исполнения по решению о сносе или взыскании расходов), то ваше заявление в суд по иску Администрации на него никак не повлияет. Снять этот арест может только пристав по вашему ИП или суд, выдавший ваш исполнительный лист.

3. Денежное возмещение Администрации не равно вашему возмещению Выплата, которую Лавров получит от Администрации за аварийное жилье — это компенсация за изымаемую муниципальную собственность. Она никак не связана с вашими судебными расходами или компенсацией за снос. Эти деньги поступят Лаврову (или Администрации, если предусмотрен выкуп), но не вам и не в счет погашения вашего долга. Закон не предусматривает автоматического зачета встречных требований в такой ситуации, особенно когда стороны в обязательствах разные.

4. Риски вашей формулировки Формулировка «Каких-либо материальных или иных претензий в рамках данного дела к истцу и ответчику не имею» в контексте дела Администрации абсолютно корректна. Однако, если вы подадите аналогичное заявление вашему судебному приставу или в суд, выдавший ваш исполнительный лист, это может быть расценено как прощение долга или отказ от взыскания (ст. 408 ГК РФ или ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве»). В таком случае ИП действительно могут закрыть, и вы потеряете право требовать возмещения расходов.

Что произойдет, если вы отправите это заявление:

Суд по иску Администрации приобщит его к материалам дела. Судья увидит, что третье лицо (вы) не возражает против снятия ограничений, что может немного ускорить процедуру.

После того как Администрация выплатит Лаврову деньги, суд вынесет решение (или определение) об изъятии жилья.

На основании этого решения Росреестр снимет те обременения, которые были наложены по иску Администрации.

Ваше исполнительное производство в отношении Лаврова продолжит существовать. Пристав продолжит искать его имущество, счета или доходы для взыскания ваших расходов. Если у Лаврова нет другого имущества, кроме этой аварийной квартиры, и он не имеет официального дохода, производство может быть окончено в связи с отсутствием имущества (ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»), но не закрыто навсегда (его можно будет возобновить).

Как правильно поступить:

Четко разделяйте два процесса. В деле Администрации (где вы третье лицо) вы можете заявлять позицию только по их предмету спора.

Если вы хотите, чтобы ограничения на квартиру были сняты после выплаты Администрации для того, чтобы Лавров смог получить деньги и, возможно, добровольно погасить ваш долг, лучше использовать другую формулировку. Например: «Не возражаю против снятия ограничений, наложенных в рамках дела №... в отношении [объект недвижимости], после фактического исполнения Администрацией обязательств по выплате возмещения ответчику Лаврову».

Если ваша цель — получить свои деньги, вам нужно работать в рамках вашего исполнительного производства. Напишите заявление вашему судебному приставу с требованием предоставить информацию о ходе исполнения, сообщить о принятых мерах по поиску имущества Лаврова и, если пристав бездействует, подать жалобу в порядке подчиненности или в суд. Параллельно можно подать в суд, выдавший ваш исполнительный лист, заявление об обращении взыскания на денежные средства, которые Лавров должен получить от Администрации (но это сложная процедура, требующая отдельного ходатайства об изменении способа исполнения).

Рекомендация: Перед отправкой заявления покажите его юристу, чтобы он сверил номера ваших исполнительных листов и дел. Текст нужно адаптировать так, чтобы ваше неучастие в деле Администрации никак не трактовалось как отказ от взыскания по вашему собственному исполнительному производству.

сегодня, 00:33
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

6 юристов дали 13 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

ИП в отношении Лаврова о возмещении моих расходов

это каких расходов?

вчера, 22:26

Расходов при сносе незаконной постройки

вчера, 22:28

Почему Вы должны её снести ,а не Лавров?Вы у него приобрели недвижимость?

вчера, 22:32

Я изменила способ и порядок исполнения первого апелляционного определения

вчера, 22:34

Лавров без моего согласия над моим гаражом надстроил второй этаж

вчера, 22:35

Дело темное)))Так пусть и сносит,вы тут причем?)))

вчера, 22:37

Судя по всему, вы не посчитали моего вопроса!

вчера, 22:43

Прочитал, надо как то перевести его на юридический язык. Или ознакомить юристов с решением суда.

вчера, 22:44

Лавров без моего согласия над моим гаражом надстроил второй этаж

Вы как бэ не можете быть тут третьем лицом.

вчера, 22:45

Апелляционное определение

вчера, 22:47
Прикреплённые файлы:

Это другое определение

вчера, 22:50
Прикреплённые файлы:

Это мы уже читать не будем.Это услуга платная,и второй момент нормальные юристы читают сканы, иначе от фоток зрение садиться капец как.

вчера, 22:56

Или сделайте передачу права требования (цессия) организации,пусть снесет,и сами уже дрюкают Лаврова.

вчера, 23:01

Тааакс.

Согласие на снятие ареста или запрета на регистрационные действия и отказ от взыскания денежных средств по исполнительному производству - это совершенно разные юридические действия.

Если исполнительное производство возбуждено в отношении Лаврова о взыскании с него ваших расходов на снос незаконной постройки, то снятие запрета с недвижимости само по себе не прекращает его задолженность перед вами.

Но есть существенный нюанс: если арест или запрет наложен именно в целях обеспечения исполнения вашего исполнительного документа, снятие ограничения может лишить вас возможности обратить взыскание на недвижимость или получить удовлетворение за счёт причитающегося Лаврову возмещения.

Важный момент: по статьям 75 и 76 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" можно обратить взыскание на имущественное право Лаврова на получение денежного возмещения от администрации. При соблюдении установленной процедуры администрация может перечислить причитающиеся ему деньги на депозитный счёт службы судебных приставов для погашения вашей задолженности.

Поэтому я бы предложила следующий порядок действий.

Сначала обратитесь к судебному приставу с заявлением об обращении взыскания на право Лаврова получить денежное возмещение от администрации. Попросите вынести соответствующее постановление и направить его администрации.

В суд направьте заявление с другой формулировкой:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Администрации поселка к Лаврову об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд и снятии ограничений.

Сообщаю суду, что не возражаю против снятия запретов на совершение регистрационных действий и иных ограничений в отношении недвижимости Лаврова исключительно при условии обеспечения исполнения обязательств Лаврова передо мной по исполнительному производству № _______.

Обращаю внимание суда, что в отношении Лаврова возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств, представляющих собой мои расходы на снос незаконно возведённой части постройки.

В связи с предстоящей выплатой Лаврову денежного возмещения прошу учесть наличие указанной задолженности и обеспечить возможность обращения взыскания на причитающиеся Лаврову денежные средства в пределах суммы задолженности по исполнительному производству.

Настоящее заявление не является отказом от взыскания задолженности, отказом от прав взыскателя, прощением долга либо согласием на прекращение или окончание исполнительного производства.

От исполнения обязательств Лаврова по возмещению моих расходов на снос незаконной постройки я не отказываюсь. Все права взыскателя по исполнительному документу сохраняю.

Прошу рассмотреть дело в моё отсутствие.

И ещё три важных вопроса, от которых зависит окончательная правовая позиция:

1. Исполнительное производство возбуждено именно на основании исполнительного листа о взыскании с Лаврова расходов на снос постройки?

2. Арест и запрет на регистрационные действия наложены судебным приставом по вашему заявлению в рамках этого исполнительного производства?

3. Администрация уже определила размер денежного возмещения Лаврову или пока только просит суд снять ограничения?

Особенно важно установить второй момент: если ограничения обеспечивают именно ваше взыскание, я бы не соглашался на их снятие до решения вопроса с перечислением компенсации в счёт долга.

вчера, 22:54
Оценка автора вопроса:

1. Нет

2. Не знаю

3. Определила

вчера, 23:08
Прикреплённые файлы:

Александра, нет, не закроют, но если иск администрации будет удовлетворен, то запрет на совершение регистрационных действий, наложенный в рамках вашего ИП, будет снят. То есть, должник (Лавров) по-прежнему должен компенсировать вам расходы, связанные со сносом

вчера, 22:49
Оценка автора вопроса:

Рекомендация

Перед отправкой:

1. Закажите у пристава справку о наличии/отсутствии ИП в отношении Лаврова и о том, какие аресты наложены в рамках ИП.

2. В заявлении явно оговорите: «Снятие обеспечительных мер не затрагивает мои права как взыскателя по исполнительному производству № ___ о взыскании расходов на снос; в этой части претензий не отзываю».

3. Если хотите сохранить рычаг — рассмотрите вариант не снимать арест в части вашего ИП, а согласиться только на снятие запретов, не связанных с взысканием.

вчера, 23:18
Оценка автора вопроса:

Судя по описанию, у вас есть отдельное апелляционное определение, которым вам разрешён снос незаконной части постройки, а администрация в новом заседании просит снять ограничения/обременения после выплаты Лаврову возмещения. Ваше заявление о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц по сути влияет на вопрос рассмотрения спора между сторонами (администрация и Лавров), но не отменяет и не «автоматически» прекращает исполнительное производство (ИП) по вашему требованию о возмещении расходов.

1) Что именно решает суд по делу

В вашем документе вы указали, что не возражаете против удовлетворения требований администрации в части снятия запретов на регистрационные действия и арестов, наложенных в вашу пользу. Это означает согласие с конкретными обеспечительными/ограничительными мерами и последующими регистрационными действиями.

сегодня, 00:23
Оценка автора вопроса:

Нет, исполнительное производство о взыскании с Лаврова ваших расходов не закроется после отправки этого заявления. Снятие арестов и запретов — это лишь отмена отдельных обеспечительных мер, которая не является основанием для окончания исполнительного производства (ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ). Производство может быть окончено только фактическим исполнением требований — то есть реальной выплатой вам денег, либо по иным строго определённым законом основаниям. Ваше заявление в суд по делу об изъятии жилья касается только обеспечительных мер и не отменяет саму обязанность Лаврова возместить вам расходы на снос.

Если потребуется разъяснить порядок дальнейших действий для получения выплаты — обращайтесь.

+7-918-363-83-08 Мах, Telegram, Whats'App

сегодня, 11:34

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Вопрос юристу Ответ за 5 минут