Закроют ли ИП по моим расходам после заявления о рассмотрении дела без третьих лиц?
опубликован вчера, 22:24
Отправка такого заявления не приведет к автоматическому закрытию исполнительного производства (ИП) о возмещении ваших расходов.
Вот подробный разбор того, почему это так, и как связаны между собой эти два процесса:
1. Разные предметы спора и разные исполнительные листы
Ваше апелляционное определение о сносе незаконной постройки — это один предмет спора. На его основании выдан исполнительный лист, по которому возбуждено ваше исполнительное производство. Взыскателем по нему являетесь вы, а должником — Лавров.
Иск Администрации поселка об изъятии аварийного жилья — это совершенно другой предмет спора. На основании решения по этому делу будет выдан другой исполнительный лист, где взыскателем будет Администрация, а должником — Лавров. Ваше заявление касается исключительно второго дела. Судебный пристав-исполнитель, который ведет ваше ИП по сносу, не связан с иском Администрации и не может закрыть ваше производство на основании решения по чужому делу.
2. Содержание вашего заявления В своем заявлении вы пишете, что «не возражаете против удовлетворения исковых требований Администрации в части снятия запретов на совершение регистрационных действий и арестов, наложенных в мою пользу». Здесь кроется главная юридическая тонкость. Если ограничения (аресты, запреты) на недвижимость Лаврова были наложены судом в рамках обеспечительных мер по иску Администрации, то после выплаты возмещения и вступления решения в силу они будут сняты в любом случае, независимо от вашего заявления. Если же на эту же недвижимость приставами наложен арест в рамках вашего исполнительного производства (как мера принудительного исполнения по решению о сносе или взыскании расходов), то ваше заявление в суд по иску Администрации на него никак не повлияет. Снять этот арест может только пристав по вашему ИП или суд, выдавший ваш исполнительный лист.
3. Денежное возмещение Администрации не равно вашему возмещению Выплата, которую Лавров получит от Администрации за аварийное жилье — это компенсация за изымаемую муниципальную собственность. Она никак не связана с вашими судебными расходами или компенсацией за снос. Эти деньги поступят Лаврову (или Администрации, если предусмотрен выкуп), но не вам и не в счет погашения вашего долга. Закон не предусматривает автоматического зачета встречных требований в такой ситуации, особенно когда стороны в обязательствах разные.
4. Риски вашей формулировки Формулировка «Каких-либо материальных или иных претензий в рамках данного дела к истцу и ответчику не имею» в контексте дела Администрации абсолютно корректна. Однако, если вы подадите аналогичное заявление вашему судебному приставу или в суд, выдавший ваш исполнительный лист, это может быть расценено как прощение долга или отказ от взыскания (ст. 408 ГК РФ или ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве»). В таком случае ИП действительно могут закрыть, и вы потеряете право требовать возмещения расходов.
Что произойдет, если вы отправите это заявление:
Суд по иску Администрации приобщит его к материалам дела. Судья увидит, что третье лицо (вы) не возражает против снятия ограничений, что может немного ускорить процедуру.
После того как Администрация выплатит Лаврову деньги, суд вынесет решение (или определение) об изъятии жилья.
На основании этого решения Росреестр снимет те обременения, которые были наложены по иску Администрации.
Ваше исполнительное производство в отношении Лаврова продолжит существовать. Пристав продолжит искать его имущество, счета или доходы для взыскания ваших расходов. Если у Лаврова нет другого имущества, кроме этой аварийной квартиры, и он не имеет официального дохода, производство может быть окончено в связи с отсутствием имущества (ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»), но не закрыто навсегда (его можно будет возобновить).
Как правильно поступить:
Четко разделяйте два процесса. В деле Администрации (где вы третье лицо) вы можете заявлять позицию только по их предмету спора.
Если вы хотите, чтобы ограничения на квартиру были сняты после выплаты Администрации для того, чтобы Лавров смог получить деньги и, возможно, добровольно погасить ваш долг, лучше использовать другую формулировку. Например: «Не возражаю против снятия ограничений, наложенных в рамках дела №... в отношении [объект недвижимости], после фактического исполнения Администрацией обязательств по выплате возмещения ответчику Лаврову».
Если ваша цель — получить свои деньги, вам нужно работать в рамках вашего исполнительного производства. Напишите заявление вашему судебному приставу с требованием предоставить информацию о ходе исполнения, сообщить о принятых мерах по поиску имущества Лаврова и, если пристав бездействует, подать жалобу в порядке подчиненности или в суд. Параллельно можно подать в суд, выдавший ваш исполнительный лист, заявление об обращении взыскания на денежные средства, которые Лавров должен получить от Администрации (но это сложная процедура, требующая отдельного ходатайства об изменении способа исполнения).
Рекомендация: Перед отправкой заявления покажите его юристу, чтобы он сверил номера ваших исполнительных листов и дел. Текст нужно адаптировать так, чтобы ваше неучастие в деле Администрации никак не трактовалось как отказ от взыскания по вашему собственному исполнительному производству.
6 юристов дали 13 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
ИП в отношении Лаврова о возмещении моих расходов
это каких расходов?
Расходов при сносе незаконной постройки
Почему Вы должны её снести ,а не Лавров?Вы у него приобрели недвижимость?
Я изменила способ и порядок исполнения первого апелляционного определения
Лавров без моего согласия над моим гаражом надстроил второй этаж
Дело темное)))Так пусть и сносит,вы тут причем?)))
Судя по всему, вы не посчитали моего вопроса!
Прочитал, надо как то перевести его на юридический язык. Или ознакомить юристов с решением суда.
Лавров без моего согласия над моим гаражом надстроил второй этаж
Вы как бэ не можете быть тут третьем лицом.
Это мы уже читать не будем.Это услуга платная,и второй момент нормальные юристы читают сканы, иначе от фоток зрение садиться капец как.
Или сделайте передачу права требования (цессия) организации,пусть снесет,и сами уже дрюкают Лаврова.
Тааакс.
Согласие на снятие ареста или запрета на регистрационные действия и отказ от взыскания денежных средств по исполнительному производству - это совершенно разные юридические действия.
Если исполнительное производство возбуждено в отношении Лаврова о взыскании с него ваших расходов на снос незаконной постройки, то снятие запрета с недвижимости само по себе не прекращает его задолженность перед вами.
Но есть существенный нюанс: если арест или запрет наложен именно в целях обеспечения исполнения вашего исполнительного документа, снятие ограничения может лишить вас возможности обратить взыскание на недвижимость или получить удовлетворение за счёт причитающегося Лаврову возмещения.
Важный момент: по статьям 75 и 76 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" можно обратить взыскание на имущественное право Лаврова на получение денежного возмещения от администрации. При соблюдении установленной процедуры администрация может перечислить причитающиеся ему деньги на депозитный счёт службы судебных приставов для погашения вашей задолженности.
Поэтому я бы предложила следующий порядок действий.
Сначала обратитесь к судебному приставу с заявлением об обращении взыскания на право Лаврова получить денежное возмещение от администрации. Попросите вынести соответствующее постановление и направить его администрации.
В суд направьте заявление с другой формулировкой:
В производстве суда находится гражданское дело по иску Администрации поселка к Лаврову об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд и снятии ограничений.
Сообщаю суду, что не возражаю против снятия запретов на совершение регистрационных действий и иных ограничений в отношении недвижимости Лаврова исключительно при условии обеспечения исполнения обязательств Лаврова передо мной по исполнительному производству № _______.
Обращаю внимание суда, что в отношении Лаврова возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств, представляющих собой мои расходы на снос незаконно возведённой части постройки.
В связи с предстоящей выплатой Лаврову денежного возмещения прошу учесть наличие указанной задолженности и обеспечить возможность обращения взыскания на причитающиеся Лаврову денежные средства в пределах суммы задолженности по исполнительному производству.
Настоящее заявление не является отказом от взыскания задолженности, отказом от прав взыскателя, прощением долга либо согласием на прекращение или окончание исполнительного производства.
От исполнения обязательств Лаврова по возмещению моих расходов на снос незаконной постройки я не отказываюсь. Все права взыскателя по исполнительному документу сохраняю.
Прошу рассмотреть дело в моё отсутствие.
И ещё три важных вопроса, от которых зависит окончательная правовая позиция:
1. Исполнительное производство возбуждено именно на основании исполнительного листа о взыскании с Лаврова расходов на снос постройки?
2. Арест и запрет на регистрационные действия наложены судебным приставом по вашему заявлению в рамках этого исполнительного производства?
3. Администрация уже определила размер денежного возмещения Лаврову или пока только просит суд снять ограничения?
Особенно важно установить второй момент: если ограничения обеспечивают именно ваше взыскание, я бы не соглашался на их снятие до решения вопроса с перечислением компенсации в счёт долга.
Александра, нет, не закроют, но если иск администрации будет удовлетворен, то запрет на совершение регистрационных действий, наложенный в рамках вашего ИП, будет снят. То есть, должник (Лавров) по-прежнему должен компенсировать вам расходы, связанные со сносом
Рекомендация
Перед отправкой:
1. Закажите у пристава справку о наличии/отсутствии ИП в отношении Лаврова и о том, какие аресты наложены в рамках ИП.
2. В заявлении явно оговорите: «Снятие обеспечительных мер не затрагивает мои права как взыскателя по исполнительному производству № ___ о взыскании расходов на снос; в этой части претензий не отзываю».
3. Если хотите сохранить рычаг — рассмотрите вариант не снимать арест в части вашего ИП, а согласиться только на снятие запретов, не связанных с взысканием.
Судя по описанию, у вас есть отдельное апелляционное определение, которым вам разрешён снос незаконной части постройки, а администрация в новом заседании просит снять ограничения/обременения после выплаты Лаврову возмещения. Ваше заявление о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц по сути влияет на вопрос рассмотрения спора между сторонами (администрация и Лавров), но не отменяет и не «автоматически» прекращает исполнительное производство (ИП) по вашему требованию о возмещении расходов.
1) Что именно решает суд по делу
В вашем документе вы указали, что не возражаете против удовлетворения требований администрации в части снятия запретов на регистрационные действия и арестов, наложенных в вашу пользу. Это означает согласие с конкретными обеспечительными/ограничительными мерами и последующими регистрационными действиями.
Нет, исполнительное производство о взыскании с Лаврова ваших расходов не закроется после отправки этого заявления. Снятие арестов и запретов — это лишь отмена отдельных обеспечительных мер, которая не является основанием для окончания исполнительного производства (ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ). Производство может быть окончено только фактическим исполнением требований — то есть реальной выплатой вам денег, либо по иным строго определённым законом основаниям. Ваше заявление в суд по делу об изъятии жилья касается только обеспечительных мер и не отменяет саму обязанность Лаврова возместить вам расходы на снос.
Если потребуется разъяснить порядок дальнейших действий для получения выплаты — обращайтесь.
+7-918-363-83-08 Мах, Telegram, Whats'App
Юридические услуги в Екатеринбурге
Похожие вопросы
Хотелось бы узнать - Если суд вынес посановление без моего участия при наличии медицинских справок с моей стороны
Возможно ли отсутствие ответчика в суде при рассмотрении дела о проживании ребенка и подача заявления о рассмотрении
На ООО начато рассмотрение дела в Ас о банкротстве, долг погашен во время рассмотрения дела. Дело должны закрыть?
Вопрос о продлении срока рассмотрения дела о разводе после подачи заявления истца о рассмотрении дела без него
Суд отказался от рассмотрения дела по неявке истца, несмотря на просьбу в заявлении о рассмотрении дела без его присутствия.
Судья отказал в заявлении о заочном рассмотрении дела - что исключает ускоренное рассмотрение дела в отсутствие ответчиков?\n2.
Сформулировать заголовок,\nСроки подачи кассационной жалобы в судебную коллегию ВС РФ после рассмотрения дела,\nОпределение
Хадатайство о рассмотрении дела по месту прописки и возможность написания хадатайства о рассмотрении дела по месту
Вид упрощённого дознания при рассмотрении дела о наркотических средствах и стоит ли отказаться от подачи ходатайства
Важная информация для сторон - дата рассмотрения дела
Иск о взыскании задолженности по договору займа и отказ от него, а также вопрос о взыскании судебных расходов
Вопрос применения изменений в законодательстве при новом рассмотрении дела в суде после апелляции
Значение закрытого дела в 2004 году при рассмотрении дела по статье 158 часть 3 УК РФ и возможные последствия для обвиняемых
Воздействие на суд - какие органы можно обратиться, чтобы ускорить рассмотрение дела?\n3.
Порядок и место рассмотрения дела для подсудимого из разных городов без заявления на особый порядок и ходатайства
Возможности суда отказаться от применения незаконного решения при рассмотрении дела
Как изменить место рассмотрения дела и подать ходатайство о рассмотрении дела по новому месту жительства
Максимальный срок рассмотрения дела об административном правонарушении и возможность его продления\n3
Возможно ли рассмотрение дела мировым судьей в исковом производстве после отмены судебного приказа?\n2)
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут