Адвокаты, требуется ваша помощь - как оценить противоречие в тактике защиты в случае уголовного дела по статье 119 часть 1?
опубликован 04.11.2015, 12:21
В делах, связанным с угрозой убийством важно то, как расценивал ситуацию потерпевший - считал ли он, что его жизни действительно угрожает смерть, т.е. воспринимал ли он угрозу реально или нет. Ведь слова Я ТЕБЯ УБЬЮ потерпевший может воспринимать как сказанные в ходе ссоры и не несущие реальной угрозы его жизни. Если же он заявляет, что воспринял их как реальную угрозу, он должен пояснить, почему - в руках обвиняемого было что то, что можно воспринять как оружие, нападавший сам по себе, по своему характеру очень опасен и т.п.. Пусть он заявит в суде, что именно угрозу убийством не воспринимал реально, просто это было сказано среди прочего в пылу ссоры.
А примирение сторон возможно только при полном признании вины, т.е. в том случае, если Вы признаете вину именно в том, в чем Вас обвиняют.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 35 лет
Первый ответ получен через 1 час
Юристы ОнЛайн: 23 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Уфа
Похожие вопросы
Адвокаты, нужен совет по делу по статье 119 часть 1 - примирение и переквалификация
Адвокаты с опытом по уголовным делам по статье 119 часть 1
Анализ противоречий в тактике защиты - опровержение преувеличения правонарушения и прекращение дела по примирению
Анализ противоречий в тактике защиты в уголовных делах по статье 119 часть 1
Выбор тактики защиты и проблема справедливости судов в России
Правомочность использования комментария в качестве доказательства в уголовном деле по статье 119 часть 1
Возможно ли примирение сторон и прекращение уголовного дела по статье 111 часть 1 при отсутствии претензий со стороны
Противоречие между примирением сторон и прокурором в уголовном процессе
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут