В объяснении этот водитель сказал, что находился в 50-60 метрах когда увидел, что меня снесло на обочину.
опубликован 07.12.2009, 15:31
Недавно я стала участницей дтп. на повороте (в населенном пункте) мой автомобиль занесло и чтобы не съехать с насыпи я была вынуждена остановиться на обочине дороги. Автомобиль, следовавший за мной, беспрепятственно проехал мимо, я включила поворотник, чтобы начать движение, но заметила, что в попутном направлении движется автомобиль. Я его пропустила на свою голову. На повороте его тоже занесло и он въехал мне в задний бампер. В объяснении этот водитель сказал, что находился в 50-60 метрах когда увидел, что меня снесло на обочину. Но почему-то не принял никаких мер для предотвращения дтп. в гаи вынесли определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Я обратилась в суд с жалобой на определение. Ну и на водителя который в меня въехал. На днях суд. помогите отстоять мое право.
Работники ГИБДД определение вынесли верно, нет никакой необходимости его отменять. Все, что делаете вы после ДТП, это ерунда. Потому, что ГИБДД, не устанавливают виновность участников ДТП, а только выясняют есть ли в чъих действиях состав какого либо правонарушения. Если есть решают вопрос о наказании. Но это не говорит об обязательной вине в ДТП. Вред здоровью никому никем не причинен. поэтому и вынесено определение. Вы стояли, поэтому своими действиями ПДД не нарушали, хотя стоять на повороте не рекомендуется и не включили сигнал аварийной стоянки. Вопрос о вине в ДТП, решается в суде в исковом производстве. Оценивайте ущерб, подавайте исковое заявление, одновременно решая вопрос о вине водителя и взыскании денег со страховой компании, если она вам письменно откажет на нваше заявление, в выплате.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 40 лет
Первый ответ получен через 19 часов
Юристы ОнЛайн: 83 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Отказано в возбуждении дела об административном правонарушении после дорожно-транспортного происшествия
Водитель просят разъяснить сложившуюся ситуацию при наезде на обочину при развороте вне перекрестка и пропуске
Вопросы о правомерности решения ГИБДД при ДТП на парковке у ТЦ и последствиях для ОСАГО
Возможное признание водителя ИБЕКО виновным в ДТП - негативное определение инспектора ГИБДД и его последствия
Нарушение пункта 8.4 ПДД при повороте налево - аргументы водителя
Ситуация после ДТП - противоречия в определении виновности и компенсации ущерба
Противоречия в делах об административном правонарушении после ДТП - как защитить свои права?
Испек for all\n\nИнспектор ГИБДД составил определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
Столкновение на перекрестке - Возможность освободиться от вины водителю, несмотря на нарушение ПДД?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут