Определение о назначении экспертизы

Ничего не будет - если не получать , если вы присутствовали на судебном заседании и знаете о чем оно.Иногда это нужно делать - что бы понимать какие вопросы поставлены перед экспертом,на кого возложена оплата и т.д. Эксперты извещают стороны о дате ,месте и времени экспертизы

Здравствуйте, Дмитрий. Вы не будете знать его содержания и не сможете, при необходимости, его обоснованно обжаловать. Экспертиза все равно будет проведена. Если суд обеспечил возможность получить копию определения, но вы ею не воспользовались, вины суда - нет.

Ничего не будет

Ничего не будет, если экспертиза назначена

Здравствуйте! Ничего не будет. Но у вас не правильная позиция. Если вас эта экспертиза "не нравиться " вам нужно обратиться к экспертам для составления рецензии на это заключение. И на основании рецензии заявлять ходатайство о повторной экспертизе.

Ничего не будет. На проведение экспертизы это никак не влияет

Отправит Там ничего интересного нет. Заключение будет - вот его есть смысл изучить до заседания...

Должны, но часто не отправляют. Обратитесь к судье.

С уважением.

Не обязан. Это определение не по итоговое по делу. Можете получить его в суде после подачи соответствующего заявления, либо ознакомьтесь с делом.

Владимир, обязан направить

Да, суд обязан направить копии определения участникам дела в течение 3 дней.

Вправе ознакомиться и получить -35 ГПК РФ в помощь

Да суд должне отправить определение всем сторонам по делу.

Ответ отключен модератором

Здравствуйте Елена

Определение о назначении судебной автотехнической экспертизы может быть обжаловано в части распределения расходов на ее проведение. Согласно ст.104 ГПК РФ, на сторону, заявляющую ходатайство о проведении экспертизы, могут быть возложены расходы на ее проведение, если экспертиза необходима для правильного разрешения дела. Однако, если другая сторона возражает против проведения экспертизы или выбора конкретной экспертной организации, суд может распределить эти расходы иначе.

В вашем случае, если суд возложил оплату на ответчика, несмотря на выбор организации истцом, это может быть обжаловано. Вы можете подать частную жалобу на определение суда в части распределения расходов. Частная жалоба рассматривается вышестоящим судом и может привести к изменению определения суда первой инстанции.

Обжалование определения в части приостановления производства по делу возможно только в том случае, если сама экспертиза привела к приостановлению дела.

Здравствуйте, Елена!

Статьей 331 ГПК РФ предусмотрено, что:

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Обжалование определения суда о назначении судебной экспертизы ГПК РФ не предусмотрено, да и дальнейшему движению дела это определение не препятствует (после возобновления дело будет рассмотрено дальше).

Поэтому обжаловать такое определение, увы, нельзя.

Нельзя его обжаловать и в рамках обжалования определения о приостановлении производства по делу, поскольку в данном случае Вы будете обжаловать не сам факт приостановления производства, а определение о назначении экспертизы, а это не предусмотрено.

Экспертизу оплачивает тот, кто заявляет ходатайство о назначении экспертизы.

После назначения экспертизы деньги нужно внести в депозит суда с обязательным указанием назначения платежа (указать № дела), и представить в суд платежный документ о внесении денег в депозит.

В дальнейшем суд распределит судебные расходы согласно нормам ГПК. То есть в случае удовлетворения иска полностью, эта сумма будет взыскана с ответчика в пользу истца

Добрый день! В соответствии со сложившейся правоприменительной практикой, экспертизу оплачивает тот, кто заявлял ходатайство о ее проведении, но после вынесения судебного решения расходы компенсируются проигравшей стороной, ст. 98 ГПК.

К сожалению, обжаловать уже вынесенное определение нельзя, можно только заявить ходатайство об отсрочке оплаты до вступления решения суда в законную силу. Если суд это ходатайство удовлетворит, оплачивать экспертизу будет уже проигравшая сторона.

Если остались вопросы или нужна помощь в составлении документов, пишите в личку любому юристу на сайте.

Данное определение обжалуется только в части приостановки. В части возложения расходов - обжаловать нельзя.

Между тем, из Вашего вопроса усматривается, что оглашенное в судебном заседании определение и определение в печатном виде различаются в части возложения расходов. Попробуйте обратиться в суд с заявлением об исправлении описки или технической ошибки.

Здравствуйте, уважаемая Елена! Ст 218 ГПК РФ говорит только то, что на определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.

обжаловать можно только приостановку по делу. а не в части распределения расходов

либо ходатайствуйте в суд о возобновлении производства по делу до исполнения определения об экспертизе в порядке ст. 219 ГПК РФ, так как оно, в связи с неверным указанием плательщика является сложно исполнимым и незаконным. нарушает права истца

если это ошибка чист технического характера и в протоколе судебного заседания указано, что суд определил возложить оплату на ответчика, то сообщите об этом в суд и изготовят определение с верными данными.

либо по аналогии закона обратитесь с заявлением о разъяснение определения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ, если его содержание в части определения оплаты противоречит позиции суда указанной в протоколе.

ГлавнаяДокументыСтатья 219. Возобновление производства по делу

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.10.2024)

ГПК РФ Статья 219. Возобновление производства по делу

Производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. При возобновлении производства суд извещает об этом лиц, участвующих в деле.

ГПК РФ Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 203 ГПК РФ

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

В каких случаях суд определит порядок уплаты алиментов путем перечисления их на счет ребенка

Каковы основания и порядок предоставления отсрочки исполнения решения суда

Является ли тяжелое материальное положение должника основанием для рассрочки

При наличии каких обстоятельств возможно изменить способ исполнения решения суда

Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

4. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Нет.

1. Нормами ГПК РФ (ст. 331) установлено, что обжалование судебных определений возможно только в двух случаях:

- когда это прямо предусмотрено законом;

- когда вынесение определения исключает возможность дальнейшего движения дела.

2. Соответственно, относительно определений судов о назначении судебной экспертизы ГПК РФ не установлена возможность их обжалования, а также вполне очевидно, что такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Удачи.

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (ГПК РФ), обжалование определений суда регулируется достаточно четко.

Ваша интерпретация верна. В частности, в соответствии с статьей 331 ГПК РФ:

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

- это предусмотрено настоящим Кодексом;

- определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Определение судьи о назначении судебной экспертизы, как правило, не препятствует дальнейшему движению дела. Судебная экспертиза является процессуальной мерой, направленной на выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и не является окончательным решением по существу и не останавливает производство по делу.

Согласно сложившейся практике, обжалование определения о назначении судебной экспертизы не предусмотрено ГПК РФ, и в этом случае стороны не могут подать частную жалобу на данное определение.

Определение суда ответчик может обжаловать.

Так как по общим правилам, кто подал ходатайство о проведении экспертизы, та сторона и оплачивает её.

А выбор организаций вообще интересная тема.

Как ответчик мог что-либо выбирать совсем непонятно, когда ответчик вообще не заявлял своих требований о проведении экспертизы.

На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).

- см. ст. 35, 79, 104, 331 ГПК РФ

Вчасти возложения судебных расходов можно обжаловать .

Ст. 331 ГПК РФ

Есть положительная судебная практика

Исходя из положений статей 104 и 218 ГПК РФ в их системной взаимосвязи с нормами статьи 331 ГПК РФ, на определение суда о назначении экспертизы частная жалоба может быть подана только по вопросам, связанным с судебными расходами, а также в части приостановления производства по делу. Таким образом, Вы вправе подать в установленном порядке частную жалобу на определение о назначении экспертизы в части распределения судом оплаты экспертизы (судебных расходов). Такие дела.

Добрый вечер, Елена.

1) Согласно ст.104 ГПК РФ, на сторону, заявляющую ходатайство о проведении экспертизы, могут быть возложены расходы на ее проведение, если экспертиза необходима для правильного разрешения дела. Однако, если другая сторона возражает против проведения экспертизы или выбора конкретной экспертной организации, суд может распределить эти расходы иначе.

2)Определение суда о назначении экспертизы обжаловать не получится. Это связано с тем, что ГПК не допускает возможности обжаловать такое определение отдельно от итогового постановления по делу, а само определение не препятствует движению дела (ч. 1 ст. 331 ГПК).

3)Так что оно может быть потом обжаловано в части распределения расходов на ее проведение.

4)Так же у вас сейчас есть право на подачу частной жалобы на определение суда, но обычно это делается позже.

Уважаемая Елена, здравствуйте! В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ГПК РФ), определения суда могут быть обжалованы в апелляционном порядке только в случаях, прямо предусмотренных законом. Согласно статье 331 ГПК РФ, обжалованию подлежат определения суда первой инстанции, если они исключают возможность дальнейшего движения дела.

В данном случае, определение о назначении экспертизы и распределении расходов на её проведение не исключает возможность дальнейшего движения дела, поэтому оно не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Однако, если в определении суда допущена ошибка в части указания плательщика, вы можете обратиться в суд с заявлением об исправлении описки или технической ошибки в соответствии со статьей 200 ГПК РФ. Суд может исправить допущенную ошибку без изменения сути принятого решения.

Кроме того, вы можете подать ходатайство о возобновлении производства по делу до исполнения определения об экспертизе, если считаете, что неверное указание плательщика делает определение сложно исполнимым и нарушает ваши права. Это может быть сделано в порядке статьи 219 ГПК РФ, которая регулирует вопросы приостановления и возобновления производства по делу.

---------

Таким образом, в данной ситуации обжаловать определение в части возложения расходов нельзя, но вы можете воспользоваться другими процессуальными механизмами для исправления ошибки и защиты своих прав.

С уважением!

Здравствуйте.

Можно обжаловать как в части приостановки, так и в части распределения судебных расходов. Это позиция ВС РФ. Например, в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011 указано:

Представляется правильной и согласующейся с положениями ст. ст. 104 и 218 ГПК РФ позиция судов, считающих, что на определение суда о назначении экспертизы по вопросам, связанным с судебными расходами, а также о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба. Указанное определение суда в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, в связи с чем в силу ст. ст. 331 и 371 ГПК РФ не подлежит обжалованию в кассационном (апелляционном) порядке.

В соответствии со ст.104 ГПК РФ обжалованию подлежат определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами. В соответствии со ст.218 ГПК РФ - определения о приостановлении производства по делу.

С учетом изложенного Вы вправе подать частную жалобу на данное определение в части распределения судебных расходов.

С уважением.

Здравствуйте. Надо составить ходатайство.УПК РФ Глава 15. ХОДАТАЙСТВА

Владимир, можете написать об этом в суд в форме ходатайства.

Вообще то не предусмотрено отдельное обжалование определения о назначении экспертизы ст 79 ГПК РФ Обжаловать вы можете в целом судебное решение И в апелляционной жалобе ст 332 ГПК РФ имеете право отразить все что вы считаете нужным относительно экспертизы , если результат экспертизы повлиял на вынесение решения

Определение о назначении экспертизы обжалуется только в части приостановления производства по делу. Если вы не согласны с назначением экспертизы в целом, либо не согласны с выбранным экспертным учреждением, то несогласие в этой части опишите в жалобе на окончательный судебный акт по делу.

Нет, невозможно.

Оспорить можно все, поскольку это не запрещено (принцип диспозитивности судебного процесса).

Добрый день.

Судебные акты о назначении экспертиз в ходе рассмотрения дела не подлежат самостоятельному обжалованию, а лишь в части распределения судебных расходов и приостановления производства по делу.

Однако при обжаловании итогового судебного акта (после рассмотрения по существу) стороны вправе изложить свои доводы по любым вопросам, касающимся процедуры назначения судебных экспертиз, которые подлежат оценке судами вышестоящих инстанций.

Если мой ответ был для Вас полезен - пожалуйста ставьте 👍. Это лучшая поддержка для юриста.

Добрый день! Если ходатайство о назначении судебной экспертизы заявил ответчик, то обязанность по ее оплате должна была быть возложена на ответчика.

В судебном заседании стоимость экспертизы не может обсуждаться, суд может ставить вопрос по распределению расходов по оплате.

В случае, если решение по иску принято не в пользу истца, то судебные расходы подлежат взысканию с проигравшей стороны. Но суд может уменьшить расходы на оплату экспертизы либо указать, что расходы возмещаются за счет бюджета с учетом материального положения гражданина. Для этого необходимо приложить доказательства тяжелого материального положения.

Если суд удовлетворил иск частично. то расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Да. Верховный суд указал что определение о назначение экспертизы оспаривается только в части стоимости, в остальной части оно не оспаривается. Верховный суд напомнил, что по закону уменьшить размер компенсации расходов на экспертизу суд может только для гражданина и с учетом его имущественного положения (ч. 3 ст. 96 ГПК РФ).

Можно в частной жалобе на определение попытаться возложить оплату на ООО

Здравствуйте! Если судья будет все таи настроен на назначение экспертизы, Вы тоже можете заявить о назначении экспертизы. В данном случае нужно будет побороться чтобы назначили вашего эксперта. Обжаловать нельзя если в этом определении суд не приостановить дело.

Исходя из сложившейся судебной практики и положений ст. 104, 218 и 331 ГПК РФ, определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части вопросов, связанных с судебными расходами на ее проведение, а также в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы.

подать жалобу можете. согласно ст. 371 ГПК определение суда первой инстанции может быть обжалована в кассационном порядке. Жалоба подается в суд второй инстанции отдельно от кассационной жалобы, так называемой частной жалобы. Жалоба может быть подана в течении 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. В некоторых случаях срок обжалования может быть определен с момента, когда заинтересованное лицо узнало о вынесении определения судом первой инстанции (ч.2 ст. 145 ГПК)

Не имеет практического смысла, если суд отказал вам в возражениях на ходатайство о ее назначении

Не можете, такие определения не обжалуются в этой части

В производстве суда рассматривается дело по Исковому заявлению .

В силу П.1 ст.79 ГПК РФ При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Оплату возложить на сторону и Истца и Ответчика в равных долях. Выбор экспертной организации оставить на усмотрение суда. Перед экспертом поставить вопрос об установлении определении координат пересечения границ земельных участка с кадастровыми номерами ,наличия наложения объектов недвижимого имущества и земельных участков.

Ставьте вопросы, которые считаете нужным.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ в рамках рассматриваемого дела для разрешения вопросов, требующих специальных познаний, может быть назначена землеустроительная экспертиза.

Подробнее тут: fimvestnik.ru

Здравствуйте Нина Алексеевна прцессуального нарушения тут нет так как суд апелляционной инстанции действовал в рамках своих полномочий. Удачи вам.

Экспертиза является доказательством по делу. Но преимущества перед другими доказательства вами не имеет.

Надо читать определение об отмене, чтобы ответить на вопрос

Ходатайства о назначении судебной экспертизы не оплачиваются государственной пошлиной. Заявитель оплачивает стоимость самой судебной экспертизы, установленную экспертной организацией. Обычно стоимость судебной экспертизы начивется с суммы 30 000 руб., и выше. Стоимость экспертного заключения зависит от того, какое исследование необходимо провести, и от количества вопросов, поставленных на рассмотрение эксперта.

Всё конкретною Без анализа документов никто Вам ничего не ответит. И работа юриста стоит денег, если что...

В соответствии с частью 3 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, а также мировой судья может освободить гражданина, с учетом его имущественного положения, от уплаты эксперту средств, предусмотренных частью первой данной статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Пунктом 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.

В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной

А если судебная экспертиза назначена по инициативе суда, то за экспертизу заплатят за счёт федерального бюджета (см. ч. 2 ст. 96 ГПК РФ).

В зависимости от предмета Иска. Что за экспертиза?

Исходя из положений ст. ст. 104, 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи с нормами ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на определение суда о назначении экспертизы частная жалоба может быть подана только по вопросам, связанным с судебными расходами, а также в части приостановления производства по делу.

Можно, НО если суд вынес определение и уже поставил вопросы и производство по делу уже приостановил, то суд уже не будет ставить дополнительные вопросы, так он сам уже их утвердил в других нет необходимости.

После вынесения судом определения - не можете.

Да, можно ставить дополнительные вопросы эксперту после назначения экспертизы.

Вы можете в дальнейшем заявить ходатайство о назначении дополнительной экспертизы, представив возражения на проведенную экспертизу с указанием обстоятельств, которые не были раскрыты.

После того как вынесено определение о назначении экспертизы вынесено, то не можете. Если после получения экспертного заключения, у суда возникнут вопросы, то суд может назначить дополнительную или повторную экспертизу, тогда и возможно учтет ваши вопросы...

ЧТо на Ваш вопрос ответить нужно изучать Ваше дело.

Стоит 79, 80 ГПК РФ.

А при чем тут суд и то, что нет заключения эксперта?

Нет так будет заключение.

Его ведь делает эксперт, а не судья...

Это основание для восстановления срока на подачу жалобы, если срок был пропущен.

Можете обжаловать в кассационном порядке.

Определение о назначении экспертизы (ст 79 ГПК МРФ) самостоятельному обжалованию не подлежит, а поэтому вступает в силу сразу же после его вынесения Если такое определение вынесено 6 июня, то в любой день после 6 июня можно проводить СМЭ

Определение через 15 дней, когда пройдет срок обжалования, остальное зависит от экспертов и загруженности диспансера

Сроки проведения экспертизы указываются в определении.

Здравствуйте, Огу! Через суд апелляционной инстанции, которая будет судом первой инстанции по отношению к этому определению. Порядок подачи частных жалоб в этом случае не меняется (ст.332-335 ГПК РФ). Ведь обжалуется не судебный акт первой инстанции, а судебный акт апелляционной инстанции. Через него и подаете частную жалобу в вышестоящий суд. Вы по-моему уже спрашивали что-то подобное.

Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора

1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

4. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статья 334. Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Статья 335. Законная сила определения суда апелляционной инстанции

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Добрый вечер, Уважаемый клиент.

1)Вы уже задавали данный вопрос вроде бы...

Здравствуйте. Вопрос на самом деле интересный и неоднозначный. В данном случае имеется правовой пробел. Жалоба в кассационный суд общей юрисдикции подаётся только на вступившие в законную силу судебные акты. Это прямо указано в ст. 376 ГПК РФ. Однако у вас есть право обжаловать определение о приостановлении дела (ст. 215 ГПК РФ). Это означает, что определение не вступило в законную силу. Следовательно кассационный суд общей юрисдикции не сможет принять жалобу на не вступившее в законную силу определение суда. Согласно с. 4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Соответственно, по аналогии права применяем ст. 333 ГПК РФ. Частную жалобу подавать нужно в апелляционный суд общей юрисдикции (п.3 ст. 320.1 ГПК РФ).

Здравствуйте!

В данном конкретном, случае, с правовой точки зрения в целом, в кассационном порядке могут быть обжалованы как апелляционные определения, так и другие определения судов апелляционной инстанции (например, принятое в соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ определение об оставлении без рассмотрения по существу апелляционной жалобы, представления).

Апелляционные определения выносятся судами апелляционной инстанции при реализации ими полномочий, предусмотренных п. п. 1 - 3 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения дела по существу по апелляционной жалобе (представлению).

И сам порядок подачи кассационной жалобы на апелляционное определение. Апелляционные определения обжалуются в кассационный суд общей юрисдикции. При этом кассационные жалобы подаются:

- на апелляционные определения, вынесенные районным судом по результатам рассмотрения по существу жалобы (частной жалобы) на решение (определение) мирового судьи, - через мирового судью;

- на апелляционные определения суда субъекта РФ, вынесенные по результатам рассмотрения по существу жалобы (частной жалобы) на решение (определение) районного суда, - через районный суд;

- на апелляционные определения апелляционного суда общей юрисдикции, вынесенные по результатам рассмотрения по существу жалобы (частной жалобы) на решение (определение) суда субъекта РФ, - через суд субъекта РФ.

По поводу именно обжалования определения о назначении экспертизы и в части приостановления производства по делу есть «Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011) в силу чего:

Обобщение судебной практики показало, что участвующие в деле лица подавали частные жалобы на определения о назначении экспертизы, ссылаясь на незаконность приостановления производства по делу, распределения расходов по оплате экспертизы, на необоснованность назначения экспертизы и т.д..

В этой связи, по-разному складывается судебная практика по вопросу о том, в какой части определение о назначении экспертизы может быть обжаловано в кассационном (апелляционном) порядке.

Некоторые суды полагают, что обжалование возможно лишь в части приостановления производства по делу (часть 5 статьи 152, статья 218 ГПК РФ).

И Определение суда в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, поэтому определение в этой части в силу статей 331 и 371 ГПК РФ не подлежит обжалованию в кассационном (апелляционном) порядке.

Другие суды исходят из возможности обжалования в кассационном (апелляционном) порядке определения.

Таким образом, Определение о назначении экспертизы не препятствует дальнейшему рассмотрению дела, соответственно частная жалоба на него не может быть подана, однако в порядке обжалования решения суда, апелляционного определения и т.д. вы можете указать в жалобе на нарушения допущенные судом при назначении экспертизы в части именно приостановления производства по делу.

В этой связи, на основании вышеизложенного, и предоставленной информации, представляется правильной и согласующейся с положениями ст. ст. 104 и 218 ГПК РФ позиция судов, считающих, что на определение суда о назначении экспертизы по вопросам, связанным с судебными расходами, а также о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.

Указанное определение суда в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, в связи с чем в силу ст. ст. 331 и 371 ГПК РФ не подлежит обжалованию в кассационном (апелляционном) порядке.

Всего доброго Вам! Рад был помочь!

Здравствуйте!

НЕТ, не так. Судебная система РФ имеет четкую иерархию и построена достаточно определенно. Не секрет, что суд кассационной инстанции предназначен для обжалования судебных постановлений, вступивших в законную силу. "Рассматриваемое" Определение суда апелляционной инстанции таковым НЕ является. Поскольку назначена экспертиза, предположу, что апелляционный суд рассматривает настоящее дело по правилам суда 1 инстанции.

Определение суда о назначении экспертизы по делу, в части приостановления производства, МОЖЕТ быть обжаловано путем подачи частной жалобы. Ст.331 ГПК РФ.

Согласно положениям пункта 3 части 2 ст.331 ГПК РФ частная жалоба на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа РАССМАТРИВАЕТСЯ апелляционным судом общей юрисдикции.

Да-да, появилось еще одно судебное звено, "специальные" апелляционные суды и апелляционные Округи (в общей юрисдикции их 5) . ФКЗ от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) "О судебной системе Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2023). г. Москва относится к Первому апелляционному суду общей юрисдикции, 121357, Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34.

Апелляционный суд общей юрисдикции является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к действующим на территории соответствующего судебного апелляционного округа верховным судам республик, краевым (областным) судам, судам городов федерального значения, суду автономной области, судам автономных округов (ст.19.2 № 1-ФКЗ).

Апелляционный суд общей юрисдикции в соответствии с установленной федеральными законами подсудностью рассматривает дела в качестве суда апелляционной инстанции по жалобам, представлениям на судебные акты верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, принятые ими в качестве суда первой инстанции и не вступившие в законную силу (ст.23.10 № 1-ФКЗ).

Таким образом, частную жалобу НУЖНО подавать в ПЕРВЫЙ Апелляционный суд ОЮ. Правила подачи не изменились, подается через суд, вынесший обжалуемое определение.

Вам уже отвечали на данный вопрос. Мой ответ про апелляционный суд Вас не устроил. Жалоба подаётся через суд, вынесший обжалуемый судебный акт.

В ГПК РФ именно так, кроме жалоб в ВС РФ.

Но я повторю. Что в КСОЮ подаются жалобы на вступившие в законную силу судебные акты. А если акт не вступило в силу - то для апелляции есть апелляционные суды общей юрисдикции.

ГПК РФ Статья 320.1. Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления

Апелляционные жалобы, представления рассматриваются:

1) районным судом - на решения мировых судей;

2) верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом - на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов;

3) апелляционным судом общей юрисдикции - на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции;

...

Про то, что нет никакого толка оспаривать определение о назначении экспертизы - это отдельная история.

Да, частная жалоба на не итоговое определение о назначении экспертизы в части приостановления производства по делу, вынесенное судом апелляционной инстанции, подается в кассационную инстанцию через суд апелляционной инстанции, вынесшую это определение. При этом следует учитывать сроки подачи жалобы в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации.

Ст.ст. 332-335 ГПК РФ

Здравствуйте Андрей Валерьевич

Определение об отложении разбирательства по делу не обжалуется, так так не препятствует движению дела. При этом суд не обязан приостанавливать производство по делу в связи с назначением строительной экспертизы. Это право суда, не обязанность в соответствии со ст.144 АПК РФ

____

Согласно ст.144 АПК РФ Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае:

1) назначения арбитражным судом экспертизы;

__

В статье 82 АПК РФ указано, что арбитражный суд при назначении экспертизы вправе приостановить производство по делу, то есть это делать вовсе не обязательно (в отличие от требований ст. 81 АПК РФ), все зависит от конкретных условий и сроков ее проведения. Если эксперт сможет дать заключение, например, в течение нескольких дней, то достаточно рассмотрение дела отложить.

vologda.arbitr.ruВ статье 82 АПК РФ,то достаточно рассмотрение дела отложить

____

В соответствии с п.17

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"Кодекс не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ. Поэтому по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).

___

В вашей ситуации для реализации защиты и оспаривания неоправданно завышенной суммы проведения экспертизы, можно только ее оспорить, подав рецензию на нее для того, чтобы поставить под сомнение заключение эксперта и предложить свою кандидатуру или экспертное учреждение.

Вынужден вам разочаровать, но возможность обжалования определения о назначении экспертизы или отказа в ее назначении АПК не предусмотрено. Аналогичный вывод содержится в пункте 17 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

В пункте 17 сказано следующее:

17. Кодекс (имеется ввиду АПК РФ)не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ. Поэтому по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса). Вместе с тем в случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судами апелляционной, кассационной инстанций при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (часть 2 статьи 147 АПК РФ). При этом суд вправе рассмотреть вопрос о том, имелась ли для рассмотрения дела необходимость в назначении экспертизы, соблюден ли порядок ее назначения. Суд также вправе оценить необходимость приостановления производства по делу исходя из сложности экспертного исследования, сроков его проведения.

Также возможность обжалования определения об отложении рассмотрения дела АПК не предусмотрена.

Так, что к сожалению у Вас не получится максимально быстро возможно обжаловать это определение.

У Вас есть право после получения заключения эксперта при дальнейшем рассмотрении дела довести до суда свою позицию относительно результатов экспертизы. Если суд с вами не согласится и не назначит повторную экспертизу с другим экспертом, вынеся решение не в вашу пользу, тогда Вам остается подавать апелляционную жалобу (Статья 260 АПК РФ. Форма и содержание апелляционной жалобы). В этой жалобе самым подробным образом изложить свое несогласие относительно проведенной экспертизы. Указав, что результаты экспертизы явились основанием для вынесения такого решения суда.

Здравствуйте, Андрей Валерьевич!

Никак это определение отдельно не обжаловать.

Обжалование определение о назначении экспертизы АПК РФ не предусмотрено.

Ст. 188 АПК РФ.

Непонятно почему ответик со своей стороны не заявлял кандидатур.

Риск в этом случае несет он.

С этим ничего не сделать.

Добрый день, Андрей, в данной ситуации, необходимо подать по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы вы можете заявить при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1, 2 ст. 188 АПК РФ, )

2)Вы можете так же в случае не согласия подать возражение о повторной экспертизе...

Суд мог приостановить производство, но не обязан.

Так что обжаловать у вас не получится явно...

Если срок еще есть, подавайте возражения обязательно... только на этом у вас расчет...

Здравствуйте Уважаемый Андрей Валерьевич!

К большому сожалению, но обжаловать данное Определение о назначении по делу судебной экспертизы и отложении судебного разбирательства, не предусмотрено законом. Единственное это Вы можете направить свои Возражения на данное определение, и чем быстрее Вы это сделаете, тем лучше. В силу АПК РФ Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений

2. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Также, спорное заключение можно опротестовать, для суда составляют специальный документ — рецензию на экспертизу. В рецензии важно поставить под сомнение заключение эксперта и предложить назначить повторную экспертизу и экспертное учреждение.

Всего Вам наилучшего!

Андрей Валерьевич, добрый вечер.

Апк РФ не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ. Поэтому по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).

______

Это прямо указано в Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23

"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"

_______

С уважением, Дарья Алексеевна.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23

"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе".

Нет, это нельзя обжаловать.

Здравствуйте.

Можно было возражать против назначения экспертизы. Если уже вынесено определение, то обжаловать можно только в части возмещения расходов или приостановления производства по делу. Либо уже заявлять доводы в апелляционной жалобе, если решение суда будет не в Вашу пользу.

С уважением.

Определение вступит в силу через 15 дней. Если не будет обжаловано!

Определение вступит в силу через 15 дней.

Определение суда вступает в силу в течение 15 дней, если на определение суда не подана частная жалоба ст. 332-333 ГПК РФ. Если же на определение суда подана частная жалоба, то определение суда вступает с разу же после рассмотрения частной жалобы вышестоящим судом, но при условии что вышестоящий суд оставил в силе определение суда первой инстанции. Определение суда вступает в силу через 15 рабочих дней после его вынесения.

Дату и время проведения экспертизы устанавливает суд, а соответственно стороны не должны уведомлять друг друга. В решении суд должен указать кто и кому должен вернуть товар с недостатками, а если не укажет, то стоит руководствоваться ст. 18 Зпп, которой определено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Татьяна, здравствуйте.

Определение суда вступает в силу в течение 15 дней, если на определение суда не подана частная жалоба ст. 332-333 ГПК РФ

Желаю вам удачи.

Добрый день. Определение суда вступает в силу в течение 15 дней, если на определение суда не подана частная жалоба ст. 332-333 ГПК РФ. Если же на определение суда подана частная жалоба, то определение суда вступает с разу же после рассмотрения частной жалобы вышестоящим судом, но при условии что вышестоящий суд оставил в силе определение суда первой инстанции. Определение суда вступает в силу через 15 рабочих дней после его вынесения. Всего Вам наилучшего, желаю успехов!

Меня интересует какого числа определение вступит в законную силу, если оно вынесено 14 июля?

А вам что несколько судей должны предоставлять?

Здравствуйте.

Ошибки нет. Процессуальный закон не запрещает председательствующему судье докладывать дело.

Сложно сказать, но это может быть просто описка. Тут бы все материалы посмотреть.

Обратитесь к любому юристу на сайте в личные сообщения.

С уважением.

Здесь нужно смотреть, какая экспертиза проводилась по существу, а не как записали в протоколе. Если действительно была назначена и проведена комплексная, то нет никакой прболемы.

Оспаривайте определение суда.

Здравствуйте Гимбат. Обжалуйте определение суда о назначении экспертизы. Частная жалоба, что описали в в вопросе, то и пишите в жалобе.

Добрый день.

У вас арбитражный процесс?

В [наименование арбитражного суда,

в который подается заявление]

Истец: [наименование юридического лица]

адрес: [вписать нужное]

телефон/факс: [значение]

адрес электронной почты: [вписать нужное]

Ответчик: [наименование юридического лица]

адрес: [вписать нужное]

телефон/факс: [значение]

адрес электронной почты: [вписать нужное]

Дело N [значение]

Заявление

об исправлении судебной описки (опечатки, арифметической ошибки)

[Число, месяц, год] по делу N [значение] Арбитражным судом [указать регион] вынесено [решение/определение] по иску [указать полное наименование истца] к [указать полное наименование ответчика] о [вписать нужное].

В [резолютивной/мотивировочной] части [решения/определения] на странице [значение] абзац [значение] допущена [описка/опечатка/арифметическая ошибка]: [указать, что именно указано ошибочно].

Однако, в соответствии с материалами дела, правильным вариантом является [вписать нужное], что подтверждается [вписать нужное].

На основании изложенного, в соответствии с п. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, [наименование заявителя] просит:

1. Исправить в тексте [резолютивной/мотивировочной] части [решения/определения] от [число, месяц, год] по делу N [значение] допущенную на странице [значение] абзац [значение] [описку/опечатку/арифметическую ошибку] [указать необходимые исправления] без изменения его содержания.

Приложение:

1. Копия [определения/решения] суда от [число, месяц, год] по делу N [значение].

[должность, подпись, инициалы, фамилия]

[число, месяц, год]

Определение о назначении экспертизы обжалованию не подлежит. Вы можете обжаловать его в апелляционной жалобе.

Нет не описка! На заседании суда разговор шел именно о комплексной экспертизе, и это зафиксировано в протоколе (аудио и бумажный носитель). А на следующий день получили отдельное определение о простой экспертизе!

Добрый день. Оспорить можно, но нужны веские доказательства сговора вашего мужа с лабораторией, а частная она или нет роли не играет.

Здравствуйте. Вы можете оспаривать экспертное учреждение, но для этого вам надо не просто говорить что вы не хотите вот такое то, надо предлагать другое и чтобы ваши подозрения были обоснованы.

Определение суда о назначении экспертного учреждения оспорить нельзя.

Можете потом просить назначить повторную экспертизу.

Доброго дня. Боюсь что это не основание для восстановления срока, тем более вы это доказать не сможете. Всего хорошего.

Добрый день Евгения, заявление о восстановление срока на вынесенное определение подается в течение 15 рабочих дней (не календарных) с момента его вынесения, одновременное с подачей самой частной жалобы. По правилам ст. 112 ГПК восстановление процессуального срока, пропущенный срок может быть по уважительной причине, если обращение за его восстановлением поступило не позднее 6 месяцев. В связи с чем, у Вас есть возможность восстановить процессуальный срок.

Попробуйте восстановить, вы все равно ничего не теряете. Придумайте уважительные причины.