Возможные риски и необходимость зеркальной обязанности в условиях договора
опубликован 29.03.2017, 13:38
В договоре содержится условие, согласно которому рассмотрение претензий Поставщика к Покупателю осуществляется с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования спора, аналогичный порядок в отношении другой стороны не установлен. Мы являемся стороной Поставщика, существуют ли какие-либо серьезные риски в данном случае, стоит ли настаивать на "зеркальной" обязанности?
Здравствуйте! Серьезных рисков по данному поводу не имеется, если дело дойдет до Суда, то покупатель все равно вынужден будет направить поставщику предварительно претензию, прежде чем обратиться в суд.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 28 лет
Первый ответ получен через 19 минут
Юристы ОнЛайн: 59 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Казань
Похожие вопросы
Споры по договору займа - возможность обращения в суд без доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования
Порядок урегулирования спора при встречном иске о расторжении договора дарения по иску о признании сделки недействительной
Вопрос о признании факсовой претензии надлежащим уведомлением и соблюдении процедуры внесудебного урегулирования
Вопрос о соответствии действий судьи в отношении истца и необходимых претензий
Платежный документ на коммунальные услуги - претензия или спорное решение?
Необходимость доказательств выполнения досудебного порядка при подаче иска по трудовому спору (увольнение)
Необходимость вложения доверенности при подписании претензии юридическим лицом.
Документы
Вопрос соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в АС
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут