Суд нарушил правила исследования доказательств в иске о повреждении телефона в сервисе - анализ аппеляции

Вопрос №13408971 из г. Тула
опубликован 04.11.2017, 12:23

Предметом иска был телефон. Который повредили в сервисе. На заседании истец не смог присутствовать. Дело рассматривали без него. Все обстоятельства и характер повреждений были описаны в исковом требовании с прикреплением листа ремонта (с указанием состояния на момент приемки). суд отказал в иске не запросив сам телефон у ответчика (телефон из сервиса не забирали) для исследования как вещ. доказательство во время процесса для установления обоснованности требований истца. Экспертиз не проводили. Нарушил ли суд правила исследования доказательств? Что указать в аппеляции? Благодарю.

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Романов Павел Александрович

Юрист Москва, стаж 15 лет

4.8 1065 отзывов

Общие правила оценки доказательств указаны в ст. 67 ГПК РФ - суд оценивает все по своему личному убеждению. Результаты оценки доказательств судом отражаются в решении. Также приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Ваше право с этими выводами не согласиться и аргументировать свою позицию в апелляционной жалобе. Например, если Вы заявляли ходатайство об истребовании телефона из СЦ и исследовании в ходе гражданского процесса как вещественного доказательства, то Вам следует сослаться на необоснованное отклонение такого ходатайства судом. При этом следует указать, какие сведения объективного характера можно получить при непосредственном осмотре телефона. Удачи!

04.11.2017, 12:31

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 67. Оценка доказательств

Деревянко Станислав Юрьевич

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 11 лет

4.5 61287 отзывов

Доброго вам времени суток. Вам необходимо было требовать в суде назначение экспертизы, иначе как по-вашему суд должен был выносить решение? Чем руководствоватся? Удачи вам и всего наилучшего.

04.11.2017, 12:24

Спросить юриста

Кугейко Анжела Сергеевна

Юрист из города Челябинск, стаж 25 лет

4.4 53184 отзывa

☼ Здравствуйте, Чтобы такого не происходило, на заседания нужно ходить, тем более если вы истец, значит вы не смогли доказать свои доводы

Желаю Вам удачи и всех благ!

04.11.2017, 12:26

Спросить юриста

Нутфуллина Лилия Якуповна

Юрист из города Набережные Челны

4.9 7694 отзывa

Доброго времени суток! Вместо вас не суде мог участвовать ваш представитель, если вы сами не имели такой возможности, нужно было на суде ходатайствовать о назначении экспертизы, всего хорошего!

04.11.2017, 12:33

Спросить юриста