Суд нарушил правила исследования доказательств в иске о повреждении телефона в сервисе - анализ аппеляции

Вопрос №13408971 из г. Тула
опубликован 04.11.2017, 12:23

Question

Предметом иска был телефон. Который повредили в сервисе. На заседании истец не смог присутствовать. Дело рассматривали без него. Все обстоятельства и характер повреждений были описаны в исковом требовании с прикреплением листа ремонта (с указанием состояния на момент приемки). суд отказал в иске не запросив сам телефон у ответчика (телефон из сервиса не забирали) для исследования как вещ. доказательство во время процесса для установления обоснованности требований истца. Экспертиз не проводили. Нарушил ли суд правила исследования доказательств? Что указать в аппеляции? Благодарю.

Романов Павел Александрович · Accepted Answer

Общие правила оценки доказательств указаны в ст. 67 ГПК РФ - суд оценивает все по своему личному убеждению. Результаты оценки доказательств судом отражаются в решении. Также приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Ваше право с этими выводами не согласиться и аргументировать свою позицию в апелляционной жалобе. Например, если Вы заявляли ходатайство об истребовании телефона из СЦ и исследовании в ходе гражданского процесса как вещественного доказательства, то Вам следует сослаться на необоснованное отклонение такого ходатайства судом. При этом следует указать, какие сведения объективного характера можно получить при непосредственном осмотре телефона. Удачи!

Деревянко Станислав Юрьевич · Answer

Доброго вам времени суток. Вам необходимо было требовать в суде назначение экспертизы, иначе как по-вашему суд должен был выносить решение? Чем руководствоватся? Удачи вам и всего наилучшего.

Кугейко Анжела Сергеевна · Answer

☼ Здравствуйте, Чтобы такого не происходило, на заседания нужно ходить, тем более если вы истец, значит вы не смогли доказать свои доводы 
 
Желаю Вам удачи и всех благ!

Нутфуллина Лилия Якуповна · Answer

Доброго времени суток! Вместо вас не суде мог участвовать ваш представитель, если вы сами не имели такой возможности, нужно было на суде ходатайствовать о назначении экспертизы, всего хорошего!

Суд нарушил правила исследования доказательств в иске о повреждении телефона в сервисе - анализ аппеляции

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)

Юридические услуги в Тула

Похожие вопросы

Как защитить свои доказательства в иске при повреждении телефона в сервисе?

Как отказ от исковых требований может помешать проведению экспертизы?

Истец высказывает возражение против дополнения к иску ответчика в объединенном процессе

Апелляционное заявление на вынесенное судебное решение без доказательств и выдачу несуществующих ключей и замков истцу

Суд отклонил исковые требования в отсутствие ответчика и без исследования материалов - возможные основания для аппеляции

Предоставление вещ. доказательства и аудиозаписи - возможность истцу подать ходатайство заранее для защиты своих интересов в суде

Как правильно подать ходатайство об отложении судебного заседания для предъявления новых доказательств

Судья предложил сторонам заблаговременно раскрыть доказательства в иске М.М.Петрова против ООО «Эльбрус»

Разумны ли требования истца о возмещении затрат, учитывая отказ по другому требованию?

Уточненные требования истца по изменению договора - изменение предмета и основания первоначального иска?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59