1) Законность действий следователя и прокурора обсуждаются с точки зрения требований отраслевого приказа генпрокурора.\n2) Основания для проведения прокурорской проверки в связи с нарушением сроков выплаты за

Ссылаясь на источники. 1)Изучая уголовное дело, поступившее в обвинительным заключением, прокурор установил, что уголовное дело возбуждено по факту хулиганских действий, допущенных футбольными фанатами на стадионе во время футбольного матча. По уголовному делу было допрошено 114 свидетелей-очевидцев происшествия, которые следователем были включены в список лиц, подлежащих вызову в суд и их показания были отражены в обвинительном заключении. Прокурор, понимая все технические сложности с вызовом и допросом всех свидетелей, воспользовался правом, предоставленным ч.3 ст.88 УПК РФ и исключил из числа доказательств показания всех иногородних свидетелей, чем сократил список свидетелей до 18 человек. Оцените законность действий следователя и прокурора с точки зрения требований отраслевого приказа генпрокурора. 2) В прокуратуру поступили обращения граждан о нарушении ОАО «Прогресс» сроков выплаты заработной платы. При этом было указано, что предприятие имеет задолженность по налогам, дебиторскую задолженность, а также, что работники администрации предприятия регулярно получают заработную плату помимо официально начисленной («в конвертах») и за счет предприятия оплачиваются их туристические зарубежные поездки. Является ли данное обращение основанием для проведения прокурорской проверки? Если да, то какие объяснения должен потребовать прокурор от руководства предприятия? Кого следует привлечь для проведения прокурорской проверки и какие задачи необходимо поставить перед проверяющими? Какие меры прокурорского реагирования могут быть приняты прокурором, если изложенные факты получат подтверждение?