Оспаривание судебных решений по гражданским и административным делам - стоит ли обжаловать?

Нужно изучать документы и делать вывод. Верно сказано выше, что это стоит денег.

К сожалению, да. Основания, конечно, разные, но финал один и тот же.

Здравствуйте! Суд отказал, поскольку с вашей стороны отсутствуют доказательства, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РРФ каждая сторона обязана представлять доказательства. В том числе выдвигать ходатайства о проведение соответствующих экспертиз, например подтверждение причинно-следственной связи нападения собаки и наступления негативных последствий. Таким образом, просто слова не подтвержденные доказательной базой не имеют ни чего для суда, что в гражданском деле, что в административном

Судебное дело вы вели без специалиста оказывающего юридическую помощь?

С уважением Добышев Р.В.

Возможно и неправильно, но факт есть факт, Вы не смогли, по их мнению, доказать свои доводы и возражения.

Основания по которым вам отказывают в удовлетворении ваших требований. В каждом деле они разные: нет доказательств, сам ущерб не доказан и т.д.

Такие основания как недосказано событие, виновность определенного лица, факт причинения вреда и его размер, противоправность поведения.

Да, либо не было события вообще, либо не было ущерба, либо он был, но не был доказан.

Да, вы правильно поняли. Все это надо было доказывать и доказывать именно Вам, как истцу или заявителю.

Ну оснований может быть больше, я назвал самые распространённые (в том числе и у вас).

Суд должен был предложить заменить ответчика на надлежащего и только в случае отказа истца на замену, рассматривать по с ненадлежащим ответчиком.

Суд может и сам его заменить, если вы откажетесь его заменять, но почему это не было сделано - не понятно, но это повод для обжалования решения суда.

Суд должен предложить смену ответчика, но решение принимает истец.

Я вам и писал, что замена ответчика без инициативы истца и без учета его мнения не возможна. Вы ходатайство не подавали, но и согласия не спрашивали. Так как согласия не спрашивали, суд не имел права разрешать вопрос по существу.

Собственно, подтверждается версия того, что суд нарушил процессуальное законодательство, о чём говорилось выше.

Нет неправильно, предложение о замене ответчика от суда на имя истца должно поступить.

Нет. нельзя сказать, что суд отказал правильно.

Нет, суд всё же поступил неправильно и нарушил закон.

Подайте заявление на имя председателя суда об ознакомление с материалами дела. Вам его в любом случае удовлетворят. Почитайте потоков судебного заседания, возможно там много интересного и нового для Вас.

Подайте ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Оно пишется на имя председателя суда и там всё увидите. Его удовлетворят в любом случае. Прежде всего, ознакомьтесь с протоколом судебного заседания.

Можете обратиться за помощью к юристу-представителю и он всё для вас сделает по этому делу.

В случае удаленного проживания необходимо на сайте суда, рассмотревшего дело по первой инстанции, подать заявление о высылке Вам заверенной судом копии протокола судебного заседания. Обязанный прислать прошнурованный с печатями.

А их и не вышлют - их можно только сфотографировать из материалов дела.

По заявлению стороны суд изготовит копии протоколов и вышлет.

Попробуйте ставить отзывы только тем, кто заслуживает. Не бойтесь ставить «ответ не понравился». Имейте своё мнение и не идите на поводу у других.

Да, к сожалению, суд правомерно отказал во всех оставшихся случаях. Исходя из того, как они были описаны, опять же.