Какие нарушения были, и как я смогу доказать в суде, что второе заключение липовое?
Вопрос №2055835
из г. Санкт-Петербург
опубликован 04.12.2012, 19:25
опубликован 04.12.2012, 19:25
У меня произошло ДТП 21.01.2012 г., я виновная сторона. Ущерб оценили пострадавшему авто 135000, страховая выплатила 120000 р., а остальные 15000 р. оплатил через кассу организации пострадавшей авто. Вроде бы ка и все.
Но! Через полгода получаю письмо из суда, что я должен еще за то ДТП 500000 р.
Виновная сторона сделала экспертизу о стоимости ущерба, по данным первичного осмотра. Но тут по документам выясняется вот что:
1. ДТП произошло 21.01.2012 года
2. Первичный осмотр был произведен Страховой компанией 03 апреля 2012 г, с фотграфиями повреждений
3. Поврежденный автомобиль (по документам СТО) на ремонт поставили 20.02.2012 г
4. Из ремонта забрали авто 30.03.2012 г.
ВОПРОСы:
1. Получается что первичный осмотр был произведен после ремонта ТС.
2. Каким образом были произведены выплаты СК?
3. Пострадавшая сторона не вызывала меня на второй осмотр скрытых повреждений, почему?
4. В справке о ДТП повреждения по левой стороне, а во втором заключении уже по правой стороне появились, откуда?
Какие нарушения были, и как я смогу доказать в суде, что второе заключение липовое?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется
Здравствуйте.
Если осмотр и отчет был после ремонта, то должен быть отказ в удовлетворении, т.к. невозможно установить объем и стоимость повреждений.
05.12.2012, 01:17
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 5 лет
Первый ответ получен через 51 минуту
Добрый день, Нина!
Нужно ознакомится с документами.
Вполне возможно, что в суде будут шансы.
Обращайтесь!
04.12.2012, 20:17
Юристы ОнЛайн: 19 из 47 455 Поиск Регистрация
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
730
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9
3 669
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.4
23 733
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
4.5
5 178
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8
14 789
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.5
44 301
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
4.3
430
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Березовский А.М.
3.8
2 002
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 39 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9
15 265
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.6
13 593
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.5
68 130
отзывов
Спросить
Похожие вопросы
Страховая отказала в возмещении повреждения заднего бампера при повторном случае - правомерно ли это?
На дополнительном осмотре установлено, что подлежат замене: задняя балка, правый рычаг передней подвески.
Можно ли обязать РГС провести дополнительный осмотр ТС и произвести перерасчет выплаченной суммы после обнаружения
Получение компенсации за скрытые повреждения автомобиля и дальнейшие действия
Виновная сторона в ДТП выплатила 120000 рублей, но независимая экспертиза требует возмещения 500000 рублей - Как принять решение?
После ДТП - Виновная сторона не явилась на экспертизу авто - что делать и возможен ли отказ страховой компании?
Спор о повреждении фары - Исследование акта СТО вопреки осмотру и экспертному заключению
Возможность добиться полной выплаты без учёта износа и использование фото скрытых повреждений для перерасчёта стоимости
Представитель страховой компании на месте рекомендовал, обратиться в ГАИ, чтобы сделали дополнение к протоколу осмотра.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут