Правомерность действий судебного пристава в назначении ответственного хранителя без уведомления и разъяснения

Здравствуйте, Евгений.

Любое постановление судебного пристава, а также его действия или бездействия могут быть обжалованы в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу или в суд, если таким постановлением или действием (бездействием) нарушаются права. (ст. 121 ФЗ N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" в действ. Редакции).

Согласно статьи 86 ФЗ N 229:

движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор.

Согласно статьи 24 ФЗ № 229:

В случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер, мер предварительной защиты судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. При этом судебный пристав-исполнитель обязан уведомить указанных лиц о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения.

С учетом описанной Вами ситуации и изложенных норм следует:

- имеется формальное нарушение статьи 86 ФЗ N 229 в соответствии с которой имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста;

- нарушения о том, что пристав предварительно не уведомил об исполнительных действиях, не имеется, так как в силу п. 2 ст. 24 ФЗ при наложении ареста на имущество судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления.

Всего доброго Вам!

С уважением, Татьяна Николаевна.