Как защитить права работника в случае возмещения на работу без соответствующих условий
опубликован 10.02.2024, 09:09
Добрый день, Ирина!
Требования работодателя носят незаконный характер, потому как решение суда не вступило в законную силу, и в настоящий момент обжалуется в суде апелляционной инстанции!
В связи с чем, работник имеет право не исполнять требования работодателя, дополнительно можно обратиться с жалобой в Трудовую Инспекцию (ст. 354 ТК РФ)
ГПК РФ Статья 209. Вступление в законную силу решений суда1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
Добрый вечер, не совсем поняла что вы имеете ввиду. Решение суда о восстановлении работника (именно в этой части) вступило в законную силу сразу, не зависимо от апелляции (ст.396 ТК РФ). Сотрудник обязан быть восстановлен в день вынесения решения и это в решении суда отражено. Но судья не указал, что сотрудник восстановлен на условиях дистанционной работы. И вот стоит вопрос, как быть работнику в такой ситуации.
ГИТ от меня уже устал, я их жалобами на работодателя достала. Но у них 336 постановление, и они выносят только предостережение сейчас, так как мораторий на проверки по 336 постановлению
5 юристов дали 8 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 2 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Трудовой кодекс Российской Федерации (ред. от 29.12.2025, с изм. от 06.02.2026)
Пока нет вынесенного апелляционным судом судебного постановления решение суда не вступило в законную силу и никуда не нужно появляться работнику. Напишите работодателю о том, что его требования незаконное и сошлитесь на статьи ГПК РФ по вступлению в законную силу решения суда.
Добрый вечер, не совсем поняла что вы имеете ввиду. Решение суда о восстановлении работника (именно в этой части) вступило в законную силу сразу, не зависимо от апелляции (ст.396 ТК РФ). Сотрудник обязан быть восстановлен в день вынесения решения и это в решении суда отражено. Но судья не указал, что сотрудник восстановлен на условиях дистанционной работы. И вот стоит вопрос, как быть работнику в такой ситуации.
Обжалует решение суда кто: вы или работодатель?
И я обжалую и работодатель обжалует
Работнику надо выходить на работу в офис, в противном случае работодатель сактирует, что работник без уважительных причин не вышел на работу.
Да именно это он и пытается сделать, я жду апелляцию, уже пол года жду и всё еще дело не передали. Но вот задумалась законно ли он требует выход на территорию, которую он захотел. Ведь документально оформленных документов, что именно там моё рабочее место - нет. Правомерно ли он это требует...
А то, куда он требует выйти меня на работу - это не реально, это расстояние больше 80 км от дома.
То есть вы, получив решение суда о восстановлении на работе, полгода не выходите на работу, при этом работодатель не препятствует вашему выходу на работу? Вы делаете ему оооочень большой подарок)))
По трудовым спорам решение исполняется со дня его принятия судом первой инстанции.
Действия работодателя правомерны. Выходите на работу, если в трудовом договоре отражено, что вы работаете в удаленном формате.
Добрый день. Проблема в том, что оригинала трудового мне не выдали, имеется копия, с которой конечно работодатель не согласен, так как очень хочет от меня избавиться и не хочет признавать мою дистанционную работу. Требует сейчас выход на работу в помещение, а не предоставляет удаленную работу. А выходить в помещение - мне не реально, это 80 км от моего дома. И вот задачка у меня...
Здравствуйте.
Мое мнение, что работодатель действует законно.
Во-первых, вы сами написали, что дистанционная работа юридически не закреплена.
Во-вторых, в трудовых договорах обычно не указывается конкретное место работы, а пишется, например, место работы город Москва. Делается это для того, чтобы хитрый работник потом не заявил, что я готов работать только в офисе, допустим, только № 666 по адресу такому-то, и суды и государственная инспекция труда признает эту практику законной.
Поэтому если работодатель приобрел землю и построил на ней офис, то он вправе рассчитывать, то работники будут в нем работать.
Но в любом случае, если вы не согласны с этим и хотите получить разъяснения суда по вопросу правомерности действия работодателя по исполнению судебного решения, то вы вправе обратиться по этому вопросу в суд.
ГПК РФ Статья 202. Разъяснение решения судаВ случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Но обращение в суд за разъяснением не означает, что пока вы этого разъяснения не получили, вы вправе не работать. Если работодатель на основании решения суда отменит приказ о вашем увольнении, обеспечит вас рабочим местом в новом построенном офисе и доступ к этому месту, а вы не будете приходить на работу, аргументируя это тем, что ждете разъяснения суда, то работодатель может попробовать вас вновь уволить. И не факт, что суд не согласится с законностью данного увольнения.
Добрый вечер. Это всё мне понятно, что работодатель может уволить, у меня вопрос в том, правомерно ли требование выходить на работу в помещение, которого не было в момент моего трудоустройства, и нет никаких документов, доказывающих что в этом помещении моё рабочее место. А трудовой договор с дистанционным сотрудникам с подписями у меня только в копии. И в договоре отсутствует место работы - указано что вне места работодателя.
Про 202 ГПК я знаю, но смысла нет, ждём апелляцию.
Я вообще на сколько могу судить, что работодатель должен заключить со мной доп. соглашение о новом месте работы, иначе не правомерны его требования. Или я ошибаюсь так думая?
Если у вас был трудовой договор о дистанционной (удаленной) работе вне места постоянного нахождения организации и суд признал наличие данного договора, то для работы в офисе с вами должны заключить дополнительное соглашение к трудовому договору.
Суд в своем решении вообще не упоминал о трудовом договоре, в этом то и проблема. Суд восстановил на работе по другим фактам (не верное оформление приказа и суд просто установил факт трудовых отношений, их работодатель не оспаривал - что есть трудовые отношения). А вот как сейчас я должна действовать - вопросик не из простых
Законно. Работник должен работать, а условие о дистанционной работе насколько можно понять из вопроса нигде не зафиксировано.
С другой стороны, если Вас уволят, Вы не лишены права доказывать, что такое условие было, но бремя доказывания в данном случае будет на Вас.
Юристы ОнЛайн: 42 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Нарушение прав работников - работодатель обязывает выйти на работу в праздничный день, несмотря на запрет в коллективном договоре
Работодатель обязывает выйти 3/01-5/01 для закрытия месяца. Обязан ли он предоставить компенсацию?
Я работаю тренером в детской спорт. Школе. Нас обязывает выйти на работу 3 января. Правомерно ли это?
Администрация детского сада обязывает выйти на работу с 6-8 мая, не смотря на указ президента. Правомерно ли их требование?
Нужно ли законно обязывать студентов частного колледжа проходить платные курсы перед государственными экзаменами?
Работодатель обязывает одевать сиз по дороге на работу. Он прав?
Как разрешить конфликт с старшей по подъезду, которая требует участия в субботнике и обязывает выйти на него?
При устройстве на работу в Чоп работодатель обязывает пройти периодическую проверку. Законно ли это.
Магазин работает с 8-19, 1 час обед, как законно выйти из этой ситуации и правильно составить трудовой договор.
Работодатель обязывает выходить на работу в праздничные дни, но сокращает ежедневное рабочее время
Работодатель обязует подписать заявление на отказ от вакцинации от КОВИД, правомочно ли это и чем грозит?
На мой личный ноутбук работодатель обязывает установить прослушку. Законно ли это? Куда обратиться? Ведь это уголовно наказуемо?
Есть ли юридические ограничения для постройки помещения для кузницы на даче?
Меня обязывают выйти на работу после заявления об увольнении - правомерно ли это?
При устройстве на работу работодатель установил испытательный срок, но не оплачивает первые три дня работы
Я работающая пенсионерка, инвалид 3 гр. Могу ли я не выйти на субботник, если нас обязывает работодатель
Как выйти из ситуации, когда работодатель обязывает отработать 2 недели после самостоятельной заявки об увольнении
Работодатель обязывает сотрудников ходить на работу в закрытом детском саду без кондиционеров при высокой температуре.
Работодатель обязывает работника искать себе работу на свободное время - правомерность и возможность оспорить
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут