Являются ли действия судьи неправомерными?

Действия судьи в вашей ситуации могут быть рассмотрены как нарушение процессуальных норм, если она выполнила порученные действия без отзыва поручения, направленного в другой суд.

Судебные поручения регулируются процессуальными кодексами (Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ и др.), и их цель — выполнение процессуальных действий, которые невозможно или затруднительно выполнить непосредственно в месте рассмотрения дела.

Действия судьи, которые противоречат вынесенному определению и нарушают процессуальные права сторон, могут быть признаны неправомерными. Важно собрать все документы, подтвердить факты нарушений.

Здравствуйте, уважаемый Александр!

В действиях судьи, давшего судебное поручение, нет нарушения закона, так как ГПК РФ не обязывает судью отменять судебное поручение и не запрещает выполнить действие, указанное в судебном поручении, самостоятельно. Данный вопрос регулируется ст 62-63 ГПК РФ.

Александр!

Действия судьи являются неправомерными и в-первую очередь нарушают требования статьи 13 ГПК РФ, в соответствии с которой:

1. Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом судья свое определение отменить не может.

Кроме того, судья второй раз нарушила предусмотренные ГПК РФ процедуры, а именно требования статьи 155 ГПК РФ, в соответствии с которой:

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Всего доброго

Уважаемый Александр!

Судья вправе поручить производство процессуальных действий по обеспечению доказательств в порядке статьи 66 ГПК РФ, если соответствующие процессуальные действия должны быть совершены в другом городе или районе; при этом законодательством не предусмотрено запретов параллельно собирать такие доказательства самостоятельно судом, в том числе с целью избежания затягивания рассмотрения. При этом Вы можете обжаловать такие действия если считаете, что там самым были нарушены Ваши права и интересы

Уважаемый Александр, добрый вечер!

Согласно статье 62 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ):

Статья 62 ГПК РФ. Судебные поручения

Суд, рассматривающий дело, может поручить другому суду произвести отдельные процессуальные действия, если не может их произвести сам.

Суд, которому поручено произвести процессуальные действия, обязан выполнить поручение в течение месяца со дня его получения

Из содержания статьи 62 ГПК РФ следует, что суд, рассматривающий дело, может поручить другому суду произвести отдельные процессуальные действия, если не может их произвести сам. Суд, которому поручено произвести процессуальные действия, обязан выполнить поручение в течение месяца со дня его получения. Лица, участвующие в деле, должны быть извещены о времени и месте выполнения процессуальных действий судом, которому поручено их выполнение.

В вашей ситуации судья, вынесшая определение о судебном поручении, должна была дождаться выполнения поручения другим судом. Если судья сама выполнила действия, которые были поручены другому суду, не дождавшись исполнения поручения и не отозвав его, это может быть расценено как нарушение процессуальных норм.

Неправомерность действий судьи может заключаться в следующем:

✅Нарушение порядка исполнения судебного поручения. Судья не дождалась выполнения поручения другим судом и не отозвала поручение, что противоречит установленному порядку.

✅Лица, участвующие в деле, должны быть извещены о времени и месте выполнения процессуальных действий. Если такие извещения не были направлены, это является нарушением процессуальных прав участников дела.

Таким образом, действия судьи, не дождавшейся исполнения поручения другим судом и выполнившей процессуальные действия самостоятельно, могут быть признаны неправомерными в силу нарушения статьи 62 ГПК РФ и процессуальных прав участников дела, можете потом обжаловать решение, указав на этот довод.

С уважением, Дарья Алексеевна

Здравствуйте.

Действия судьи могут быть неправомерными.

По сути это нарушения процессуальных норм.судья не имел право , не дожидаясь исполнения указания (поручения) другим судом сама якобы выполнила действия, которые были поручены другому суду.

Целью судебного поручения, в силу части 1 статьи 62 ГПК РФ, является получение доказательств, находящихся в другом городе или районе.

На эти наорушения судьи можете указывать при подаче апелляционной жалобы на решение ,если оно будет вынесен оне в Вашу пользу,ст.320, 330 ГПК РФ.

Здравствуйте.

В ст.62 ГПК РФ указано:

2. В определении суда о судебном поручении кратко излагается содержание рассматриваемого дела и указываются сведения о сторонах, месте их проживания или месте их нахождения; обстоятельства, подлежащие выяснению; доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в течение месяца со дня его получения.

Вы нам, к сожалению, не предоставили этой информации (выделено жирным шрифтом), поэтому можно только догадываться и предполагать.

В этом случае можно предположить, например, что судья нашла другие способы собрать информацию, доказательства.

А почему Вы решили, что она выполнила именно свое судебное поручение, если эти действия никак не были оформлены как поручение? Какие обстоятельства на это указывают?

Фактически закон не ограничивает здесь суд, не устанавливает запрет самому судье, который вынес определение о судебном поручении, совершить какие либо действия. Плюс, и второй суд собрал доказательства и вынес определение о выполнении поручения. То есть, доказательства собраны в максимально возможном полном варианте.

Кроме того, суд не выносит поручение самому себе, поэтому говорить о том, что он выполнил сам свое поручение, нельзя. Скорее всего, это были другие процессуальные действия, то есть в рамках другой нормы.

В любом случае все эти вопросы - предмет для апелляционной жалобы. В рамках ст.330 ГПК РФ можно ссылаться на нарушение судом при вынесении решения норма материального и процессуального права (в данном случае процессуального). Но нельзя в силу приведенных норм закона ссылаться на неправомерные действия судьи в отношении своего определения. В том числе, и потому, что определение вынесено для другого суда.

С уважением.

Здравствуйте Александр!

В данном случае, с правовой точки зрения в целом оценка достаточности доказательств, в силу ст.67 ГПК РФ, принадлежит только суду, и при обжаловании решения следует именно от достаточности доказательств и общего распределения бремени доказывания, а несоблюдения судом сроков исполнения судебного поручения.

Таким образом, с юридической точки зрения давшего судебное поручение, нет нарушения закона.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Действия судьи в данной ситуации могут быть расценены как неправомерные с точки зрения процессуального законодательства.

Согласно статье 62 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, рассматривающий дело, вправе обратиться к другому суду с поручением о совершении отдельных процессуальных действий (судебное поручение). При этом согласно статье 63 ГПК РФ, суд, которому дано судебное поручение, обязан его выполнить.

Здравствуйте!

Согласно статье 62 ГПК РФ, суд, рассматривающий дело, может поручить другому суду произвести отдельные процессуальные действия, если это необходимо для правильного и своевременного рассмотрения дела. Суд, которому поручено выполнение процессуальных действий, обязан исполнить поручение и направить результаты в суд, вынесший поручение.

Суд, получивший поручение, обязан исполнить его в установленные сроки и направить результаты в суд, вынесший поручение. В данном случае, если суд в другом городе принял поручение к производству, он обязан его исполнить.

Если судья, вынесшая определение о судебном поручении, сама выполнила действия, которые были поручены другому суду, это нарушение процессуальных норм. Судья должна была дождаться исполнения поручения другим судом или отозвать поручение, если возникла необходимость выполнения этих действий самостоятельно.

Здравствуйте Уважаемый Александр!

Согласно ГПК РФ Статья 62. Судебные поручения

1. Суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.

2. В определении суда о судебном поручении кратко излагается содержание рассматриваемого дела и указываются сведения о сторонах, месте их проживания или месте их нахождения; обстоятельства, подлежащие выяснению; доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в течение месяца со дня его получения.

3. На время выполнения судебного поручения производство по делу может быть приостановлено.

Суд, который получил судебное поручение, следует порядку выполнения. Суд выполняет судебное поручение другого суда в рамках обычного заседания согласно общим правилам ГПК. Лица, привлекаемые к участию в процессе, должны быть извещены.

Это нарушение судьи, и данный факт можете указывать при подаче апелляционной жалобы на решение, если оно будет вынесено не в Вашу пользу,ст.320, 330 ГПК РФ.

Всего Вам наилучшего!