Судья сказал уточнить иск о завещании, что это значит?

Был подан иск с двумя требованиями - 1) признать завещание в части квартиры отмененным при жизни наследодателя в связи с заключением им договора ренты и 2) признать наследника по завещанию недостойным наследником в остальной части завещания и отстранить его от наследования согласно ст.1117 ГК РФ "не наследуют по завещанию лица, которые способствовали увеличению причитающейся им или третьим лицам доли в наследстве, если это подтверждено в судебном порядке". Прилагался договор ренты на жену наследника по завещанию, в котором было указано, что он дал согласие на заключение договора ренты. А также решение суда первой инстанции о расторжении договора ренты в связи с его злостным неисполнением, пользованием деньгами получателя ренты и т.д. На предварительном заседании судья сказал, что это противоречащие друг другу требования. Если завещание отменено без заявления об отмене самим фактом заключения договора ренты, что не так однозначно, несмотря на наличие аналогичных решений Верховного суда, то и недостойным наследником по завещанию признавать некого. При этом также сказал, что в завещании не указана квартира, а указано "все имущество". И сказал подать уточнённый иск. Мы так поняли, что он имел ввиду выбрать требование про недостойного наследника на всё завещание. Вопрос: правильно ли мы поняли требование судьи, что нужно назвать заявление "об уточнении исковых требований", сославшись на слова судьи о противоречивости требований? Не будет ли это считаться изменением предмета иска?