Имеет ли юридическую силу мотивировочная часть решения суда?

Вопрос №24187088 из г. Москва
опубликован 28.09.2024, 12:43

Я единственный владелец земельного участка (покупался в браке). На меня в суд обратилась управляющая компания о взыскании задолженности по коммунальным платежам за земельный участок. В суде я привлек бывшую супругу как соответчика и просил задолженность разделить на обоих ссылаясь на то, что участок приобретался в браке. Суды всех инстанций решили, что я как один собственник я и плачу. Приняли решение весь долг должен оплачивать собственник. Долг я полностью погасил. Далее я обратился о разделе земельного участка. Участок разделил поровну. В мотивировочной части указано: бывшие супруги владели по 1/2 доли в праве общей долевой собственности, при разделе суд определил доли на земельном участке следующим образом: по 1/2 на каждого. В связи с этим я обратился в суд о взыскании коммунальных платежей в порядке регресса и требовал 1/2 суммы назначенных мне судом, ссылаясь на то, что суд определил что бывшие супругу ВЛАДЕЛИ (в прошедшем времени). В суде первой и апелляционной инстанции мне отказали. Ссылаясь на то, что ты собственник ты и плати, а твои доводы о том что вы владели - не являются юридически значимым обстоятельством. Стоит ли идти в кассацию и если да, то на что ссылаться?

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Лысенко Владимир Михайлович

Адвокат Москва, стаж 30 лет

5.0 1489 отзывов

Здравствуйте, Сергей!

думаю, что стоит идти в кассацию.

Я соглашусь с Вашей позицией, что не только титульный собственник должен выплачивать задолженность.

Так как земельный участок находится в совместной собственности супругов, то об супруга должны отвечать по долговым обязательствам, приобретенным в период брака.

Закон на Вашей стороне.

Суды вынесли незаконные решения.

Когда вынесено апелляционное определение?

28.09.2024, 13:13

Задать вопрос юристу