Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Гость_8476632

15.0k

Задано вопросов 26, из них VIP - 0

Москва, 27.02.2025, 18:08

Введение суда в заблуждение

Вопрос №24483350 из г. Москва
опубликован 27.02.2025, 18:08

Добрый день. Истец в иске не упомянул факты, которые были ему известны и которые сделали бы иск беспочвенным. Является ли это нарушением законодательства? Один такой факт из нескольких присутствующих в иске. Точнее, отсутствующих. Предмет иска - получить от меня копии ключей от входного замка в квартиру, находящуюся в совместной собственности. Истец хочет сделать это обязательно через суд и получить денежную компенсацию. При этом ранее ему было направлено предложение положить ключ в банковскую ячейку с правом доступа к ней любого представителя, у которого в доверенности указано право на получение ключа. Сам истец находится в Канаде. Этот факт в иске не упомянут. Есть и другие. Повторю вопрос: это всего лишь является аргументом оставить иск без удовлетворения, или здесь есть нарушение законодательства?

Читать ответы (9)

Лучший ответ

Рекомендуется

Лысенко Владимир Михайлович

Адвокат Москва, стаж 30 лет

5.0 1535 отзывов

Здравствуйте,Гость!

Это является злоупотреблением истцом своими процессуальными правами и не выполнение им обязанности ссылки на обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела судом.

Но ответственность не предусмотрена.

Для подробной информации обращайтесь к адвокату в личные сообщения, по телефону или по Ватсапу.

С уважением

27.02.2025, 18:21

Задать вопрос юристу

7 юристов дали 8 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 24 года
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)

Статья 56. Обязанность доказывания

Степанов Альберт Евгеньевич

Юрист из города Красногорск, стаж 29 лет

4.6 63344 отзыва

Нет, не является. Только никто вам не мешает указать эти факты в суде.

С уважением.

27.02.2025, 18:12

Спросить юриста

Егоров Сергей Валерьевич

Адвокат из города Великий Новгород, стаж 20 лет

4.8 1815 отзывов

это вы можете указать в возражениях...и предоставить тому доказательства..истец не обязан все указывать...у него своя позиция у вас своя

27.02.2025, 18:12

Спросить юриста

Власков Денис Витальевич

Юрист из города Воронеж

4.9 1601 отзыв

Здравствуйте. Никакого нарушения законодательства нет. Вы можете доказывать обратное, так как согласно

ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

представляйте доказательства того, что Вы предлагали Истцу получить ключи.

С, уважением

27.02.2025, 18:14

Спросить юриста

Елесин Александр Владимирович

Юрист из города Нижний Новгород, стаж 30 лет

4.2 27997 отзывов

Нет, истец вовсе может типа врать - ему за это вряд ли что-то будет.

Ответчик опровергает доводы истца - процесс состязательный типа - ст. 12, ст. 56 ГПК РФ и т.д.

27.02.2025, 18:14

Спросить юриста

Березовский Александр Михайлович

Адвокат из города Москва, стаж 20 лет

4.6 2026 отзывов

Является ли это нарушением законодательства? - нет не является, истец может говорить всё что хочет.

Вы можете в судебном процессе передать ключи и на этом всё закончится.

27.02.2025, 18:18

Спросить юриста

Гость_8476632

Автор вопроса

0 отзывов

Ключи были переданы на следующий день, причем на тот момент мы еще не знали про обращение в суд

27.02.2025, 18:21

Спросить юриста

Березовский Александр Михайлович

Адвокат из города Москва, стаж 20 лет

4.6 2026 отзывов

Так и скажите суду, если представитель будет это отрицать, передайте ему ещё одни, этим самым вы покажете суду свою добросовестность, и злоупотреблением истца.

27.02.2025, 18:26