Севастополь, 17.03.2025, 21:17

Применима ли ст.44 ГПК о процессуальном правопреемстве

Вопрос №24515959 из г. Симферополь
опубликован 17.03.2025, 21:17
Налоговая исключила из числа действующих ООО, которое по решению суда обязано выплатить кредитору денежные средства. По исполнительному приставы не смогли взыскать с ООО присужденные деньги ввиду отсутствия имущества у ООО и вернули исполнительный взыскателю. Применяется ли к лицам, контролировавших должника, в этом случае ст.44 ГПК о процессуальном правоприемстве при подаче иска о субсидиарной ответственности к учредителю?
Читать ответы (6)
Лучший ответ
Рекомендуется

Добрый вечер.

Не в порядке правопреемства, а привлечение к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица. Несмотря на то, что долг простужен, госпошлиной он оплачивается.

Судебная практика постоянно меняется, нужно постоянно быть в курсе применения норм права.

Но в Вашем случае это может быть обычный предпринимательский риск. Были взыскания с учредителей, когда в период банкротства запрашивали финансовые документы, а ответчик их не предоставлял, и суд пришел к выводу о преднамеренном банкротстве и, соответственно, о вине учредителя.

17.03.2025, 22:34
Оценка автора вопроса:
Спасибо за развернутый ответ.
Задать вопрос юристу

В моем случае налоговая исключила ООО из ЕГРЮЛ как бездействующее. Контролирующих должника лиц три: два учредителя и гендиректор. К ним и применю субсидиарку. Ст.44 ГПК о процессуальном правопреемстве привела судья первой инстанции в решении отказать в полном объеме.

17.03.2025, 23:41

4 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Да ну не пройдёт это в суде

17.03.2025, 21:18
Оценка автора вопроса:

Спасибо, но Ваш ответ мне непонятен.

17.03.2025, 21:22

Учредитель (участник) ООО не является правопреемником ООО.

17.03.2025, 21:23
Оценка автора вопроса:
Вы подтолкнули меня к поиску более точного ответа: ст. 61 п.1ГК

не пройдёт это в суде никак.

18.03.2025, 00:16

Юристы ОнЛайн: 23 из 47 462 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 132 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 268 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 662 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 468 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 711 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 280 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 578 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
5 2 915 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.9 3 331 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.7 1 773 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 37 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Рыльков Л.А.
5 7 886 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Майкоп
Арахова Д. А.
5 1 413 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Челябинск
Кугейко А.С.
4.6 53 340 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5 1 670 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Костров А. А.
5 63 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских