Севастополь, 17.03.2025, 21:17

Применима ли ст.44 ГПК о процессуальном правопреемстве

Вопрос №24515959 из г. Симферополь
опубликован 17.03.2025, 21:17
Налоговая исключила из числа действующих ООО, которое по решению суда обязано выплатить кредитору денежные средства. По исполнительному приставы не смогли взыскать с ООО присужденные деньги ввиду отсутствия имущества у ООО и вернули исполнительный взыскателю. Применяется ли к лицам, контролировавших должника, в этом случае ст.44 ГПК о процессуальном правоприемстве при подаче иска о субсидиарной ответственности к учредителю?
Читать ответы (6)
Лучший ответ
Рекомендуется

Добрый вечер.

Не в порядке правопреемства, а привлечение к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица. Несмотря на то, что долг простужен, госпошлиной он оплачивается.

Судебная практика постоянно меняется, нужно постоянно быть в курсе применения норм права.

Но в Вашем случае это может быть обычный предпринимательский риск. Были взыскания с учредителей, когда в период банкротства запрашивали финансовые документы, а ответчик их не предоставлял, и суд пришел к выводу о преднамеренном банкротстве и, соответственно, о вине учредителя.

17.03.2025, 22:34
Оценка автора вопроса:
Спасибо за развернутый ответ.
Задать вопрос юристу

В моем случае налоговая исключила ООО из ЕГРЮЛ как бездействующее. Контролирующих должника лиц три: два учредителя и гендиректор. К ним и применю субсидиарку. Ст.44 ГПК о процессуальном правопреемстве привела судья первой инстанции в решении отказать в полном объеме.

17.03.2025, 23:41

4 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)

Да ну не пройдёт это в суде

17.03.2025, 21:18
Оценка автора вопроса:

Спасибо, но Ваш ответ мне непонятен.

17.03.2025, 21:22

Учредитель (участник) ООО не является правопреемником ООО.

17.03.2025, 21:23
Оценка автора вопроса:
Вы подтолкнули меня к поиску более точного ответа: ст. 61 п.1ГК

не пройдёт это в суде никак.

18.03.2025, 00:16

Юристы ОнЛайн: 22 из 47 462 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 3 991 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 543 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.6 2 107 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5 148 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 545 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 4 107 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Троицк
Михайлов А. Л.
5 115 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Ашарина О. А.
4 337 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 19 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.9 4 309 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Москва
Колесова Н. А.
4.5 1 403 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 199 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5 1 721 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Красноярск
Кириллов А. В.
5 4 843 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Новосибирск
Маркелов М.В.
5 58 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских