Законен отказ апелляционного суда? -

Ситуация, описанная вами, действительно вызывает вопросы с точки зрения соблюдения процессуальных прав. Разберём её по пунктам:

1. Обязанность суда по вручению копии решения

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ, суд обязан вручить копии решения лицам, участвующим в деле, или направить их не позднее пяти дней после принятия решения. Это прямая обязанность суда, а не право. Пленум Верховного Суда в п. 20 Постановления № 16 от 22.06.2021 прямо указывает, что несоблюдение этого срока является уважительной причиной для пропуска срока на апелляционное обжалование.

2. Роль представителя

Представитель действует на основании доверенности и обязан исполнять поручение лично (ст. 187 ГК РФ) и информировать доверителя (ст. 974 ГК РФ). Однако получение представителем копии решения не освобождает суд от обязанности направить её непосредственно истцу, если истец лично участвует в деле. В вашем случае бабушка является стороной по делу, и суд должен был обеспечить её информирование.

3. Позиция апелляционной инстанции

Апелляция, ссылаясь на ст. 54 ГПК РФ (о представительстве), по сути, сочла, что действия представителя приравниваются к действиям самой бабушки. Это спорная позиция, особенно учитывая, что:

- Представитель не обжаловал решение, а сразу подал на взыскание судебных расходов, что могло не соответствовать интересам доверителя.

- Нет доказательств, что бабушка действительно получила копию решения от представителя или была своевременно уведомлена.

- Суд первой инстанции не предоставил доказательств отправки копии решения непосредственно истцу, что нарушает ст. 214 ГПК РФ.

4. Судебная практика

Вы верно упоминаете практику, где срок восстанавливали, если представитель получил копию, но не передал её доверителю. Отказ в вашем случае может быть связан с формальным подходом апелляции: суд мог счесть, что бабушка должна была контролировать действия представителя, либо что пропуск срока в 7 месяцев слишком велик. Однако это не отменяет нарушения со стороны первого суда.

5. Резюме и рекомендации

Ситуация ненормальна, так как есть явное процессуальное нарушение (суд не направил копию решения истцу), которое должно было быть учтено как уважительная причина для восстановления срока. Отказ апелляции выглядит необоснованным, особенно с учётом разъяснений Верховного Суда.

Рекомендуется:

- Обратиться к юристу для анализа всех документов (доверенности, решения суда, жалобы) и подготовки жалобы в кассационную инстанцию (вторую кассацию) или в Верховный Суд РФ, так как есть основания считать отказ апелляции незаконным.

- Акцентировать на нарушении ст. 214 ГПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВС № 16, а также на отсутствии доказательств получения бабушкой копии решения.

- Учитывать сроки: для кассации в суд субъекта РФ — 3 месяца с момента вступления решения в силу, но здесь могут быть нюансы из-за пропуска апелляционного срока.

Консультация с юристом поможет оценить шансы на успех и правильно оформить дальнейшие действия, так как каждый случай индивидуален и требует детального изучения.