Отличие от новых обстоятельствах и вновь открывшихся обстоятельствах

Вопрос №24650256 из г. Барнаул
опубликован 15.06.2025, 17:59
У меня два дела по трудовому спору в двух организациях. Организации находятся по одному и тому же адресу, один и тот же директор. Увольнение происходило в один день, в одном кабинете. Заявление написанное на увольнение по собственному желанию и увольнение происходило в один день без соглашения на досрочное расторжение на больничном листе. Был подан иск с указанием на нарушение ст 80 ТК РФ, что предполагало отработку 2 недель, а так же отсутствие соглашения на досрочное расторжение. По первому иску было отказано в первой, апелляции и кассационной инстанции. Второй иск шел параллельно, первая и апелляционная инстанция отказали, кассация отменила первую и апелляционную инстанцию и передала в суд на новое рассмотрение. У меня вопрос, как быть с иском по первому делу-нужно подавать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на определение кассации по второму делу или писать заявление по новым обстоятельствам и подавать новый иск?
Читать ответы (11)
Лучший ответ
Рекомендуется

Про какие новые обстоятельства вы говорите: увольнение по собственному желанию возможно и при нахождении работника на больничном, "отрабатывать" или не "отрабатывать" решает работодатель - ТК не запрещает увольнять работника по собственному желанию в день написания заявления, мнение работника для этого не нужно. То, что кассация отменила судебные решения по второму делу не означает, что стопроцентно по делу будет вынесено противоположное решение.

15.06.2025, 20:35
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 6 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Здравствуйте уважаемая Светлана

Вновь открывшимися признаются обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора, определения, постановления суда в законную силу, но не были известны суду. Так, к ним могут относится ложность показаний потерпевшего, свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов, заведомая неправильность перевода, а также преступные действия дознавателя, следователя, прокурора и судьи, совершенные в период расследования дела, поддержания государственного обвинения и рассмотрения дела в суде. которые повлекли за собой постановление незаконного, несправедливого и необоснованного судебного решения.

Новыми обстоятельствами, влекущими возобновление производства по уголовному делу по заключению прокурора, являются неизвестные суду на момент вынесения судебного решения и исключающие преступность и наказуемость деяния.

15.06.2025, 18:03

у меня не уголовный процесс, а гражданский

15.06.2025, 18:05

Нужно было сразу уточнить.

Институт пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, регламентируемый главой 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), является дополнительной гарантией защиты нарушенных прав и исправления допущенных судами ошибок при разрешении гражданских дел. Необходимость существования и применения такой процедуры в гражданском процессе неоднократно признавалась Конституционным Судом Российской Федерации.

Судебные постановления по гражданским делам, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Для раскрытия понятий вновь открывшихся и новых обстоятельств следует обратиться к правовым позициям, сформированным относительно гражданского судопроизводства.

Так, вновь открывшимися обстоятельствами следует считать обстоятельства, которые объективно существовали на момент рассмотрения дела, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны лицам, участвующим в деле.

Вновь открывшиеся обстоятельства объективно не являются новыми фактами. Это те факты, которые имели место еще тогда, когда происходило разбирательство дела, но в силу различных причин эти факты не были известны лицам, участвующим в деле, информация по ним не была представлена в материалы дела, поэтому позиция сторон по делу формировалась без учета этих фактов, о наличии которых стало известно уже после вынесения решения по делу.

Такими обстоятельствами являются (ч. 3 ст. 392 ГПК РФ):

существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

15.06.2025, 18:09

Здравствуйте.

А какие новые обстоятельства, если у Вас два иска, две организации? То, что по второму делу кассация отменила, не означает, что должны о мерить и по первому делу, у нас не прецедентное право, и в одинаковых ситуациях возможны противоположные решения.

С уважением.

15.06.2025, 18:20

вновь открывшиеся обстоятельства, то что не было соглашения о досрочном расторжении и про него только написали по второму делу

15.06.2025, 18:34