Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Светлана

16.8k

Задано вопросов 142, из них VIP - 0

Лабинск, 22.06.2025, 19:51

Будет ли вывод суда считаться преюдицией?

Вопрос №24658947 из г. Лабинск
опубликован 22.06.2025, 19:51

В суде установлено, что документ подан в виде скана по воцапп Суд далее пишет, что в письменном виде данный документ сторона не подавала Тем самым как я понимаю судом сделан вывод, что документ поданный по воцапп не является письменным документом. Можно ли использовать как преюдицию, что документы, направляемые сторонами друг другу по вацапп, теперь не могут считаться письменными документами?

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Терехов Дмитрий Николаевич

Юрист Калуга, стаж 14 лет

5.0 12 отзывов

Нет, это не может быть использовано в качестве преюдиции. Вот почему:

1. Суд установил лишь то, что в данном конкретном деле сторона не предоставила бумажный оригинал этого документа. Это не означает, что все документы в WhatsApp не являются письменными.

2. Суд не сделал общего вывода о том, что документы в WhatsApp не являются письменными. Он лишь констатировал отсутствие бумажного представления в материалах дела.

3. Российское законодательство (ГПК, АПК) прямо признаёт электронные документы и переписку, включая сообщения в WhatsApp, в качестве письменных доказательств, если их достоверность доказана.

Решение касается только отсутствия бумажного оригинала в конкретном случае, а не юридической природы документов в WhatsApp. Документы в WhatsApp могут и должны рассматриваться как письменные доказательства.

22.06.2025, 20:46

Спасибо

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Сакунова Юлия Александровна

Юрист из города Москва, стаж 25 лет

4.8 36186 отзывов

Нет, такой вывод полагаю необоснованным.

22.06.2025, 19:53

Спросить юриста

ООО "Строительный альянс"

Юридическая фирма из города Сибай, стаж 10 лет

4.9 2769 отзывов

Нет здесь места для утверждения преюдиции (для чего). Это решение суда может быть для чего то преюдицией.

22.06.2025, 20:03

Спросить юриста

Ответ отключен модератором

Пожаловаться

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Светлана

Автор вопроса

1 отзыв

Это повтор

22.06.2025, 23:23

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Вопрос о признании подобных документов достоверными доказательствами и их судебной оценке решается с учётом конкретных обстоятельств дела, в том числе содержания иных доказательств по делу, возражений другой стороны о направлении соответствующих документов и прочих обстоятельств.

22.06.2025, 21:42