Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Пользователь 9111.ru

Задано вопросов 27, из них VIP - 0

Долгопрудный, 10.07.2025, 01:13

Признание экспертизы недопустимым доказательством

Вопрос №24678335 из г. Долгопрудный
опубликован 10.07.2025, 01:13

По моему иску к больнице, судом назначена суд. мед.экспертиза. Мне не установили перелом позвоночника и травмы руки. Однако в составе членов комисси проводивших экспертизу отсутствовали врачи клинических специальностей: нейрохирург, травматолог-ортопед. Соответстаенно не были привлечены необходимые специалисты. Возможно ли исходя из данных фактов добиться признания экспертизы недопустимым доказательством? Есть шансы, это серьезное нарушение?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Исмаилов Исмаил Сейфудинович

Юрист Саратов, стаж 5 лет

4.8 17645 отзывов

Только на основании этого - нет. Говорю вам, как юрист, ведущий в том числе и медицинские споры.

Нужно более детально изучить экспертизу и искать существенные недостатки, просить назначить повторную или дополнительную экспертизу.

Главное, не занимайтесь самодеятельностью.

10.07.2025, 01:44

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Малых Андрей Аркадьевич

Юрист из города Долгопрудный, стаж 30 лет

4.5 68215 отзывов

Не определить. Только врачи сами и могут дать ответ, насколько такие специальности должны быть в составе экспертной комиссии, закон же не определяет этого.

10.07.2025, 01:16

Спросить юриста

удалён

То есть кардиолог может принимать решение и указывать на деффекты в мед.помощи в нейрохирургическом отделении?

10.07.2025, 01:18

Спросить юриста

Масловский Александр Алексеевич

Юрист из города Рязань, стаж 27 лет

4.6 5512 отзывов

Возможно надо просить провести дополнительную или повторную экспертизу, так как имеются обоснованные сомнения в выводах экспертов, являющихся специалистами в других сферах медицины.

10.07.2025, 01:27

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 93 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Признание экспертизы недопустимым доказательством

Юридические услуги в Долгопрудный

Похожие вопросы