В повестке дня собрания нет вопросов, касаемых утверждения сметы доходов и суммы взносов.

Вопрос №24694608
24.07.2025, 11:03 • г. Челябинск
Вопрос сформулирован в повестке дня общего собрания СНТ следующим образом: "Утверждение Финансово-экономического обоснования размеров взносов для членов СНТ и садоводов не являющимися членами СНТ, ведущими садоводство в граница СНТ, утверждение сметы расходов СНТ и штатного расписания" В повестке дня нет отдельных вопросов: - об утверждении приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; (есть только упоминание сметы расходов) - об определении размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы (правление говорит - это все прописано в ФЭО) Про размер взносов даже в объединённом вопросе ни чего не сказано. Являются ли данные нестыковки основанием для отмены решения общего собрания в части смысла вопросов не указанных в повестке? Получается ведь, что доход не определен и не утвержден и сумма взносов не определена и не утверждена.
Читать ответы (11)
Ответы на вопрос (11):

Утверждение приходно-расходной сметы и принятие решения о её исполнении — вопросы, которые относятся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, согласно Федеральному закону от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Финансово-экономическое обоснование — основание для приходно-расходной сметы. В нём подробно расписываются все пункты сметы с пояснением, на что именно будут потрачены собранные членские и целевые взносы.

Каждый собственник земельного участка должен предварительно ознакомиться с текстом сметы и финансово-экономического обоснования. Для этого председатель обязан предоставить садоводам возможность ознакомиться с документами минимум за неделю до даты собрания.

После того как смета и её финансово-экономическое обоснование будут утверждены членами СНТ на общем собрании, правление товарищества обязано зафиксировать и отразить этот факт в протоколе.

На основании вышеизложенного, хочется обратить внимание, что приходно-расходная смета и финансово-экономическое обоснование (ФЭО) — это два разных документа.

Смета — расчёт предстоящих расходов на осуществление какой-либо деятельности. В ней могут быть прописаны, например, расходы на зарплату, оплату земельного налога, вывоз мусора, электроэнергию для освещения земель общего пользования и другие нужды.

ФЭО — форма обоснования расчёта, обеспечивающая оптимизацию затрат. В этом документе каждый из пунктов сметы расписывается подробно, с пояснением, на что именно будут потрачены собранные членские и целевые взносы.

vk.com

Согласно закону №217-ФЗ, вступившему в силу с 1 января 2019 года, председатель и правление должны составлять оба документа для согласования расходов в СНТ. При этом ФЭО первично и служит основой для составления сметы.

Оценка автора вопроса:
Не получил ответ на поставленный вопрос. Во первых в вопросе повестки дня нет утверждения приходно-расходной сметы. Во вторых, исходя из вашего ответа ФЭО и смета два разных документа.

Не получил ответ на поставленный вопрос. Во первых в вопросе повестки дня нет утверждения приходно-расходной сметы. Во вторых, исходя из вашего ответа ФЭО и смета два разных документа. Они не могут приниматься одним вопросом повестки? В-третьих, эти не стыковки (по первоначальному вопросу) могут привести к отмене решения собрания в части данных замечаний?

В вашем случае, когда повестка дня общего собрания СНТ сформулирована как "Утверждение Финансово-экономического обоснования размеров взносов для членов СНТ и садоводов не являющимися членами СНТ, ведущими садоводство в границах СНТ, утверждение сметы расходов СНТ и штатного расписания", а отдельные вопросы об утверждении приходно-расходной сметы и определении размера и срока внесения взносов не выделены, это может стать основанием для оспаривания решений собрания.

Согласно Федеральному закону от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в том числе, утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении, а также определение размера и срока внесения взносов (пункт 17 части 1 статьи 17).

Если в повестке дня не указаны конкретные размеры взносов, а лишь упоминается "Финансово-экономическое обоснование размеров взносов", то это может быть расценено как недостаточная конкретизация вопроса. Решение общего собрания должно быть ясным и недвусмысленным. Отсутствие в повестке дня прямого указания на размеры взносов и их сроки внесения, а также на утверждение приходно-расходной сметы, может привести к тому, что принятые решения будут признаны недействительными.

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества. Также, согласно статье 181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания может быть признано недействительным при наличии существенных нарушений порядка его проведения. Недостаточная конкретизация вопросов в повестке дня может быть расценена как существенное нарушение.

Оценка автора вопроса:

А объединять в таком случае ФЭО, смету, штатное и ещё и размер взноса в один вопрос повестки дня можно или нет?

Несоответствия в формулировке вопросов в повестке дня общего собрания СНТ, а именно отсутствие отдельного вопроса об утверждении приходно-расходной сметы, размере и сроках взносов, порядке расходования целевых взносов, могут являться основанием для отмены решений общего собрания по этим вопросам, если участники укажут, что было нарушение процедуры уведомления и информирования. Согласно законодательству и практике, решение, принятое по вопросу, который не был включён в повестку дня, может быть признано ничтожным (ст. 181.5 ГК РФ).

Для отмены решения общего собрания СНТ необходимо проведение повторного собрания с включением в повестку дня вопросов об отмене предыдущих решений, на котором должно быть обеспечено участие и информирование членов СНТ. Оспаривание возможно, если нарушены права участников или нарушена процедура принятия решений (например, вопросы не были должным образом включены в повестку, не было возможности ознакомиться с документами, решения противоречат уставу).

Таким образом, неполное или неточное формулирование вопросов в повестке, не дающее возможности участникам полноценно оценить и обсудить размер взносов, приходно-расходную смету и порядок их внесения, может стать основанием для отмены решения общего собрания в части таких вопросов. Для юридической защиты этих прав рекомендуется обратиться к уставу СНТ и законодательству, а при необходимости — к юристу для инициирования повторного собрания или судебного обжаловании.

Оценка автора вопроса:
Хорошо бы раскрыть - в чем несоответствие в формулировки вопроса повестки дня согласно законодательства

В соответствии с Федеральном законом от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» утверждение приходно-расходной сметы и принятие решения о её исполнении — вопросы, которые относятся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

ФЭО - это отдельный документ , по которому проходит голосование всех(членов и не членов), а не составляющая часть СМЕТЫ, по которой голосуют только члены СНТ! Возможно объединить ФЭО со сметой и голосовать будут все участники собрания (члены и собственники участков), но это должно быть прописано в Уставе.

Поэтому объединение в таком случае ФЭО, смету, штатное и ещё и размер взноса в один вопрос повестки дня

может привести к тому, что принятые решения будут признаны недействительными.

Согласно статье 181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания может быть признано недействительным при наличии существенных нарушений порядка его проведения. Недостаточная конкретизация вопросов в повестке дня может быть расценена как существенное нарушение.

Оценка автора вопроса:

А то что в вопросе повестки ни чего не написано о приходе, а только расходной смете? Это не является нарушением в определении суммы членского взноса и расчетов в ФЭО? Ведь даже в 217фз по тексту ст.17 сначала смета, а потом ФЭО и взносы.

Пунктом 8 ст. 14 ФЗ-217 установлено правило, что: «Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества».

Таким образом это два разных документа, которые выносятся на голосование на ОС и им утверждаются, причём финансово-экономическое обоснование (ФЭО) размера членских взносов, как отдельный документ, первично и будет служить основой для составления второго документа — сметы.

Здравствуйте, Сергей!

----------

В соответствии со статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), решение общего собрания может быть признано судом недействительным при существенном нарушении порядка подготовки и проведения собрания, а также порядка принятия решений, если это повлияло на волеизъявление участников (п. 1 ст. 181.4 ГК РФ). Существенным нарушением признается, в частности, отсутствие в повестке дня конкретных вопросов, подлежащих обсуждению и принятию решения, что лишает участников возможности выразить свое мнение по данным вопросам.

---------

В рассматриваемой ситуации в повестке дня отсутствуют отдельные вопросы об утверждении приходно-расходной сметы, определении размера и сроков внесения взносов, а также порядка их расходования.

Формулировка вопроса объединяет утверждение финансово-экономического обоснования, сметы расходов и штатного расписания, не конкретизируя размер и сроки взносов, а также не содержит прямого указания на утверждение доходной части сметы.

Отмечу, что отсутствие четкой формулировки вопросов в повестке дня может рассматриваться как существенное нарушение порядка подготовки собрания, поскольку препятствует реализации права участников на информированное волеизъявление.

Таким образом, указанные нестыковки могут являться основанием для признания решения общего собрания недействительным в части вопросов, не указанных в повестке дня, поскольку отсутствие четкого определения размера и порядка внесения взносов, а также утверждения сметы доходов и расходов, нарушает права членов СНТ на участие в управлении делами товарищества. Перспективы оспаривания решения в суде оцениваются как положительные при наличии доказательств нарушения порядка подготовки и проведения собрания, а также невозможности участников выразить свое мнение по неуказанным вопросам. Вместе с тем, необходимо учитывать, что решение собрания не может быть признано недействительным, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (п. 2 ст. 181.4 ГК РФ).

С уважением, Д.А.Разина

Это лучший ответ (выбран автоматически)

В повестку ОС СНТ дня включены вопросы

- утверждение Финансово-экономического обоснования размеров взносов для членов СНТ и садоводов не являющимися членами СНТ, ведущими садоводство в граница СНТ,

- утверждение сметы расходов СНТ

- утверждение штатного расписания

Принятие решений по указанным вопросам относятся к исключительной компетенции общего собрания (ОС) СНТ.

Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 20.03.2025) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Статья 17. Компетенция общего собрания членов товарищества

1. К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: ....

... 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

Принимаются решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества.

Вопросы об определении размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы это совершенно другие вопросы, и отдельно указаны в ст.17 указанного закона отдельным пунктом 21.

А утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы

это отдельный вопрос указан в п.22 ст.17.

Данные "нестыковки" могут служить причиной для обращения в суд, и возможно основанием для отмены.

Смотрите, да, нестыковки в повестке дня общего собрания СНТ, которые вы описали, могут являться основанием для оспаривания решений, принятых по этим вопросам.

Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон 217-ФЗ), в частности, статья 17, устанавливает требования к порядку проведения общего собрания членов СНТ. В частности, в пункте 13 статьи 17 указано: "Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не позднее чем за семь дней до дня проведения такого собрания направляется каждому члену товарищества по адресу, указанному в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется также по адресу электронной почты), либо вручается лично под роспись. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества может быть размещено на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", определенном уставом товарищества. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. К уведомлению прилагаются проекты документов, предлагаемых для утверждения на общем собрании членов товарищества". Устав СНТ также должен содержать положения о порядке созыва и проведения общих собраний, включая требования к повестке дня. Необходимо обратиться к вашему уставу, чтобы убедиться, что предложенная повестка дня соответствует его требованиям.

Повестка дня должна четко и однозначно формулировать вопросы, выносимые на обсуждение. Формулировка "Утверждение Финансово-экономического обоснования размеров взносов..." недостаточно конкретна. Она не указывает, что будет утверждаться конкретный размер взносов, срок их внесения и порядок расходования целевых взносов. Просто утверждение ФЭО не равно автоматическому утверждению конкретных цифр и правил. Утверждение сметы доходов и расходов СНТ (приходно-расходной сметы) и определение размера взносов – это отдельные, важные вопросы, которые должны быть вынесены на голосование. Ссылка на то, что все прописано в ФЭО, не заменяет необходимости отдельного голосования по этим ключевым моментам. Закон требует конкретных решений по этим вопросам.

В соответствии со статьей 181.4 Гражданского кодекса РФ, решение общего собрания может быть признано судом недействительным, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания, повлиявшее на волеизъявление участников собрания. К таким нарушениям относится, в частности, ненадлежащее уведомление о проведении собрания (включая нечеткую повестку дня).

Нечеткая повестка дня и принятие решений по вопросам, не включенным в нее, нарушают право членов СНТ на участие в управлении делами товарищества и на получение полной и достоверной информации о вопросах, выносимых на обсуждение.

Срок для оспаривания решений общего собрания в суде составляет шесть месяцев со дня, когда вы узнали или должны были узнать о принятом решении (статья 181.4 ГК РФ).

С уважением.

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 44 из 47 453 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 335 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 449 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 219 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 707 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 774 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 23 721 отзыв
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Чита
Гао А.Ю.
5 32 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
4.8 1 560 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Одинцово
Феофанов О.Н.
4.7 427 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.8 24 165 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.8 43 124 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 150 814 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 013 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 029 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Тамбов
Кудрин О.Э.
5 9 920 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Егорова Е.О.
5 4 006 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Мурманск
Кучма И. П.
5 12 969 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Котово
Шилов В.Н.
4.8 2 353 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Барнаул
Калашникова Б.С.
5 136 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Дьяконов А.В.
5 1 483 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.6 9 724 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.4 68 124 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Плясунов К.А.
4.3 47 721 отзыв
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Мельник В.В.
1 2 отзывa
Спросить