Недопустимость доказательств из-за нарушений процедуры освидетельствования.

Question

Мой сын выпил 2 кружки пива вечером, на следующий день в 16.00 остановили, предложили пройти осведетельство. Показало 0,389. Второй продув не делали, но записали что делали, анализы не брали. Как доказать, что он был не пьян.

Панфилов Анатолий Федорович · Accepted Answer

Уже никак не доказать.
Отменить постановление мир судьи или не прекратить производство можно только при наличии процессуальных нарушений, причем существенных.
Указанного Вами не достаточно.

Алекс И.И. · Answer

В данной ситуации ключевым является факт превышения показания алкотестера (0,389 мг/л) над допустимой нормой (0,16 мг/л). Однако имеются существенные нарушения процедуры освидетельствования, которые можно использовать для оспаривания результатов.

**Процедурные нарушения:**
1. **Не проведён повторный продув.** Согласно п. 227 Административного регламента МВД, освидетельствование проводится с использованием двух последовательных выдохов с интервалом 15-20 минут. Если второй продув не был сделан, результаты могут быть признаны недействительными.
2. **Фиксация второго продува без его фактического выполнения.** Если в протоколе указано, что второй продув проведён, но на деле его не было, это является фальсификацией доказательств.
3. **Отсутствие анализа крови.** При несогласии с результатами алкотестера водитель вправе требовать направления на медицинское освидетельствование с забором крови. Отказ в этом также является нарушением.

**Как доказать, что сын был трезв:**
- **Оспорьте результаты алкотестера.** Запросите данные о поверке прибора, дате последней калибровки. Если прибор не прошёл поверку или использовался с нарушением, результат недействителен.
- **Предоставьте доказательства:** показания свидетелей, видеозаписи с места остановки (если есть), чеки из магазина о покупке пива накануне (чтобы подтвердить время употребления).
- **Проведите независимую экспертизу.** Обратитесь в медицинскую лабораторию для расчёта возможной концентрации алкоголя в крови через 16 часов после употребления 2 кружек пива (объём около 500 мл, крепость 4-5%). Расчёты показывают, что к 16:00 следующего дня алкоголь должен был полностью вывестись.
- **Обжалуйте действия инспектора.** Подайте жалобу в прокуратуру или вышестоящее подразделение ГИБДД на нарушение процедуры.

**Резюме:** Основная линия защиты — нарушение процедуры освидетельствования (отсутствие второго продува и фальсификация) и несоответствие показаний прибора реальному состоянию (алкоголь должен был выветриться). Рекомендуется немедленно обратиться к юристу для составления жалобы и представления интересов в суде. Срок обжалования — 10 дней с момента получения постановления.

Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

Каравайцева Елена Александровна · Answer

Обратиться в наркодиспансер для освидетельствования самостоятельно. Медицинское заключение предоставить судье.

Першина Ольга Евгеньевна · Answer

Пиво разное "по-крепости" бывает. Ищите юриста/адвоката, который изучит материалы дела и, возможно, найдет нарушения при составлении протоколов со стороны сотрудников ГАИ и/или медработников.

Обрядин Александр Михайлович · Answer

Нужно изучать видео запись при проведении освидетельствования. Возможно будут нарушения порядка проведения.

Працко Виталий Александрович · Answer

Медицинское заключение предоставить судье.

Бычкова Нина Васильевна · Answer

Он сам должен был настоять на сдачу анализа в мед.учреждении . Если все это не сделали сразу ,то как бы неприятен вам был мой ответ -никак.
Ну только если прибор был не сертифицирован.

Недопустимость доказательств из-за нарушений процедуры освидетельствования.

Похожие вопросы

Протокол ОМП - недопустимость доказательств и нарушение процедуры изъятия

Возможное нарушение - Другой номер уголовного дела в ордере адвоката - нарушение и недопустимость доказательств при признании?

Какие статьи нарушены и как сослаться на судебную практику?

Недопустимость доказательств на судебном заседании - нарушение судопроизводства?

Недопустимость доказательств в деле о правонарушении - отсутствие Акта о медицинском освидетельствовании

Недопустимость доказательств при обыске без санкций - законность использования личных вещей в качестве доказательств

Суд отклонил иск о признании увольнения полицейского незаконным из-за нарушений процедуры освидетельствования

Недопустимость доказательств - анализы крови и мочи не были взяты при медосвидетельствовании. Возможно ли выиграть суд?

Право на ходатайство - защитник запросил недопустимость доказательств материала дела.

Недопустимость доказательств, полученных без производства следственных действий в соответствии с законодательством

Недопустимость доказательств - два протокола об административном правонарушении с ошибками в месте совершения

Как оспорить недопустимость доказательств и отложить дело до формулировки своей позиции?

Проблемы с протоколом личного досмотра несовершеннолетнего - возможная недопустимость доказательств.

Ошибки в стенограмме - недопустимость доказательств в уголовном деле.

Недопустимость доказательств в апелляционной жалобе - возможно ли использование отзыва ФНС?

Недопустимость доказательств при несоответствии протоколов обыска и осмотра

Недопустимость доказательств и преступление следователя при вынесении постановления в уголовном деле

Недопустимость доказательств при составлении протокола КоАп - несколько вопросов.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59