Бремя доказывания по ЗоЗПП
опубликован 08.10.2025, 15:18
Это указано в пункте 9 Обзора ВС РФ по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел (утверждён Президиумом ВС РФ 1 февраля 2012 года): «По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, возникшего в сфере защиты прав потребителей, лежит на ответчике»
Странно, два года не прошло, но судья сказал, что в суде я должен предоставить доказательства, что недостаток производственный, а ЗоЗПП распространяется на продавца и потребителя товара. Как можно получить консультацию у Вас?
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 1 минуту
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Ст. 18 ЗоЗПП, ст. 56 ГПК РФ и т.д.
Бремя доказывания распределяется согласно Закону РФ "О защите прав потребителей". В течение гарантийного срока продавец обязан доказать, что недостатки возникли после передачи товара вследствие нарушения потребителем правил использования или хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы. В первые два года после передачи товара (даже без гарантии) потребитель доказывает только сам факт обнаружения недостатка, а продавец - что недостаток произошел не по вине производителя. После двух лет потребитель должен доказывать, что недостаток возник до передачи товара или по причинам, существовавшим до этого момента.
А как же п. 5. ст. 18 В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.
И когда применяется абз. 2 п. 6 ст. 18 ЗоЗПП?
Алексей, ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Юристы ОнЛайн: 71 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Киров
Похожие вопросы
На их постановление мы подали в суд. Скажите, на ком лежит бремя доказывания?
О ком лежит бремя доказывания легитимности брачного договора при оспаривании и его связь с процессом раздела имущества
Определение виновности в поломке тренажера в фитнес-клубе - бремя доказывания.
Как распределяется бремя доказывания в административных делах об оспаривании нормативных правовых актов?
Бремя доказывания приобретения товара для личных целей лежит на продавце, а не на гражданине-покупателе
Судья отказала в доказательствах и оставила бремя доказывания на ответчике
Кто несет бремя доказывания
Если обязанность по оплате подразумевает бремя доказывания, не должен ли оплачивать экспертизу покупатель?
Судебное разбирательство по делу о претензии к фабрике-производителю кондитерского изделия, содержащего волос
Что это означает бремя доказывания лежит на заявителе?
Истец указал на существование нормативного документа, но ответчик отказался рассматривать его
Как распределяется бремя доказывания в ЗООП Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1?
Добросовестное поведение банка в исполнительном производстве - на кого ляжет бремя доказывания?
Апелляционный суд вернул дело по иску по защите прав потребителей, но не указал явно на бремя доказывания - анализ определения
И для существующего автомобиля, если не указано в ПТС - на ком лежит бремя доказывания правильности расчета?
На кого возлагается бремя доказывания что роспись на почтовом уведомлении не моя?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут