Нарушение сроков принятия кассационной жалобы судьей КСОЮ

Ситуация, описанная вами, является сложной и требует системного подхода. Начнём с разбора ключевых моментов.

1. Нарушение срока подачи кассационной жалобы

По вашему утверждению, апелляционное определение вынесено 13.08.2019, а кассационная жалоба ответчика принята к рассмотрению 4 марта 2021, то есть за пределами установленного ч.6 ст.112 ГПК РФ 6-месячного срока. Вы правы, что судья не должна была принимать жалобу без уважительных причин пропуска срока. Однако судья, видимо, сочла причины уважительными (например, позднее получение копии определения). Само по себе несогласие с оценкой уважительности причин не является преступлением, а лишь основанием для обжалования.

2. Возможность возбуждения уголовного дела против судьи

Уголовная ответственность судей за вынесение незаконных решений наступает только в случаях вынесения заведомо неправосудного судебного акта (ст. 305 УК РФ). Для этого необходимо доказать умысел на нарушение закона. Принятие жалобы с нарушением срока может быть ошибкой, но не обязательно заведомой. Обращение в Следственный комитет с заявлением о превышении должностных полномочий (ст. 286 УК РФ) малоперспективно, поскольку судьи обладают иммунитетом, и привлечение к ответственности возможно лишь с согласия квалификационной коллегии. На практике такие дела возбуждаются крайне редко, особенно если речь о процессуальных сроках.

3. Действия, которые можно предпринять

- Подача жалобы в Квалификационную коллегию судей на судью 5-го КСОЮ за нарушение процессуальных норм. Основание – необоснованное принятие жалобы с пропуском срока. ККС может вынести предупреждение или понизить квалификационный класс, но не отменить решение.

- Обращение в Верховный Суд РФ с жалобой в порядке надзора (гл. 41 ГПК РФ). Вы уже пытались, но безуспешно. Можно попробовать подать новую жалобу, указав на существенные нарушения норм процессуального права, повлиявшие на исход дела. Однако вероятность пересмотра невысока.

- Обжалование бездействия судебных приставов по неисполнению решений 2016-2018 годов. Взыскание 40 млн. рублей – длительный процесс. Необходимо активизировать исполнительное производство: подавать жалобы на приставов, требовать розыск имущества, ограничения выезда должника и т.д.

- Обращение в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) после исчерпания внутренних средств защиты. Можно указать на нарушение ст. 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство) и ст. 1 Протокола 1 (защита собственности) в связи с неисполнением решений.

Резюме: Наиболее реальные пути – активизация исполнительного производства и жалоба в ККС на судью. Возбуждение уголовного дела против судьи маловероятно. Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.